It is hast acht jier lyn dat Chalmers Johnson ferstoar. Hy wie de skriuwer fan ûnder oare wurken, Blommebak: de kosten en gefolgen fan it Amerikaanske ryk en It Ryk ôfbrekke. Hy wie ek in TomDispatch stalwart en in freon. As ik sjoch de frjemde destruktive dûns fan Donald Trump en syn cohorts, Ik freegje my noch geregeld ôf: Wat soe Chal tinke? Syn skerpe geast en, as eardere adviseur foar de CIA, syn djippe gefoel fan hoe't de nasjonale feiligenssteat wurke, joegen my in lette oplieding. Mei gjin tagong ta myn Ouija-boerd, lykwols, it bêste dat ik dwaan kin as it giet om it beäntwurdzjen fan sokke fragen is syn repost klassyk lêste stik foar dizze side op 'e needsaak om it Amerikaanske ryk te ûntmanteljen foardat it ús ûntmantelet. Hy skreau it yn july 2009, oertsjûge dat wy lang fan in republyk nei in ryk wiene oergien en op 'e delgong wiene, holpen troch wat hy in "militêr keynesianisme” gean amok. Hy seach it Pentagon en ús empire fan basetten bûtenlân as in soarte fan Ponzi-skema dat, ienris, soe helpe dit lân fallyt te fallen.
Hoe fassinearre hy soe west hawwe troch de earste kandidaat te riden in escalator yn in presidinsjele wedstryd op in iental berjocht fan Amerikaanske delgong. ("Mak Amerikaansk geweldich wer!”) En hoefolle mear noch troch de wrâld dy't de kandidaat skept as presidint, yntinsje sa't hy liket te wêzen, op syn eigen bizarre manier, op ôfbrekke de systeem fan globale kontrôle de FS hat boud sûnt 1945. Tagelyk, hy liket ree ta finânsjes it Amerikaanske militêr op nivo's, dy't, sels foar Johnson, opfallend wêze soe, wylst hy besocht ferkeapje Amerikaanske wapens om in bestriden planeet hinne op in manier dy't unyk koe bewize. Wat in nuvere kombinaasje fan driuwfearren Donald Trump fertsjintwurdiget, as er teeters konstant by de râne fan oarloch("fjoer en fury lykas de wrâld hat nea sjoen"), mear oarloch ("nea, ea bedrige de Feriene Steaten wer, of jo sille gefolgen hawwe wêrfan in pear yn 'e skiednis ea earder hawwe lijen"), en frede yn ús tiid. Te midden fan alle frjemdens, ferjit net de frjemdens fan in mainstream media dy't bonkers wurden is dekking dizze presidint as gjinien is ea bedutsen yn 'e skiednis fan it universum (iets dat Chal sûnder mis soe hawwe fernuvere).
Tink oan wat presidint Trump hat lansearre as it potinsjele keizerlike misadventure fan in libben, wylst jo Chal's gedachten fan sa lang lyn kontrolearje oer in ûnderwerp dat ús noch altyd yn 'e holle moat wêze.
Trije goede redenen om ús ryk te likwidearjen
En tsien stappen om te nimmen om dit te dwaan
By Chalmers Johnson
Doch lykwols ambisjeus presidint fan Barack Obama's ynternasjonaal plannen, in ûnkundige probleem hat it potensieljen fan alle herfoarmings dy't er útein sette kin te ferneatigjen. Tink derom as de 800-pûn gorilla yn 'e Amerikaanske libbenskeamer: ús langstige relaasje op ypperialisme en militarisme yn ús relaasjes mei oare lannen en it geweldich, potinsjeel ruinous wrâldrykste ryk fan basetten dat mei him giet. It net slagge om te begjinnen mei ús bloedte militêre ynrjochting en it ferminderjende gebrûk fan 'e misjonaris foar miskien it hopetabel ungemaakt te meitsjen sil, eartiids earder as letter, de Feriene Steaten ferneatigje oan in ferneatigjende trio fan gefolgen: keizerlike oerwinning, ivige oarloch en Ynsolvinsje, dy't liedt ta in wierskynlik ferrassing fan 'e eardere Sowjetuny.
Neffens it 2008 offisjele Pentagon ynventaris fan ús militêre basis fan 'e wrâld, ús ryk bestjit út 865-foarsjennings yn mear as 40-lannen en bûtenlânsk gebieten fan 'e Feriene Steaten. Wy ynsetten oer 190,000-troepen yn 46 lannen en gebieten. Yn mar ien fan sokke lân, Japan, oan 'e ein fan maart 2008, hawwe wy noch hieltyd 99,295 minsken ferbûn mei US-militêre troepen dy't wenje en wurkje dêrnei - 49,364-leden fan ús bewapene tsjinsten, 45,753-ôfhannele famyljeleden, en 4,178-boargers meiwurkers. Guon 13,975 fan dizze waarden yn it lytse eilân fan Okinawa folge, de grutste konsintraasje fan bûtenlânske troepen oeral yn Japan.
Dizze massive konsintraasjes fan 'e Amerikaanske militêre macht bûten de Feriene Steaten binne net nedich foar ús ferdigening. Se binne, as eat, in prime bydrage oan ús ferskate konflikten mei oare lannen. Se binne ek unimaginabel djoer. Neffens Anita Dancs, in analyst foar de webside Foreign Policy in Focus, de Feriene Steaten ferbridet sa'n $ 250 miljard elk jier hanthavenje har globale militêre oanwêzigens. It allinne doel dit is om ús hegemony te jaan - dat is, kontrôle of dominânsje - oer safolle heulende folken op 'e planeet as mooglik.
Wy binne lykas de Britten oan 'e ein fan' e Twadde Wrâldkriich: wy besykje in ryk te keapjen dat wy noait nedich binne en kinne net mear leare, troch metoaden dy't faak sjogge oan dy fan mislearre reizen fan it ferline - ynklusyf de Axis foegen fan 'e Earste Wrâldkriich II en de eardere Sowjetuny. Der is in wichtige lesson foar ús yn 'e Britske beslút, begjin yn' e 1945, om har ryk frijwat frijwillich te ferwiderjen, antwurd net yn 'e oarloch te fertsjinjen, lykas Japan en Dútslân, of troch slagge koloniale konflikten, lykas de Frânsk en Nederlânsk. Wy moatte it Britske foarbyld folgje. (Och, se binne op 't lêst efterlitten en folgje ús foarbyld troch te helpen yn' e oarloch yn Afganistan.)
Hjir binne trije basisgrûnen wêrom moatte wy ús ryk likwillearje of oars sjogge dat it ús likwidele is.
1. Wy kinne net langer fergje oan ús postwar ekspensjonisme
Koart nei syn ferkiezings as presidint, Barack Obama, yn in diskusje dy't ferskate leden fan syn nije kabinet oankundigje, neamd as feit dat "[wy] it sterkste militêr op 'e planeet moatte ûnderhâlde." In pear wiken letter, op 12 maart 2009, yn in taspraak by de National Defense University yn Washington DC, de presidint wer ensisted, "No meitsje gjin flater, dit folk sil behâlde ús militêre dominânsje. Wy sille de sterkste wapene troepen hawwe yn 'e skiednis fan' e wrâld. En yn in begjinadres foar de kadetten fan 'e US Naval Academy op 22 maaie, Obama betocht dat "[w]e sil de militêre dominânsje fan Amearika behâlde en jo de moaiste fjochtskrêft hâlde dy't de wrâld ea sjoen hat."
Wat er mislearre is, is dat de Feriene Steaten net langer de mooglikheid hawwe om in globaal hegemon te bliuwen, en oars as oars te dwaan om disaster te laden.
Neffens in groeiende konsens fan 'e economisten en politike wittenskippers om' e wrâld, is it net mooglik om de Feriene Steaten yn dy rol te bliuwen, wylst se yn 'e folsleine werjefte as in ferkrêfte ekonomyske krêft ûntsteane. Gjin sokke konfiguraasje hat ea west west yn 'e skiednis fan ypperialisme. De universiteit fan Chicago's Robert Pape, skriuwer fan 'e wichtige stúdzje Dy't te winnen: De strategyske logika fan suicide terrorisme (Random House, 2005), typysk skriuwt:
"Amearika is yn ungewoane ferfal. De selsferwûne wûnen fan 'e Irakoarloch, groeiende oerheidsskuld, hieltyd negativere saldo's op aktuele akkounts en oare ynterne ekonomyske swakkens hawwe de Feriene Steaten echte macht koste yn 'e hjoeddeistige wrâld fan rap ferspriedende kennis en technology. As hjoeddeistige trends trochgeane, sille wy werom sjen op 'e Bush-jierren as de dea fan 'e Amerikaanske hegemony.
Der is wat absurd, sels Kafkaesque, oer ús militêr ryk. Jay Barr, in fallisemint, makket dit punt brûkende in ynteressante analogy:
"Of it no likwidearret as reorganisearjen, in debiteur dy't fallisemintsbeskerming winsket, moat in list fan útjeften leverje, dy't, as ridlik beskôge, wurde ferrekkene mei ynkomsten om oan te jaan dat allinich beheinde fûnsen beskikber binne om de fallite lieners werom te beteljen. Stel jo no in persoan foar dy't it fallisemint oanfreegje dy't beweart dat hy syn skulden net koe werombetelje, om't hy de astronomyske kosten hie fan it ûnderhâlden fan op syn minst 737 foarsjenningen yn it bûtenlân dy't presys nul rendemint leverje op 'e wichtige ynvestearring dy't nedich is om se te ûnderhâlden ... oer in protte fan syn fermogen foar it foardiel fan lieners, ynklusyf it weardefolle bûtenlânske ûnreplik guod wêrop hy syn basis pleatste.
Mei oare wurden, de Feriene Steaten is net serieus oertsjûge har eigen fallissemint. It is yn stee fan 'e oardering fan' e betsjutting fan har foardielen ekonomysk ferfal en flirten mei folsleinens.
Nick Turse, skriuwer fan De Kompleks: Hoe't it Militêre Inisjalen ús Algemien libben ûntbrekt (Metropolitan Books, 2008), berekkent dat wy $ 2.6 miljard dúdlik meitsje kinne as wy ús basisferliening ferkeapje by Diego Garcia yn 'e Yndyske Oseaan en fertsjinje in oare $ 2.2 miljard as wy itselde dwaan mei Guantánamo Bay yn Kuba. Dizze binne mar twa fan ús oer 800 oerbleaune militêre enklaves.
Us ûnwilligens om werom te lûken, net minder te likwidearjen, fertsjintwurdiget in opfallend histoarysk mislearjen fan 'e ferbylding. Yn syn earste offisjele besite oan Sina sûnt hy waard Treasury Secretary, Timothy Geithner fersekere in publyk fan studinten oan de Universiteit fan Peking, "Sineeske aktiva [ynvestearre yn de Feriene Steaten] binne hiel feilich." Neffens parseberjochten, de learlingen reageare mei laitsjend laitsjen. Wetter - Agrarwetter
Yn maaie 2009 fertelde it Buro fan Bestjoer en Hûsgroep dat yn 2010 de Feriene Steaten belestige wurde mei in begrutting fan budzjet fan minstens $ 1.75 trillions. Dit befettet gjin projektyf $ 640-miljard budzjet foar it Pentagon, noch de kosten foar it beweegjen fan twa opfallende djoere oarloggen. De summa is sa gruttendiels dat it in oantal generaasjes duorje sil foar Amerikaanske boargers om de kosten fan 'e keizers fan George W. Bush te fertsjinjen - as se ea kinne of wolle. It presintearret oer 13% fan ús hjoeddeistich bruts binnenlânske produkt (dat is de wearde fan alles wat wy meitsje). It is it wurdich te wizen dat it Doel frege fan Jeropeeske naasjes dy't de Euro-sône te'n tagonklike wolle, is in definysje net grutter as 3% fan BIP.
Sadwaande is presidint Obama meast besunigings fan $ 8.8 miljard yn 'e fermindere en wissichste wapens útjûn bekend, wêrûnder syn ôfskriuwing fan' e fleanende fleantugen F-22. De eigentlike Pentagonbudzjet foar it kommende jier sil, yn feite, grutter wêze, net lytser, as it bloedende begrutting fan 'e Bush-tiid. In soad koartere snuorren yn ús militêre útjeften sille fansels yn 'e nocht fan' e takomst ferplicht wurde, as wy beweeche om gjin steat fan fiskale yntegriteit te behâlden.
2. Wy sille de oarloch yn Afganistan loslitte en it sil ús bankrott helpe
Ien fan ús wichtige strategyske blonders yn Afganistan wie net te erkennen dat sawol Grut-Brittanje en de Sovjet-Uny besykje Afganistan te brûken mei deselde militêre metoaden as ús en misledigend mislearre. Wy sjogge neat fan 'e moderne skiednis fan Afganistan te learen - yn hoefier't wy sels witte wat it is. Tusken 1849 en 1947 stjoerden Britsen hast jierjierrige ekspedysjes tsjin de Pashtun-stammen en sub-stammen dy't libbe yn wat doe de Noardwestlike Frontier Territoaren neamde - it gebiet oan beide kanten fan 'e kunsteande grins tusken Afganistan en Pakistan neamde de Durand Line. Dizze grinzen is makke yn 1893 troch de frjemde sekretaris fan Brittanje foar Yndia, Sir Mortimer Durand.
Weder Britannia noch Pakistan hat altyd slagge om effektive kontrôle oer it gebiet te fêstigjen. As de bysûndere histoarikus Louis Dupree sette it yn syn boek Afganistan (Oxford University Press, 2002, s. 425): "Pashtun-stammen, hast genetysk ekspert yn guerrilla-oarlochsfiering nei't se ieuwen fan alle comers ferset hiene en ûnderinoar fjochtsjen doe't gjin comers wiene beskikber, pleage besykjen om de Pax Britannica út te wreidzjen yn har berchberchlân. ” Sawat 41 miljoen Pashtuns wenje yn in ûnbeheind gebiet lâns de Durand Line en belje gjin loyaliteit oan 'e sintrale regearingen fan Pakistan of Afganistan.
De regio hjoed de dei bekend as de federale administraasje tribale gebieten (FATA) fan Pakistan wurdt direkte troch administraasje Islamabad, dy't - lykas de Britske keizerlike amtners - hat ferdield it territoarium yn sân ynstânsjes, elk mei syn eigen "politike agint" dy't in protte deselde foegen hat as syn foargonger út it koloniale tiidrek. Doe, lykas no, biede it diel fan FATA bekend as Waziristan en it hûs fan Pashtun stammen it fûlste ferset.
Neffens Paul Fitzgerald en Elizabeth Gould, hawwe belangrike afgaanlike hannen en coauthors fan Unferwachte histoarje: Afganistan's Untold Story (Stêdsljochten, 2009, s. 317):
"As de burokraten fan Washington de skiednis fan 'e regio net ûnthâlde, dogge de Afganen dat. De Britten brûkten loftmacht om dizze deselde Pashtun-doarpen nei de Earste Wrâldoarloch te bombardearjen en waarden dêrfoar feroardiele. Doe't de Sowjets MiG's en de freze Mi-24 Hind-helikoptergewearskippen brûkten om it yn 'e jierren '1980 te dwaan, waarden se kriminelen neamd. Foar Amearika om har oerweldigjende fjoerkrêft op deselde roekeleaze en willekeurige manier te brûken, tartet it gefoel fan gerjochtichheid en moraal fan 'e wrâld, wylst it Afgaanske folk en de islamityske wrâld noch fierder draait tsjin 'e Feriene Steaten.
Yn 1932 brûkten de Britten yn in rige fan Guernica-like grouwels yn Waziristan gifgas. De ûntwapeningskonvinsje fan datselde jier socht in ferbod tsjin it loftbombardemint fan boargers, mar Lloyd George, dy't Britske premier west hie yn 'e Earste Wrâldkriich, ferhearde: "Wy stienen der op om it rjocht te reservearjen om niggers te bombardearjen" (Fitzgerald en Gould, s. 65). Syn opfetting oerhearske.
De FS bliuwt itselde te hanneljen, mar mei it nije ekskús dat ús deadzjen fan noncombatants in gefolch is fan "collateral damage," as minsklike flater. Using pilotless drones begelaat mei mar minimale krektens fan kompjûters op militêre bases yn 'e woastynen fan Arizona en Nevada, ûnder oare plakken, hawwe wy hûnderten, miskien tûzenen, ûnbewapene omstanners yn Pakistan en Afganistan fermoarde. De Pakistaanske en Afgaanske regearingen hawwe ferskate kearen warskôge dat wy krekt de minsken ferfrjemje dy't wy beweare te bewarjen foar demokrasy.
Doe't yn maaie 2009 generaal Stanley McChrystal as kommandant yn Afganistan beneamd waard, bestelde er nije limiten op loftoanfallen, ynklusyf dy útfierd troch de CIA, útsein as it nedich wie om alliearde troepen te beskermjen. Spitigernôch, as om de ûnkompetinsje fan ús kommandoketen te yllustrearjen, hawwe de Feriene Steaten mar twa dagen nei dizze oarder, op 23 juny 2009, in drone-oanfal útfierd tsjin in begraffenisstoet dy't Slacht minstens 80 minsken, de ienige deadlikste Amerikaanske oanfal op Pakistyske boaiem. Der waard praktysk gjin rapportaazje oer dizze ûntwikkelings troch de mainstream-Amerikaanske parsing of op it fernijde fernijingsnijs. (Op it stuit wiene de media hast folle besunigearre troch de seksuele avontueren fan 'e steedhâlder fan Súd-Carolina en de dea fan pop-star Michael Jackson.)
Us militêre operaasjes yn sawol Pakistan as Afganistan binne al lang pleage troch ûnfoldwaande en ûnkrekt yntelliginsje oer beide lannen, ideologyske foaropfettings oer hokker partijen wy moatte stypje en hokker wy moatte fersette, en myopyske begripen fan wat wy koenen hoopje te berikken. Fitzgerald en Gould, bygelyks, beskuldigje dat, yn tsjinstelling ta de fokus fan ús eigen ynljochtingetsjinst op Afganistan, "Pakistan hat altyd it probleem west." Se tafoegje:
"It leger fan Pakistan en har Inter-Services Intelligence branch ... fan 1973 ôf, hawwe de kaairol spile yn it finansierjen en regissearjen fan 'e earste mujahideen [Anty-Sovjet-fjochters yn 'e jierren 1980] en doe de Taliban. It is it leger fan Pakistan dat syn kearnwapens kontrolearret, de ûntwikkeling fan demokratyske ynstellingen beheint, Taliban-fjochters traint yn selsmoardoanfallen en har opdracht jout om Amerikaanske en NATO-soldaten te fjochtsjen dy't de Afgaanske regearing beskermje. (s. 322-324)
It Pakistani leger en har yntellektarm binne oansteld troch partlju moslims dy't de Taliban yn Afganistan befetsje om de behoeften fan har eigen aginda te foldwaan, mar net needsaaklik om in islamityske foarútgong te meitsjen jihad. Harren doelen hawwe altyd opnommen: Afganistan befetsje frij fan Russyske of Yndiaanske ynfloed, in oplieding en ynrjochting foar grûn te jaan mujahideen guerrilla's dy't brûkt wurde yn plakken lykas Kashmir (bestriden troch sawol Pakistan as Yndia), dy't islamityske radikalisme yn Afganistan befetsje (en it sa út Pakistan hâlde), en enoarme jildbedrach út Saûdy-Araabje, de Perzyske Golfemiraten en de Feriene Steaten om "frijheidsstriders" te beteljen en te trenen yn 'e hiele islamityske wrâld. It konsekwinte belied fan Pakistan wie om it geheime belied fan 'e Inter-Services Intelligence te stypjen en de ynfloed fan har grutte fijân en konkurrint, Yndia, te tsjinjen.
Colonel Douglas MacGregor, US Army (ried), in advokaat oan it Centre for Defense Information yn Washington, summarizes ús hopeleaze projekt yn Súd-Aazje op dizze manier: "Neat wat wy dogge sil 125 miljoen moslims yn Pakistan twinge om mienskiplike saak te meitsjen mei in Feriene Steaten yn kompetysje mei de twa steaten dy't unambiguous anty-moslim binne: Israel en Yndia."
Obama's "opwelling" fan troepen yn 'e midden fan 2009 yn súdlik Afganistan en benammen yn Helmand Provinsje, in bolwurk fan' e Taliban, wurdt rap tsjuster oantinken oan 'e trochgeande fersiken fan generaal William Westmoreland yn Fietnam foar mear troepen en syn beloften dat as wy it geweld gewoan opknappe soene in bytsje mear en tolerearje in pear mear slachtoffers, wy soene grif brekke de wil fan 'e Fietnameeske opstannelingen. Dit wie in totale misreading fan 'e aard fan it konflikt yn Fietnam, krekt sa't it hjoed is yn Afganistan.
Twenty years after the forces of the Red Army left Afghanistan in disgrace, the last Russian general to command them, Gen. Boris Gromov, útjûn Syn eigen predikaasje: Katastrophe, hy stapte, sil nei de tûzenen nije krêften komme. Obama stjoert dêr, krekt as it dien hat oan de Sovjet-Uny, wat in soad 15,000-soldaten ferlern hat yn har eigen Afganiske oarloch. Wy moatte derop erkennen dat wy tiid, libje en middels ferwiderje yn in gebiet dêr't wy de politike dynamyk nea fersteane en de ferkearde karren trochgean.
3. Wy moatte de geheime skamte fan ús Ryk fan Bases úteinsette
Yn maart, New York Times op-ed-kolonist Bob Herbert notearre, "Ferkrêfting en oare foarmen fan seksuele oantaasting tsjin froulju is de grutte skande fan 'e Amerikaanske wapene troepen, en d'r is gjin bewiis dat dit ôfgryslike probleem, safolle mooglik út it sicht hâlden wurdt, ôfnimme." Hy gie troch:
"Nije gegevens frijjûn troch it Pentagon lieten in hast 9 prosint tanimming sjen yn it oantal seksuele oanfallen - 2,923 - en in 25 prosint tanimming fan sokke oanfallen rapporteare troch froulju dy't tsjinje yn Irak en Afganistan [it ôfrûne jier]. Besykje jo foar te stellen hoe bizar it is dat froulju yn Amerikaanske unifoarmen dy't alle spanningen ferneare yn ferbân mei it tsjinjen yn in fjochtsône ek soargen moatte oer harsels te ferdigenjen tsjin ferkrêfters dy't itselde unifoarm drage en yn formaasje rjochts njonken har opstelle.
It probleem wurdt fergrutte troch ús troepen garrisonearre yn 'e bûtenlânske basetten, dy't geane mei-inoar oan' e boargerlike befolking en in protte foardielen op har as bûtenlânske feroverers. Bygelyks seksueel geweld tsjin froulju en famkes troch Amerikaanske GIs is gjin kontrôle yn Okinawa, de earmste prefektuer fan Japan, sûnt dy tiid troch ús soldaten, marines, en airmen besette einige 64 jierren lyn.
Dit eilân wie it toaniel fan 'e grutste anty-Amerikaanske demonstraasjes sûnt de ein fan' e Twadde Wrâldkriich nei it 1995-kidnapping, ferkrêfting en besocht moard te meitsjen fan in 12-jier-âld skoalgirl troch twa marines en in seemerk. It probleem fan ferkrêfting is om ús allegearre basearre op alle kontininten omheech te wêzen en hat wierskynlik safolle bydroegen oan ús yn 't gebiet yn it bûtenlân as it belied fan' e Bushbehear of ús ekonomyske ferwidering fan earmoede lannen dy't har grûnstoffen besykje.
It militêr sels hat hast neat dien om har eigen froulike soldaten te beskermjen of om de rjochten te ferdigenjen fan ûnskuldige omstanners dy't twongen binne om neist ús faaks rasiale foaroardielende en rôfdierige troepen te libjen. "It rekord fan it militêr fan ferfolging fan ferkrêfters is net allinich swak, it is ôfgryslik," skriuwt Herbert. Yn gebieten dy't beset binne troch Amerikaanske militêre troepen, meitsje it hege kommando en de Steatsôfdieling ynspannende ynspanningen om saneamde "Status of Forces Agreements" (SOFA's) yn te fieren dy't gasthearregearingen foarkomme fan geweldichheid oer ús troepen dy't misdiedigens oandiel meitsje. De SOFA's meitsje it ek makliker foar ús militêren foar geastklubs út in lân, foardat se troch lokale autoriteiten bewarre wurde kinne.
Dit probleem waard goed yllustrearre troch it gefal fan in Australyske learkrêft, in lange tiidwenner fan Japan, dy't yn april 2002 ferwûne rekke waard troch in seameur fan 'e fleantúch fan USS Kitty Hawk, basearre op de grutte marinebasis by Yokosuka. Se identifisearre har oanfaller en rapportearre him oan sawol Japanske as Amerikaanske autoriteiten. Ynstee fan syn arrestaasje en effektyf ferklearre, waard de slachtoffer sels belegere en ferneatige troch de pleatslike Japanske plysje. Underwilens hat de Amerikaanske Amerikaanske presidint de fertochte fan 'e marine ôflaat, mar joech him it Japanske wet te feroverjen troch him werom te gean nei de US, wêr't hy hjoed is.
Yn 'e rin fan' e besykjen om gerjochtichheid te krijen, ûntduts de Australyske learaar dat hast fyftich jier earder, yn oktober 1953, de Japanske en Amerikaanske regearingen in geheim "begryp" tekene as ûnderdiel fan har SOFA wêryn Japan ynstimd hat om har jurisdiksje ôf te jaan as de misdied wie net fan "nasjonaal belang foar Japan." De FS pleitten hurd foar dizze kodisil, om't se benaud wiene dat it oars de kâns soe wêze dat sa'n 350 soldaten per jier nei Japanske finzenissen stjoerd wurde foar seksmisdieden.
Sûnt dy tiid hat de Amerika in soad wurdearring yn SOFAs ûnderhannelet mei Kanada, Ierlân, Itaalje, en Denemarken. Neffens de Hânboek fan 'e wet fan besite oan krêft (2001), is de Japanske praktyk de norm foar SOFAs yn 'e hiele wrâld wurden, mei foar predikable resultaten. Yn Japan, fan it militêre personiel fan 3,184, dy't misdriuwen krigen tusken 2001 en 2008, waarden 83% net ferfolge. Yn Irak hawwe wy gewoan in SOFA tekene dy't in sterke oerienkomst oan it earste postwar wie dat wy mei Japan hiene: nammentlik militêre personiel en militêre kontraktoaren dy't oankundige binne fan bûtenkriminaliteit, bliuwe yn 't Amerikaanske leger as de Iraken ûndersykje. Dit is fansels in perfekte mooglikheid om de skuldners út it lân te foarkommen foardat se opnommen wurde kinne.
Binnen it militêr sels, de sjoernalist Dahr Jamail, skriuwer fan Njonken de Griene Sône: ôfdrukken fan in Unembedded Journalist yn Irak(Haymarket Books, 2007), sprekt fan 'e "kultuer fan ûnbestraffe seksuele oanfallen" en it "skokkend lege oantal kriichsrjochtbanken" foar ferkrêftingen en oare foarmen fan seksuele oanfallen. Helen Benedict, skriuwer fan De Lonely Soldier: De Private Friezen fan 'e Dames, dy't yn Irak tsjinne (Beacon Press, 2009), sjogge dit figuer yn in 2009 Pentagon-rapport oer militêre seksuele oanfallers: 90% fan 'e ferwûningen yn' e militêre wurde nea rapporteare en, as se binne, binne de gefolgen foar de ympleminteur net folle.
It is earlik te sizzen dat it Amerikaanske leger in wrâldwiid seksuele boarterstún makke hat foar har personiel en har foar in grut part beskerme fan 'e gefolgen fan har gedrach. Ik leau dat in bettere oplossing wêze soe om de grutte fan ús steande leger radikaal te ferminderjen, en de troepen thús te bringen út lannen dêr't se har omjouwing net begripe en leard binne om de ynwenners te tinken as minderweardich foar harsels.
10 Steps nei it linen fan it Ryk
It ôfbrekken fan it Amerikaanske ryk soe fansels in soad stappen hawwe. Hjir binne tsien kaaiplakken te begjinnen:
1. Wy moatte de hurde omjouwing fan 'e miljeufolke skea troch ús basetten planetarium brekke. Wy moatte ek stopje fan it skriuwen fan SOFA's dy't ús befetsje fan alle ferantwurdlikens foar it reinigjen nei ússels.
2. It likwidearjen fan it ryk sil de lêst fan it dragen fan ús ryk fan bases beëinigje en sa fan 'e "kânskosten" dy't dêrmei geane - de dingen dy't wy oars kinne dwaan mei ús talinten en boarnen, mar net kinne of wolle.
3. As wy al witte (mar faak ferjitte), ymperialisme breedt it gebrûk fan folteringen. Yn 'e 1960's en 1970's hawwe wy de keazen regearingen yn Brazilië en Sily omstien en ûnderwurpen regio's fan folteringen dy't ús eigen behanneling fan finzenen yn Irak en Afganistan foarkamen. (Sjoch bygelyks AJ Langguth, Ferburgen eangsten [Pantheon, 1979], oer hoe't de Amerikaanske foltermethoden breedte hawwe nei Brazilië en Urûguay.) It ferleegjen fan it ryk soe potinsjeel betsjutte dat in echt ein is foar de moderne Amerikaanske rekord fan gebrûk fan folwoeksenen yn it bûtenlân.
4. Wy moatte it ivige ferlinging fan kamp folgjende, ôfhinklikens, sivile meiwurkers fan 'e Definsje, en hucksters - tegearre mei har djoere medyske foarsjenningen, wenfoarmsjenningen, swimbaden, klubs, golfkursussen, en sa - dat folgje ús militêre enklaves om 'e wrâld.
5. Wy moatte it myte diskriminearje troch de militêre yndustryk kompleks dat ús militêre ynrjochting ús weardefolle is yn betingsten fan wurk, wittenskiplik ûndersyk en definsje. Dizze mutige foardielen hawwe lang waard diskredyt troch serieuze ekonomyske ûndersyk. It einigjen fan empire soe dit barre.
6. As in sels respektive demokratyske nasjonaliteit moatte wy stopje om de grutste eksporteur fan wapens en ammunysjes te hâlden en te helpen fan 'e troepen fan' e Twadde Wrâldkriich yn 'e techniken fan' e slach, militêre stjoeren en tsjinst as proxys foar ús ymperialisme. In prima kandidaat foar direkte sluting is de saneamde Skoalle fan 'e Amearika, de ritme militêre akademy fan' e US Army yn Fort Benning, Georgia, foar Latynsk-Amerikaanske militêren. (Sjoch Chalmers Johnson, De Sorrows fan Ryk [Metropolitan Books, 2004], pp. 136-40.)
7. Troch de groeiende beheinings op 'e federale begrutting, moatte wy de Reserve Officers' Training Corps en oare langsteande programma's ôfbrekke dat Militarisme stimulearje yn ús skoallen.
8. Wy moatte de discipline en de responsabiliteit yn ús legere krêften restaurearje troch it radikale skaljen fan ús relaasje op sivylonearders, privee militêre bedriuwen en arbeiders dy't wurkje foar it militêr bûten de kommando en de Uniform Code of Military Justice. (Sjoch Jeremy Scahill, Blackwater: The Rise of the World's Powerful Mercenary Army [Nation Books, 2007]). It einigjen fan it ryk soe dat mooglik meitsje.
9. Wy moatte fergrutsje, net ferheegje, de grutte fan ús steande leger en behannelje in protte effektiver mei de wûnen dy't ús soldaten krije en striid krije dy't se ûnderfine.
10. Om it haadmiddel fan dit essay wer te foarkommen, moatte wy ús ungemaai relaasje op militêre krêft opjaan as de haadmiddels fan besykjen om útlânske beliedsdoelen te berikken.
Spitigernôch hawwe in pear reizen fan it ferline frijwillig harren hearskippijen opsteld om selsstannige, selsbestjoerende steatsjes te bliuwen. De twa wichtichste resinte foarbylden binne de Britske en Sovjet-empearen. As wy net learje fan har foarbylden, is ús ferfal en hjerst foarôfgeand.
