Lang om let ferbiede bewapene drones

In keunstner yn Pakistan besocht Amerikaanske drone-piloten it feit te meitsjen dat se bern fermoarde.

Troch David Swanson, World BEYOND War, Desimber 21, 2021

Eardere presidint Barack Obama twittere koartlyn dat de dei fan in skoalsjitpartij de minste dei fan syn presidintskip wie. No, it hie grif gjin goeie dei wêze moatten, mar serieus, wat de filibuster? Wie it in minne dei, want der waarden bern fermoarde en hy net bestelle harren moard?

It is slim genôch om in dronemoardprogramma te hawwen, mar moatte wy ek mei de pretinsje dat it net bestiet, of de pretinsje dat it stoppe is? Oant dizze wike, it Amerikaanske regear wie ûnderdûkt dizze gegevens foar in grut part fan 2020 en 2021 op Afganistan, Irak en Syrië, wat guon liede ta te tinken dat drone-oanfallen wiene stoppe. No't de gegevens beskikber binne, sjogge wy in fermindering, mar noch hieltyd massive bombardeminten.

Drone-oarloggen binne net wat wy wurde ferteld. De measte raketten ferstjoerd fan drones hawwe diel west fan bredere oarloggen, yn plakken lykas Afganistan. Yn oare gefallen hawwe in protte drone-stakingen holpen om nije bredere oarloggen te meitsjen, yn plakken lykas Jemen. De measte fan 'e doelgroepen binne noch net goed keazen (wat dat ek betsjutte kin) noch per ongeluk ferkeard doelsteld, mar leaver hielendal net identifisearre. Sjoch de Drone papieren: "Yn ien perioade fan fiif moanne fan 'e operaasje, neffens de dokuminten, wiene hast 90 prosint fan' e minsken fermoarde yn loftoanfallen net de bedoelde doelen." Sjen Daniel Hale's ferklearring yn rjochtbank: "Yn guon gefallen binne safolle as 9 fan 'e 10 fermoarde persoanen net identifisearre [sic]. "

De slachting is tanommen, ynstee fan fermindere of elimineare, anty-Amerikaanske terrorisme. Tal fan top Amerikaanske amtners, meastentiids krekt nei it pensjoen, hawwe sein dat killer drones meitsje mear fijannen dan se deadzje.

De New York Times's artikels oer in drone-staking yn Kabul yn augustus (dy't 10 minsken fermoarde, ynklusyf sân bern, wylst de media fan 'e wrâld rjochte wiene op Afganistan, wêrtroch it in grut ferhaal waard) en dan oer in 2019 bombardeminten yn Syrië waarden presintearre, lykas gewoanlik, as aberraasjes. No is it Pentagon wer it foarrjocht útoefenje sels "ûndersykje". De Ahmadi famyljeleden fermoarde yn Kabul binne in foarbyld fan wat der al jierren bart, gjin aberraasje.

Elkenien dy't hat betelle omtinken oan desennia fan rapportearje, ynklusyf op tellen fan raketten en lichems, moatte witte dat sa'n dekking misliedend wie. Sjen Brown University, Airwars, dizze analyze troch Nicolas Davies, en dit nij artikel troch Norman Solomon. Yn feite is it kear folge mei in melde op it patroan yn Syrië, en dan mei in bredere melde oer de praktyk fan it Amerikaanske leger om it oantal minsken te ûnderskatten dat it hat fermoarde.

Wylst in protte raketten net wurde stjoerd fan drones, binne in protte, en it bestean fan 'e drones makket roekeleaze killing makliker te merkjen oan it Amerikaanske publyk. Myten generearre mei Hollywood's help suggerearje dat drones kriminaliteitprevinsje binne, ynstee fan kriminaliteitskommisje, apparaten. Fantasyen oer it identifisearjen fan doelen, it hawwen fan gjin mooglike manier om se te arrestearjen, en it witten dat se binnen minuten massamoard sille begean as se net yn stikken blazen binne iepenlik admitted om fantasyen te wêzen fan har skeppers.

Guon yn it Amerikaanske leger wolle graach begjinne mei it brûken fan drones dy't raketten lansearje sûnder minsklike belutsenens, mar yn sawol morele as propaganda-termen binne wy ​​der al: de opdrachten om te sjitten wurde sûnder sin folge (hjir is in video fan eardere drone "piloat" Brandon Bryant fertelt dat er in bern fermoarde hat), en as it militêr twongen wurdt om himsels te "ûndersykje", lykas by de staking op Kabul, konkludearret it dat gjin minske de skuld hat. It Pentagon makke falske oanspraken oer de Kabul staking - sels neame it "rjochtfeardich” - oant nei de New York Times melde, doe "ûndersocht" himsels en fûn elkenien belutsen blameless. Wy binne sa fier fuort fan transparant selsbestjoer, dat de mooglikheid om de drone-fideo's iepenbier te meitsjen en ús ús eigen "ûndersiken" derfan te dwaan, net iens ferhege wurdt.

Oant no ta hawwe 113,000 minsken tekene dizze petysje:

"Wy, de ûndertekene organisaasjes en partikulieren, drage oan

• de sekretaris-generaal fan 'e Feriene Naasjes om de soargen fan Navi Pillay, de heechste amtner fan' e minskerjochten fan 'e UN, te ûndersykjen dat drone-oanfallen ynternasjonaal rjocht skeine - en úteinlik sanksjes nei te stribjen tsjin folken dy't bewapene drones brûke, besitte of produsearje;
• de oanklager fan it Ynternasjonaal Strafhof om grûnen te ûndersykjen foar de strafrjochtlike ferfolging fan dyjingen dy't ferantwurdlik binne foar drone-oanfallen;
• de Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken, en de ambassadeurs yn 'e Feriene Steaten út 'e folken fan 'e wrâld, om in ferdrach te stypjen dy't it besit of gebrûk fan bewapene drones ferbean;
• Presidint Joe Biden om it gebrûk fan bewapene drones te ferlitten, en it programma 'kill list' te ferlitten, nettsjinsteande de brûkte technology;
• de Mearderheids- en Minderheidslieders fan it Amerikaanske Hûs en Senaat, om it gebrûk of ferkeap fan bewapene drones te ferbieden;
• de regearingen fan elk fan ús folken om 'e wrâld, om it gebrûk of ferkeap fan bewapene drones te ferbieden.