yn 2011 David Hookes ûndersocht de etyske en juridyske ymplikaasjes fan it groeiende gebrûk fan bewapene, ûnbemanne fleantugen yn 'e' oarloch tsjin terrorisme '.
It rapste ferheegjende gebrûk fan loftwapenswapens yn 'e saneamde "oarloch tsjin terrorisme" makket in soad etyske en juridyske fragen. Drones, bekend yn militêr, sprekke as 'UAV' of 'Unmanned Aerial Vehicles', komme yn in ferskaat fan groepsmooglikheden, fan tige lytse tafoegjende fleantugen, dy't kin wurde yn 'e soldaat' s rucksack en brûkt om sammelingen fan slachfjild te folle, bewapene ferzjes dy't in sizable lading fan missilen en laser-guided bommen bringe kinne.
It gebrûk fan 'e lêste type UAV yn Irak, Afganistan, Pakistan en oeral oandwaande hat grutte soargen opwekke, om't it faak in protte "skuldige skea" bringt - yn oare wurden, it fermoardzjen fan unschuldige boargers yn' e buert fan 'e doelen' terroristyske 'lieders . De juridyskens fan har gebrûk yn it útfieren fan wat effektyf ekstra rjochtlike útfieringen, bûten elke werkenbere slachfjild, is ek in serieuze oanbelanging.
Eftergrûn
UAV's besteane op syn minst 30 jier yn ien of oare foarm. Yn it earstoan waarden se brûkt foar tafersjoch en yntelliginsjesammeljen (S&I); konvinsjonele fleantugen soene hannelje op 'e sammele gegevens om in deadlike oanfal te leverjen. UAV's wurde noch altyd brûkt yn dizze rol, mar binne yn 'e lêste desennia sels foarsjoen fan raketten en liede bommen neist har S & I-technology. Dizze wizige ferzjes wurde soms UCAV's neamd wêr't 'C' foar 'Combat' stiet.
De earste opnommen is 'kill' troch in UCAV, in CIA-operearre 'Predator' dron, die yn Jemen yn 2002. Yn dit gefal waard in 4 × 4-fytsen allegear in Al-Qaida-lieder te reitsjen en syn fiif begraffenijen waarden oanfallen en alle bewenners waarden ferneatige.1 It is net bekend oft de regearing fan Jemen dizze útfieringen yn 'e foardiel goedkard hat.
Wrâldwiid militêr belang
Hoewol it ferwachte wurde kin it Amerikaanske militêr de ûntwikkeling en gebrûk fan UAVs, benammen nei 9 / 11, liede, dy't liede ta in rappe escalaasje yn dronproduksje en ynset. Op it stuit hawwe se oer 200 'Predator' bewapene dronen en oer 20 fan syn grutte broer de 'Reaper' dron yn tsjinst yn it saneamde AF-PAK (Afganistan-Pakistan) teater.
Guon fan dizze dronken binne ferkocht of ferkocht oan UK-krêften, ek foar gebrûk yn Afganistan, wêr't se op syn minst 84-flechtsjes dien hawwe. De Reaper kin 14 'Hellfire' misiels oernimme of in mingfoarm fan misylten en guon bommen.
Miskien ûnferbidlik is Israel ek in wichtige ûntwikkelder fan UAV's, dy't er yn Palestynske gebieten brûkt hat. Der binne in oantal dokuminten eksimplaren2 fan 'e Israeli militêre, dy't allegear gebrûk makket om Hamas-lieders te bepalen, ûnder Israëls oanfal op Gaza yn 2008-9, dy't in protte fatalisjele slachtoffers levere. Ien fan dy fermoarde wie de 10-jier âlde jonge, Mum'min 'Allaw. Neffens Dr Mads Gilbert, in Noarske dokter dy't wurke yn Gaza's al-Shifa-sikehûs yn 'e oanfal fan Gaza: "Eltse nacht binne de Palästinensiens yn Gaza har slimste nachtmaren libbe as se dronken hearre; It sil noait stopje en jo binne noait wis as it in kontrôle dron is of as it in raket oanfal is. Sels it lûd fan Gaza is skriklik: it lûd fan Israelyske dronken yn 'e himel. "
Israëlich wapenbedriuw Elbit Systems, yn in konsortium mei Frânske wapenbedriuw Thales hat in kontrakt wûn om it Britske leger te ferfangen mei in tafoegdroon neamd 'Watchkeeper'. Dit is in ferbettere ferzje fan in besteande israelike drone, Hermes 450, al brûkt troch Ingelske troepen yn Afganistan. De Wankel-masine wurdt makke yn Litchfield, UK troch UEL Ltd, in hanthavenige subsidiary fan Elbit Systems. De Watchkeeper wurdt sein om foetprints op 'e grûn fan boppe de wolken te erkennen.
In protte oare lannen hawwe ek dronprogramma's: Ruslân, Sina en ferskate EU-konsortia hawwe modellen ûnder ûntwikkeling. Sels Iran hat in operative dron, wylst Turkije ûnderhannelet mei Israel om har leveransier te wêzen.3
Fansels hat it Feriene Keninkryk in eigen útwreide, ûnôfhinklike programma fan droneûntwikkeling, koördinearre en ûnder lieding fan BAE Systems. De wichtichste binne de 'Taranis'4 en 'Mantis'5 bewapene dronken dy't ek wol "autonome" wurde, dat is, yn steat om sels te pylkjen, seleksje te kiezen en eventueel yngreven yn bewapene striid mei oare fleantugen.
Taranis brûkt 'stealth' technology om te besykjen te kommen en sjocht as in lytsere ferzje fan 'e Amerikaanske B2' Stealth '-bomber. Taranis waard op in lyts ôfstân fan it publyk yn Warton Aerodrome yn Lancashire yn july 2010 iepenlitten. TV-rapporten betrouden har mooglik boargerlike gebrûk foar plysjewurk. It liket wat foar dat oanjûn, as it achtt acht ton telt, hat twa wapens bussen en koste £ 143m te ûntwikkeljen. Flight trials wurde ferwachte om te begjinnen yn 2011.
Mantis is tichter by it ferskinen fan besteande bewegen dronken, mar is fierder yn 'e spesifikaasje en krêft troch twa Rolls Royce model 250 turboprop motoren (sjoch foto). De earste testflucht wie yn oktober 2009 plak.
As besprutsen yn it SGR-rapport Behind Closed Doors, UK academics binne belutsen by BAE-led-dronende ûntwikkeling troch it programma "6m FLAVIIR", gearstald troch BAE en de Research Council en Engineering en Physical Sciences.6 Tsien Ingelske universiteiten binne belutsen, ûnder oaren Liverpool, Cambridge en Imperial College Londen.
... en de reden dêrfoar
It belang fan militêre militêren foar drones is net dreech om te ferklearjen. Foar ien ding binne dronken relatyf goedkeap, elk ien kostet ûngefear ien tsiende fan 'e kosten fan in konvinsjonele multi-rol-fjochtsport. En se kinne folle langer yn 'e loft wêze as konventionele fleanmasines - typysk nei boppen fan 24 oeren. Op dit stuit wurde se "fuortsmiten" fuorthelle, faaks fan in posysje in protte tûzen kilometers fan 'e fjochtsône, mei it brûken fan satellytkommunikaasje. De drones dy't brûkt wurde troch de Feriene Steaten en it Feriene Keninkryk yn AF-PAK wurde kontroleare fan trailers yn Creech Airforce basis yn 'e woastyn fan' e Nevada. Sa binne de piloten feilich, kinne stress en minderheid foarkomme, en binne folle goedkeaper te trenen. Sûnt de drones drage multyfunksjonele surveillingssystemen, kinne de meardere streamen fan gegevens parallel wurde troch in team fan operators kontrolearre as by ien pilot. Koartsein, yn 'e straffende omstannichheden fan' e rinnende ekonomyske rezjy, jouwe dronken jo in 'gruttere bang foar jo boek'. Neffens de ferdigeningsskorrespondint fan 'e telegraaf krante, Sean Rayment,
Arme dronken binne "de meast risiko-frije foarm fan striid om ynventarisearre te wêzen", in ferklearring dat, fansels, folslein de deadlike risiko 's foar ûnskuldige boargers ferdwynt.
Legal en etikale diminsjes
Der binne in tal juridyske útdagings west foar it gebrûk fan drones. De Uny fan 'e Amerikaanske Boargerlike Freonskip (ACLU) en it Sintrum foar konstitúsjonele rjochten (CCR) hawwe in rjochtspjocht pleatst dy't de wetlikens fan har gebrûk bûten terrassen fan bewapene konflikten útdaagje. Se stelle dat, útsein yn hiel bysletten omstannichheden, "doelstellende killingsboarnen oan 'e ynset fan' e dea straf sûnder laden, problemen, oertsjûging ', yn oare wurden, de folsleine ûntbrekken fan fereaske proses.7
De spesjale rapportaazje fan 'e UN oer ekstra jildlike, gearfetting of arbitrêre útfieringen, Philip Alston, seit yn syn moanne 2010 rapport8 dat, sels yn 't gebiet fan bewapene konflikten,
"De legaalheid fan doelgeleaze operaasjes is heftich ôfhinklik fan de betrouberheid fan 'e yntelliginsje dêr't er basearre is."
It is yn in soad gefallen te sjen dat dit yntelligint faak miskien is. Alston stelt ek:
"Bûten it kontekst fan 'e bewapene konflikten is it gebrûk fan drones foar doelgroepen te wêzen faak net earder leare te rjochtsjen," taheakend dat, "dęr't dronjen fan elkenien oars as it doel (famyljeleden of oaren yn' e omkriten, bygelyks) soe in willekeurige befrijing wêze fan it libben ûnder de rjochten fan 'e rjochten fan' e minske en kin ta steat ferantwurdlikens en yndividuele strafrjochtlike hanthavening. "
Sels de meast konservative skatten suggerearje dat op syn minst in tredde fan 'e deaden troch dronken striken yn' e AF-PAK militêre teater binne net-bestriding. Guon skatten sette it oanpart folle heger. Yn ien gefal binne der gjin 50-net-fjochters fermoarde foar elke mutige militêren. Dizze tafersjoch wurdt betoasket yn in útjefte fan de Peacemaker Briefing9: "De opspanning oer 'e leech risiko' s ferstjerren fan 'e mooglikheden fan dronken yn definsjewurkken, te ferienigjen oan' e útsjochting dat oanfallen binne krekt rjochte en krekte, liket it oer te sjen dat it minst 1 / 3 fan dyjingen dy't wierskynlik wierskynlik binne."
In oar wichtichste eigenskip fan it gebrûk fan drones is dat se likernôch maat makke wurde foar gebrûk tsjin earmoedige minsken dy't, foar ferskillende reden, it wil wêze kinne fan in technysk-hege macht. Sokke minsken wurde ferskate as "terroristen" of "ynstânsjes" beskreaun, mar kinne gewoan stridich wêze om har eigen middels en politike bestimming te kontrolearjen. Faak sille se limyt of gjin foarhearrende technologyske mooglikheid hawwe. It is swier om te sjen dat dronken effektyf brûkt wurde op it territoarium fan in technysk-hege krêft, om't se troch missilen, konvinsjonele fjochters, of sels oare bewapene dronken skepen wurde kinne. Sels stilte-technology jouwt net 100% ungelikens, as demonstrearre troch de downing fan in B2-bommewerper by de NATO-bombardeminten fan Servje.
Konklúzje
Drones moatte sjoen wurde as in tige wichtichste probleem foar SGR-leden, om't se allinich ûntwikkele wurde kinne troch de meast foardielige, wittenskiplike basearre technologyske middels, dy't op 'e tsjinst fan' e militêren pleatst wurde. De gebrûken fan drones hawwe faak tige dubele legaalheid, en de etik fan it foarbod fan technyske wapens foar gebrûk tsjin de meast ferneatige minsken op 'e planetoets hawwe gjin kommentaar nedich.
Dr David Hookes is eareare Senior Research Fellow yn de ôfdieling Computer Science at Liverpool University. Hy is ek lid fan SGR's Nasjonale Koördinating Committee.
