Hjir is FAIR's poerbêst melde oer pro-oarloch foaroardielen yn 'e bedriuwsmedia, en hjir is Peter Hart dy't it goed beskriuwt op Democracy Now:
Ik soe graach in folslein rapport sjen fan alle bedriuwsmedia-dekking foar de heule oanlieding ta Iraq War III: Dizze kear as Farce. Hjir krij ik in pear minuten om te fersetten tsjin oarloch op MSNBC twa dagen nei de perioade fan FAIR bedekt, op in programma oars dan dejingen dy't FAIR behannele:
Ik tink dat d'r in protte oare útsûnderings wiene. Kommen se let? Wiene se lykwichtich ferspraat oer de programma's, sadat elk programma koe beweare dat se "balansearre" wiene, of hat ien eins mear dan in pear minuten oan frede bestege? Hokker hawwe nea frede talitten yn 'e diskusje?
Ik wol de fokus fan FAIR net ferlieze op it sintrale punt dat pro-oarloch pseudo-debatstimmen sa dominant en repetitive wiene om it idee yn 'e harsens fan minsken te boarjen dat in gek idee ûnûntkomber sûn ferstân wie. Mar ik tink dat it hiele byld toand wurde koe sûnder dat te dwaan.
Oft de ljochtere plakken, as der binne, oanmoedige wurde kinne of moatte, wit ik net. En ik haw gjin belangstelling om it slimste fan it minste út te ûnderskieden op in manier dy't ymplisearret dat de oare media it goed dogge. Mar ik wol graach it hiele byld sjen en dan beslute wat it betsjut.
Dêrom: Stjoer FAIR jild om te brûken op langere rapporten!
