Beste freonen en kameraden yn frede,
Lykas jo goed bewust binne, is ús wrâld op in kritysk gefaarlik momint: de mooglikheid fan in militêr, mooglik in nukleêre, konfrontaasje tusken de NATO, laat troch de Feriene Steaten, en Ruslân. De militêren fan de twa nukleêre supermachten steane op 'e nij tsjininoar, dit kear yn East-Jeropa, benammen yn Oekraïne, en yn Syrië. En spanningen nimme elke dei ta.
Yn in sin kinne wy sizze dat der al in wrâldoarloch plakfynt. Op it stuit bombardearje de regearingen fan 15 lannen Syrië. Se omfetsje sân alliearde NATO-lannen: FS, UK, Frankryk, Turkije, Kanada, Belgje en Nederlân. Se befetsje ek net-NAVO bûnsmaten fan 'e Feriene Steaten: Israel, Katar, UAE, Saûdy-Araabje, Jordaanje, Bahrein en Austraalje; en meast resint, Ruslân.
Oan 'e westgrinzen fan Ruslân is in oare gefaarlike oarloch geande. De NATO wreidet har troepen út yn lannen dy't grinzet oan Ruslân. Alle regearingen fan it grinslân tastean no NATO- en Amerikaanske militêre krêften op har grûngebiet ta, wêr't driigjende NATO-militêre oefeningen mar in pear kilometer fan grutte Russyske stêden plakfine. Dit soarget grif foar in soad spanning foar de Russyske regearing, om't it fansels itselde soe dwaan foar de Amerikaanske regearing as Russyske troepen stasjonearre waarden oan 'e grinzen fan' e FS-Meksiko en FS-Kanada, en militêre oefeningen útfiere in pear kilometer fan grutte Amerikaanske stêden.
Ien of beide fan dizze situaasjes kinne maklik liede ta in direkte konfrontaasje tusken de FS en har NATO-bûnsmaten oan 'e iene kant, en Ruslân oan' e oare; in konfrontaasje dy't it potinsjeel hat om te eskalearjen yn in nukleêre oarloch mei desastreus gefolgen.
It is yn it ljocht fan dizze gefaarlike situaasje dat wy ús freonen en kameraden oansprekke yn 'e frede en anty-nukleêre beweging. It liket ús dat in protte fan ús bûnsmaten yn 'e beweging mar min omtinken jouwe oan' e gefaren dy't hjoeddedei it hiele bestean fan 'e minskheid op wrâldwide skaal bedrige, en har reaksjes beheine om gewoan te protestearjen fan dit of dat aksje fan' e kant fan
dizze of dy kant. Op syn bêst sizze se tsjin 'e FS en Ruslân "in pest op jo beide huzen", en bekritisearje beide kanten foar it lykweardich ferheegjen fan de spanningen. Dit is neffens ús in passive, ahistoaryske, en wichtiger net effektyf, antwurd dy't de urginsje fan 'e besteande bedriging negearret. Boppedat, troch it jaan fan skuld yn gelikense mjitte, maskearret it syn echte oarsaken.
Mar de woartels fan 'e hjoeddeistige krisis binne folle djipper as de resinte konflikten yn Syrië en Oekraïne. It giet allegear werom nei de ferneatiging fan 'e Sovjet-Uny yn 1991 en de winsk fan' e FS, as de ienige oerbleaune
superpower, om iensidich de hiele wrâld te dominearjen. Dit feit wurdt heul bot oanjûn yn it dokumint publisearre troch de neo-kons yn septimber 2000, mei de titel "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century", wêrop it hjoeddeistige Amerikaanske belied basearre is (ferjou ús foar dizze lange herinnering):
"Op it stuit stean de Feriene Steaten gjin wrâldwide rivaal. De grutte strategy fan Amearika soe as doel hawwe om dizze foardielige posysje sa fier mooglik yn 'e takomst te behâlden en út te wreidzjen. D'r binne lykwols potensjeel machtige steaten dy't ûntefreden binne mei de hjoeddeistige situaasje en entûsjast om it te feroarjen ... "
"Hjoed is it [it militêr's] taak om ... de opkomst fan in nije konkurrint mei grutte macht ôf te skrikken; ferdigenje wichtige regio's fan Jeropa, East-Aazje en it Midden-Easten; en om Amerikaanske foarrang te behâlden .... Tsjintwurdich kin dyselde feiligens allinich op it "retail"nivo wurde oanskaft, troch ôf te skrikjen of, as nedich, troch regionale fijannen te twingen om te hanneljen op manieren dy't Amerikaanske belangen en prinsipes beskermje ... "
"It is no gewoanlik begrepen dat ynformaasje en oare nije technologyen ... in dynamyk meitsje dy't it fermogen fan Amearika om syn dominante militêre macht út te oefenjen kin bedrige. Potinsjele rivalen lykas
Sina is benaud om dizze transformaasjetechnologyen breed te brûken, wylst tsjinstanners lykas Iran, Irak en Noard-Korea haastje om ballistyske raketten en kearnwapens te ûntwikkeljen as in ôfskrikmiddel foar Amerikaanske yntervinsje yn regio's dy't se besykje te dominearjen ... As in Amerikaanske frede behâlden en útwreide wurde moat, moat it in feilige basis hawwe op ûnbestriden Amerikaanske militêre foarrang ....
"[T] de realiteit fan 'e hjoeddeistige wrâld is dat d'r gjin toverstok is om [kearnwapens] te eliminearjen ... Nukleêre wapens bliuwe in kritysk ûnderdiel fan 'e Amerikaanske militêre macht ...
"Der kin ek ferlet wêze om in nije famylje fan kearnwapens te ûntwikkeljen ûntworpen om nije sets fan militêre easken oan te pakken, sa't nedich wêze soe om te rjochtsjen op 'e heul djippe ûndergrûnske, ferhurde bunkers dy't wurde boud troch in protte fan ús potensjele tsjinstanners …. Amerikaanske nukleêre superioriteit is neat om har foar te skamjen; leaver, it sil in essinsjeel elemint wêze yn it behâld fan Amerikaanske liederskip ...
"[M] it behâlden of restaurearjen fan in geunstige oarder yn fitale regio's yn 'e wrâld lykas Jeropa, it Midden-Easten en East-Aazje pleatst in unike ferantwurdlikens op' e Amerikaanske wapene troepen ...."
"Foar ien easkje se Amerikaansk politike liederskip ynstee fan dat fan 'e Feriene Naasjes .... De Feriene Steaten kinne ek net in UN-lykas stânpunt fan neutraliteit oannimme; it oerwicht fan 'e Amerikaanske macht is sa grut en har globale belangen sa breed dat it net kin pretearje ûnferskillich te wêzen foar de politike útkomst yn' e Balkan, de Perzyske Golf of sels as it krêften ynset yn Afrika ... Amerikaanske troepen moatte yn it bûtenlân ynset bliuwe, yn grutte oantallen .... Negearje of weromlûke út konstabulêre misjes sil ... lytse tirannen oanmoedigje om Amerikaanske belangen en idealen te trotsjen. En it net tariede op de útdagings fan moarn sil derfoar soargje dat de hjoeddeistige Pax Americana in betiid ein komt ... ”
"[I]t is wichtich dat de NATO net ferfongen wurdt troch de Jeropeeske Uny, wêrtroch de Feriene Steaten sûnder in stim yn Jeropeeske feiligenssaken litte ...."
"Op lange termyn kin Iran in like grutte bedriging foar Amerikaanske belangen yn 'e Golf bewize as Irak. En sels as de US-Iraanske relaasjes ferbetterje, soe it behâld fan foarút-basearre krêften yn 'e regio
noch altyd in essinsjeel elemint wêze yn 'e Amerikaanske feiligensstrategy, sjoen de langsteande Amerikaanske belangen yn' e regio ...
"[T] de wearde fan lânmacht bliuwt in berop dwaan op in wrâldwide supermacht, waans feiligensbelangen rêste op ... de mooglikheid om oarloggen te winnen. Wylst it behâld fan syn fjochtsrol, hat it Amerikaanske leger yn 'e ôfrûne desennia nije misjes krigen - meast direkt ... ferdigenjen fan Amerikaanske belangen yn' e Perzyske Golf en it Midden-Easten. Dizze nije misjes sille de trochgeande stasjonaasje fan US Army-ienheden yn it bûtenlân fereaskje .... [E] eleminten fan it Amerikaanske Leger Jeropa moatte opnij ynset wurde nei Súdeast-Jeropa, wylst in permaninte ienheid basearre moat wêze yn 'e Perzyske Golfregio ...
"As har raketten wurde tipt mei warheads dy't nukleêre, biologyske of gemyske wapens drage, hawwe sels swakke regionale machten in betroubere ôfskrikmiddel, nettsjinsteande it lykwicht fan konvinsjonele krêften. Dat is de reden wêrom't, neffens de CIA, in oantal rezjyms dy't djip fijannich binne foar Amearika - Noard-Korea, Irak, Iran, Libië en Syrië - "ha of ûntwikkelje al ballistyske raketten" dy't Amerikaanske bûnsmaten en krêften yn it bûtenlân kinne bedrige ... Sokke mooglikheden stelle in grutte útdaging foar de Amerikaanske frede en de militêre macht dy't dy frede behâldt. "De mooglikheid om dizze opkommende bedriging te kontrolearjen fia tradisjonele non-proliferaasjeferdragen is beheind ...."
"De hjoeddeistige Amerikaanske frede sil koart wêze as de Feriene Steaten kwetsber wurde foar rogue machten mei lytse, goedkeape arsenalen fan ballistyske raketten en kearnkoppen as oare wapens fan massa ferneatiging. Wy kinne net tastean dat Noard-Korea, Iran, Irak of ferlykbere steaten it Amerikaanske liederskip ûndermynje ...
En, it wichtichste, kin net ien fan dizze wurde berikt "ôfwêzich fan wat katastrofysk en katalysearjend evenemint - lykas in nije Pearl Harbor ...." (alle klammen tafoege)
En dit dokumint is sûnt dy tiid it liedende prinsipe west fan it Amerikaanske belied, foar sawol Bush- as Obama-administraasjes. Elk aspekt fan it Amerikaanske belied is hjoeddedei yn oerienstimming mei de brief fan dit dokumint, fan it Midden-Easten, nei Afrika, East-Jeropa en Latynsk-Amearika, it omgean fan 'e UN as wrâldwide fredesmacht en it ferfangen troch de militêre macht fan' e NATO as de wrâldwide hanthavener, lykas oanrikkemandearre. yn dit dokumint. Elke lieder as regearing dy't ferset tsjin 'e plande Amerikaanske oerhearsking fan' e wrâld moat gean, troch gebrûk fan militêre krêft as nedich!
It "katastrofale en katalysearjende evenemint - lykas in nije Pearl Harbor" dat se nedich wiene, waard har op in sulveren skûtel oerlevere op 11 septimber 2001 en it hiele plan waard yn beweging set. In nije "fijân", islamityske terrorisme, naam it plak fan 'e âlde "fijân," Kommunisme. Sa begûn de "wrâldwide oarloch tsjin terrorisme". Earst kaam Afganistan, doe Irak, doe Libië, en no Syrië, mei Iran wachte op syn beurt (allegear yn it dokumint neamd as doelen fan rezjymferoaring mei geweld). Lykas, basearre op deselde strategy, moatte Ruslân, en letter Sina, as "globale rivalen" en "deterrents" foar de wrâldwide oerhearsking fan 'e FS, ek wurde ferswakke en befette. Dêrtroch ek it sammeljen fan NATO-troepen oan Russyske grinzen en it ferstjoeren fan US Navy-dragers en oarlochsskippen nei East-Aazje om Sina te omsingelje.
Spitigernôch, it liket, wurdt dit algemiene strategyske byld mist troch in wichtich part fan ús fredesbeweging. In protte ferjitte dat de demonisaasje fan bûtenlânske lieders, en slogans lykas "Saddam Hussein moat gean," "Gadhafi moat gean," "Assad moat gean," "Chavez moat gean," "Maduro moat gean," "Janukovitsj moat gean," en no, "Poetin moat gean," (allegear dúdlik yn striid mei ynternasjonaal rjocht en it Hânfêst fan de FN)
binne allegear diel fan deselde wrâldwide dominaasjestrategy dy't frede en feiligens fan 'e hiele wrâld bedriget, en sels it bestean fan' e minske as gehiel.
De fraach hjir giet net oer it ferdigenjen fan dizze of dy lieder of regearing, of it negearjen fan har ynbreuk op har boargerrjochten. It probleem is dat wy elk fan dizze gefallen net yn isolemint kinne besjen
fan 'e oaren en geane mei har stikjes ôf sûnder de woartel oarsaak fan se allegear te sjen, dws de driuw fan 'e FS foar wrâldwide oerhearsking. Wy kinne net hoopje om kearnwapens te eliminearjen as de twa machtichste nukleêre steaten op 'e râne fan in militêre konfrontaasje binne. Wy kinne ûnskuldige boargers net beskermje troch finansiering en bewapening fan ekstremisten, direkt as fia bûnsmaten. Wy kinne gjin frede en gearwurking mei Ruslân ferwachtsje, wylst wy NATO-troepen sammelje en militêre oefeningen op har grinzen útfiere. Wy kinne gjin feiligens hawwe as wy de soevereiniteit en feiligens fan oare folken en folken net respektearje.
Earlik en objektyf wêze betsjuttet net dat de agressor en syn slachtoffers gelyk wêze. Wy moatte agresje stopje foardat wy kinne omgean mei de reaksjes fan 'e slachtoffers op' e agresje. Wy moatte net
skuld it slachtoffer fan agresje ynstee fan 'e aksjes fan' e agressor. En sjoen it hiele byld, der moat gjin twifel oer wa't de agressors binne.
It is yn it ljocht fan dizze feiten dat wy leauwe dat wy de driigjende katastrofe net kinne foarkomme sûnder krêften te gearwurkjen, mei it needsaaklike gefoel fan urginsje, om it folgjende yn wurden en aksje te easkjen:
- NATO-troepen moatte fuortendaliks weromlutsen wurde út 'e lannen dy't grinzgje oan Ruslân;
- Alle bûtenlânske troepen moatte Syrië fuortendaliks ferlitte, en Syryske soevereiniteit en territoriale yntegriteit moatte garandearre wurde.
- Syrysk konflikt moat allinich behannele wurde troch politike prosessen en diplomatike ûnderhannelingen. De FS moatte har belied fan "Assad moat gean" weromlûke as betingst, en stopje mei it blokkearjen fan diplomatike petearen.
- Underhannelings moatte benammen de regearing fan Syrië omfetsje, lykas alle regionale en wrâldwide partijen dy't wurde beynfloede troch it konflikt.
- De takomst fan 'e Syryske regearing moat allinich besletten wurde troch it Syryske folk, frij fan alle eksterne ynterferinsjes.
De Amerikaanske strategy foar wrâldwide oerhearsking moat wurde ferlitten yn it foardiel fan freedsum gearhing fan alle lannen en respekt foar it rjocht fan elke naasje op selsbeskikking en soevereiniteit.
It proses fan it ûntmanteljen fan de NATO moat fuortendaliks begjinne.
Wy roppe al ús freonen en kameraden yn 'e fredes- en anty-nukleêre beweging op om mei ús hannen te sluten yn in demokratyske koalysje om alle oarloggen fan agresje te einigjen. Wy binne fan herte wolkom alle koöperative reaksjes fan ús freonen en kameraden yn 'e beweging.
US Peace Council 10 oktober 2015
