In ynternasjonaal neutraliteitsprojekt wurdt lansearre

Inisjearre troch it Veterans Global Peace Network (VGPN www.vgpn.org), 1 febrewaris 2022

Sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch binne oarloggen fan agresje foar it doel om weardefolle middels te pakken troch de FS en har NATO en oare bûnsmaten yn' e grouwe oertreding fan ynternasjonale wetten en it Hânfêst fan 'e FN. Alle oarloggen fan agresje binne yllegaal ûnder ynternasjonale wetten, ynklusyf it Kellogg-Briand-Pact, 27 augustus 1928, dat wie in multylaterale oerienkomst dy't besocht de oarloch te eliminearjen as in ynstrumint fan nasjonaal belied.

It Hânfêst fan de FN keas foar in mear pragmatysk systeem fan 'kollektive feiligens', in bytsje as de Trije Musketiers – ien foar allegearre en allegearre foar ien. De trije musketiers waarden de fiif permaninte leden fan 'e UN Feiligensried, soms bekend as de fiif plysjeminsken, dy't de taak krigen hawwe om ynternasjonale frede te behâlden of ôf te fieren. De FS wie it machtichste lân yn 'e wrâld oan' e ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch. It hie atoomwapens ûnnedich brûkt benammen tsjin Japanske boargers om syn macht oan 'e rest fan 'e wrâld te demonstrearjen. Nei alle noarmen wie dit in serieuze oarlochsmisdie. De USSR detonearre har earste atoombom yn 2 en demonstrearre de realiteit fan in bipolêr ynternasjonaal machtsysteem.

Yn dizze 21^st Ieuwenlang moat it gebrûk, bedriging foar gebrûk, of sels besit fan kearnwapens wurde beskôge as in foarm fan wrâldwide terrorisme. Yn 1950 profitearren de FS fan 'e tydlike ôfwêzigens fan 'e USSR fan' e UN Feiligensried (UNSC) om resolúsje 82 fan 'e UNSC troch te drukken dy't it effekt hie fan' e UN dy't de oarloch ferklearre oan Noard-Korea, en dy oarloch waard útfochten ûnder de UN-flagge. Dit fersloech de Kâlde Oarloch, lykas ek de rol fan 'e UN en benammen de rol fan 'e UN Feiligensried, wêrfan't it noait weromkommen is, ferneatige. De regel en misbrûk fan geweld hie de regel fan ynternasjonaal rjocht ferfongen.

Dizze situaasje koe en soe fredich oplost wurde moatten nei it ein fan 'e Kâlde Oarloch yn 1989, mar de lieders fan' e FS seagen de FS op 'e nij as it ienpoalste machtichste lân yn 'e wrâld en gongen om dit folslein te profitearjen. Ynstee fan de no oerstallige NATO mei pensjoen te bringen, om't it Warsjaupakt mei pensjoen wie, negearre de US ûnder lieding fan de NATO tasizzingen dy't makke oan Russyske lieder Gorbatsjov om de NATO net út te wreidzjen nei de eardere lannen fan it Warsjaupakt.

It probleem is no dat de FS, stipe troch it Feriene Keninkryk en Frankryk, in mearderheid hawwe fan 'e fiif permaninte leden fan' e UN Feiligensried (UNSC) dy't de fetomacht hawwe oer alle besluten fan 'e UNSC. Om't Sina en Ruslân ek elke UNSC-besluten kinne fetoe, betsjut dit dat de UNSC hast permanint yn 'e deadlock is as wichtige ynternasjonale fredesbesluten nedich binne. Hjirmei kinne dizze fiif permaninte leden fan 'e UNSC (de P5) ek straffeleas hannelje en yn striid mei it Hânfêst fan' e UN dat se moatte hanthavenje, om't in deadlocked UNSC gjin strafmaatregels tsjin har kin nimme. Sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch binne de wichtichste dieders fan sokke misbrûk fan ynternasjonale wetten de trije NATO P5-leden, FS, UK en Frankryk, yn gearhing mei oare NATO-leden en oare NATO-bûnsmaten.

Dit hat laat ta in searje desastreus yllegale oarloggen ynklusyf de oarloch tsjin Servje yn 1999, Afganistan 2001 oant 2021, Irak 2003 oant 2011 (?), Libië 2011. Se hawwe de regel fan ynternasjonaal rjocht yn eigen hannen nommen, en wurden de grutste bedriging foar ynternasjonale frede. Ynstee fan echte feiligens foar West-Jeropa dat it waard oprjochte om te dwaan, is de NATO in ynternasjonaal beskermingsracket wurden. De Nuremberg-prinsipes ferbiede oarloggen fan agresje, en de Genêve-konvinsjes oer oarloch sochten te regeljen hoe't oarloggen wurde fochten, as wiene oarloggen gewoan in soarte fan spultsje. Yn 'e wurden fan Carl von Clausewitz, "Oarloch is de fuortsetting fan polityk troch oare middels". Sokke opfettings oer oarloch moatte wurde ôfwiisd, en de enoarme hoemannichten middels dy't bestege oan oarloch en tariedings foar oarloggen moatte wurde oerdroegen oan it echt kreëarjen en behâld fan frede.

Yn teory kin allinich de UN Feiligensried militêre aksjes autorisearje tsjin lidsteaten fan 'e Feriene Naasjes en dan allinich foar it behâld fan echte ynternasjonale frede. De excuses foar it fuortheljen dy't in protte lannen brûke omfetsje bewearing dat har oarloggen fan agresje nedich binne foar de selsferdigening fan har lannen of om har nasjonale belangen te beskermjen, as falske humanitêre yntervinsjes.

Legers fan agresje moatte net bestean yn dizze gefaarlike tiden foar it minskdom dêr't misbrûkt militarisme untold skea docht oan 'e minskheid sels en oan' e libbensomjouwing fan 'e minske. Echte ferdigeningskrêften binne nedich om te foarkommen dat de oarlochshearen, ynternasjonale kriminelen, diktators en terroristen, ynklusyf terroristen op steatsnivo lykas de NATO, enoarme minskerjochten-misbrûken en ferneatiging fan ús Planeet Ierde begeane. Yn it ferline wiene troepen fan it Warsjaupakt dwaande mei ûnrjochtfeardige agressive aksjes yn East-Jeropa, en Jeropeeske keizerlike en koloniale machten begien meardere misdieden tsjin it minskdom yn har eardere koloanjes. It Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes wie bedoeld om de basis te wêzen foar in folle ferbettere systeem fan ynternasjonale jurisprudinsje dy't in ein meitsje soe oan dizze misdieden tsjin 'e minskheid. De ferfanging fan 'e rjochtssteat troch de regel fan brute krêft troch de FS en de NATO, sil hast ûnûntkomber wurde kopiearre troch dy lannen dy't fiele dat har soevereiniteit en feiligens bedrige wurde troch de ambysjes fan' e NATO om in wrâldwide hanthavener te wurden.

It ynternasjonaal rjochtskonsept fan neutraliteit waard yn 'e 1800's ynfierd om lytsere steaten te beskermjen tsjin sokke agression, en De Haachske Konvinsje V oer Neutraliteit 1907 waard en bliuwt it definitive stik ynternasjonaal rjocht oer neutraliteit. Yn 'e tuskentiid is it Haachske Konvinsje oer Neutraliteit erkend as Ynternasjonaal Gewoanlik Rjocht, wat betsjut dat alle steaten ferplichte binne har bepalings nei te kommen, sels as se dit ferdrach net ûndertekene of ratifisearre hawwe.

It is ek beweare troch saakkundigen yn it ynternasjonaal rjocht lykas L. Oppenheim en H. Lauterbach dat elke steat dy't gjin strider is yn in bepaalde oarloch, wurdt beskôge as in neutraal yn dy bepaalde oarloch, en is dêrom bûn om de begjinsels ta te passen. en praktiken fan neutraliteit yn 'e rin fan dy oarloch. Wylst neutrale steaten ferbean binne om diel te nimmen oan militêre alliânsjes, is d'r gjin ferbod op dielname oan ekonomyske of politike alliânsjes. It ûnrjochtfeardige gebrûk fan ekonomyske sanksjes as in foarm fan fijannige kollektive straf moat lykwols wurde beskôge as agresje fanwegen de ferneatigjende effekten dy't sokke sanksjes kinne hawwe op boargers, benammen bern. Ynternasjonale wetten oer neutraliteit jilde allinnich foar militêre saken en dielname oan oarloggen, útsein foar echte selsferdigening.

D'r binne in protte fariaasjes yn 'e praktiken en tapassingen fan neutraliteit yn Jeropa en op oare plakken. Dizze fariaasjes dekke in spektrum fan swier bewapene neutraliteit oant ûnbewapene neutraliteit. Guon lannen lykas Kosta Rika hawwe hielendal gjin leger. It feitboek fan 'e CIA listet 36 lannen of gebieten as hawwende gjin militêre troepen, mar mar in lyts oantal fan dizze soe kwalifisearje as folslein ûnôfhinklike steaten. Lannen lykas Kosta Rika fertrouwe op 'e regel fan ynternasjonaal rjocht om har lân te beskermjen tsjin oanfal, op in fergelykbere manier dat boargers fan ferskate lannen fertrouwe op' e regel fan nasjonale wetten om harsels te beskermjen. Just in plysjemacht binne nedich om boargers binnen steaten te beskermjen, in ynternasjonaal plysjesysteem is nedich om lytsere lannen te beskermjen tsjin gruttere agressive lannen. Echte ferdigeningskrêften binne foar dit doel nedich.

Mei de útfining en fersprieding fan kearnwapens en oare wapens fan massa ferneatiging, kin gjin lân, ynklusyf de FS, Ruslân en Sina, langer der wis fan wêze dat se har lannen en har boargers beskermje kinne tsjin oerweldigje. Dit hat laat ta wat in wier gekke teory fan ynternasjonale feiligens is neamd Mutually Assured Destruction, passend ôfkoarte ta MAD. begûn in nukleêre oarloch tsjin Japan op 6^th Augustus 1945.

Switserlân wurdt beskôge as it meast neutrale lân yn 'e wrâld, safolle dat it net iens by de Feriene Naasjes kaam oant 2 septimber 2002. Guon oare lannen lykas Eastenryk en Finlân hawwe neutraliteit fêstlein yn har grûnwetten, mar yn beide gefallen, neutraliteit waard oplein oan harren nei de ein fan de Twadde Wrâldoarloch 2, dus beide kinne no bewege nei it einigjen fan harren neutrale status. Sweden, Ierlân, Syprus en Malta binne neutraal as in kwestje fan regearingsbelied en yn sokke gefallen kin dit troch in regearbeslút feroare wurde. Konstitúsjonele neutraliteit is de bettere opsje, om't it in beslút is makke troch de minsken fan dat lân ynstee fan har politisy, en alle besluten om neutraliteit te ferlitten en yn oarloch te gean kinne allinich makke wurde troch in referindum, mei útsûndering fan echte selsferdigening .

De Ierske regearing hannele yn serieuze ynbreuk op ynternasjonale wetten oangeande neutraliteit troch it tastean fan it Amerikaanske militêr om Shannon-lofthaven te brûken as in foarút loftbasis om har agresjeoarloggen yn it Midden-Easten te fieren. Syprus-neutraliteit wurdt kompromittearre troch it feit dat Brittanje noch twa grutte saneamde soevereine bases yn Syprus beset dy't Brittanje wiidweidich brûkt hat om har agresjeoarloggen yn it Midden-Easten te fieren. Kosta Rika is in útsûndering as ien fan 'e pear wirklik neutrale steaten yn Latynsk-Amearika en in heul suksesfol neutraal dêrby. Kosta Rika 'ferspilet' in protte fan syn finansjele middels oan sûnenssoarch, ûnderwiis, soarget foar har meast kwetsbere boargers, en is yn steat om dit te dwaan, om't it gjin leger hat en net mei ien is dwaande mei oarloggen.

Nei it ein fan 'e Kâlde Oarloch hawwe de FS en de NATO Ruslân tasein dat de NATO net útwreide wurde soe nei de East-Jeropeeske lannen en oare lannen oan 'e grinzen mei Ruslân. Dit soe betsjutte dat alle lannen oan de grinzen fan Ruslân as neutrale lannen beskôge wurde soene, ynklusyf besteande neutraal Finlân, mar ek de Baltyske Steaten, Wyt-Ruslân, Oekraïne, Roemenië, Bulgarije, Georgje, ensfh. Dizze oerienkomst waard gau ferbrutsen troch de FS en de NATO , en beweecht om Oekraïne en Georgje op te nimmen as leden fan 'e NATO twongen it Russyske regear om te ferdigenjen wat it beskôge as har nasjonale strategyske belangen troch de Krim werom te nimmen en de provinsjes Noard-Ossetia en Abchazië ûnder Russyske kontrôle te nimmen.

Der is noch in tige sterke saak te meitsjen foar neutraliteit fan alle steaten tichtby de grinzen mei Ruslân, en dit is driuwend nedich om eskalaasje fan it konflikt yn Oekraïne te foarkommen. Skiednis lit sjen dat ienris agressive steaten machtiger wapens ûntwikkelje dat dizze wapens sille wurde brûkt. De Amerikaanske lieders dy't atoomwapens brûkten yn 1945 wiene net MAD, se wiene gewoan BAD. Oarloggen fan agresje binne al yllegaal, mar der moatte manieren fûn wurde om sa'n yllegaliteit foar te kommen.

Yn it belang fan it minskdom, en ek yn it belang fan alle libbene wêzens op Planeet Ierde, is der no in sterke saak te meitsjen om it begryp neutraliteit út te wreidzjen nei safolle mooglik lannen. In koartlyn oprjochte fredesnetwurk neamd Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  lansearret in kampanje om safolle mooglik lannen oan te moedigjen om militêre neutraliteit yn har grûnwetten te fêstigjen en wy hoopje dat in protte oare nasjonale en ynternasjonale fredesgroepen mei ús by dizze kampanje komme.

De neutraliteit dy't wy befoarderje wolle soe gjin negative neutraliteit wêze dêr't steaten konflikten en lijen yn oare lannen negearje. Yn 'e ûnderling ferbûne kwetsbere wrâld wêryn wy no libje, is oarloch yn elk diel fan' e wrâld in gefaar foar ús allegear. Wy wolle positive aktive neutraliteit befoarderje. Hjirmei bedoele wy dat neutrale lannen folslein rjocht hawwe om harsels te ferdigenjen, mar gjin rjocht hawwe om oarloch te fieren tsjin oare steaten. Dit moat lykwols echte selsferdigening wêze en rjochtfeardigje gjin falske pre-emptive stakingen op oare steaten of falske 'humanitêre yntervinsjes'. It soe ek neutrale steaten ferplichtsje om aktyf te befoarderjen en te helpen by it behâld fan ynternasjonale frede en gerjochtigheid. Frede sûnder gerjochtigheid is gewoan in tydlik wapenstilstân, lykas oantoand troch de Earste en Twadde Wrâldoarloch.

Sa'n kampanje foar ynternasjonale positive neutraliteit sil begjinne mei it stimulearjen fan de besteande neutrale steaten om har neutraliteit te behâlden en te fersterkjen, en dan kampanje foar oare steaten yn Europa en op oare plakken om neutrale steaten te wurden. VGPN sil aktyf gearwurkje mei oare nasjonale en ynternasjonale fredesgroepen om dizze doelen te berikken.

D'r binne wat wichtige fariaasjes op it konsept fan neutraliteit, en dizze omfetsje dy fan negative as isolationistyske neutraliteit. In belediging dy't soms tsjin neutrale lannen smiten wurdt is in sitaat fan de dichter Dante: 'De waarmste plakken yn 'e hel binne reservearre foar dyjingen dy't yn in tiid fan grutte morele krisis harren neutraliteit behâlde.' Wy moatte dit útdaagje troch te reagearjen dat de waarmste plakken yn 'e hel moatte wurde reservearre foar dyjingen dy't oarloggen fan agresje fiere.

Ierlân is in foarbyld fan in lân dat posityf of aktive neutraliteit beoefene hat, benammen sûnt it yn 1955 by de Feriene Naasjes oanslút, mar ek yn it tuskenoarlochske tiidrek doe't it it Folkebûn aktyf stipe. Hoewol't Ierlân in heul lytse ferdigeningsmacht hat fan sawat 8,000 soldaten, hat it sûnt 1958 tige aktyf west yn it bydragen oan fredesoperaasjes fan 'e FN en hat 88 soldaten ferlern dy't op dizze UN-misjes stoarn binne, wat in hege slachtoffers is foar sa'n lytse Defense Force .

Yn it gefal fan Ierlân hat positive aktive neutraliteit ek betsjutte it aktyf befoarderjen fan it dekolonisaasjeproses, en it helpen fan nij ûnôfhinklike steaten en ûntwikkelingslannen mei praktyske help yn gebieten lykas ûnderwiis, sûnenstsjinsten en ekonomyske ûntwikkeling. Spitigernôch, foaral sûnt Ierlân lid fan 'e Jeropeeske Uny, en benammen yn' e lêste desennia, hat Ierlân de neiging om yn 'e praktiken fan' e EU gruttere steaten en eardere koloniale machten te slepen by it eksploitearjen fan 'e ûntwikkelingslannen ynstee fan har echt te helpen. Ierlân hat syn neutraliteitsreputaasje ek serieus skansearre troch it Amerikaanske militêr te tastean it Shannon-lofthaven yn it westen fan Ierlân te brûken om har agresjeoarloggen yn it Midden-Easten te fieren. De FS en NATO-leden fan 'e EU hawwe diplomatike en ekonomyske druk brûkt om te besykjen en de neutrale lannen yn Jeropa te krijen om har neutraliteit te ferlitten, en binne suksesfol yn dizze ynspanningen. It is wichtich om te wizen dat de deastraf yn alle lidsteaten fan 'e EU ferbean is en dit is in heul goede ûntwikkeling. De machtichste NATO-leden dy't ek lid binne fan 'e EU hawwe lykwols de ôfrûne twa desennia yllegaal minsken yn it Midden-Easten fermoarde.

Geografy kin ek spylje in wichtige rol yn suksesfolle neutraliteit en Ierlân syn perifeare eilân lokaasje oan de ekstreme westlike râne fan Jeropa makket it makliker te behâlden syn neutraliteit, kombinearre mei de realiteit dat yn tsjinstelling ta it Midden-Easten, Ierlân hat hiel bytsje oalje of gas boarnen. Dat stiet yn kontrast mei lannen as België en Nederlân dêr't ferskate kearen harren neutraliteit skeind is. Ynternasjonale wetten moatte lykwols wurde fersterke en tapast om te soargjen dat de neutraliteit fan alle neutrale lannen wurdt respektearre en stipe. Geografyske faktoaren betsjutte ek dat ferskate lannen mooglik in foarm fan neutraliteit oannimme moatte dy't by har geografyske en oare feiligensfaktoren past.

De Haachske Konvinsje (V) oangeande de rjochten en plichten fan neutrale machten en persoanen yn gefal fan oarloch op lân, tekene op 18 oktober 1907 kin tagonklik wurde op dizze keppeling.

Hoewol it in protte beheiningen hat, wurdt it Haachske Konvinsje oer neutraliteit beskôge as de grûnstien foar ynternasjonale wetten oer neutraliteit. Echte selsferdigening is tastien ûnder ynternasjonale wetten op neutraliteit, mar dit aspekt is tige misbrûkt troch agressive lannen. Aktive neutraliteit is in leefber alternatyf foar oarloggen fan agresje. Sûnt it ein fan 'e Kâlde Oarloch is de NATO de grutste bedriging wurden foar ynternasjonale frede. Dit ynternasjonale neutraliteitsprojekt moat diel útmeitsje fan in bredere kampanje om de NATO en oare agressive militêre alliânsjes oerstallich te meitsjen.

Reformaasje of Transformaasje fan de Feriene Naasjes is ek in oare prioriteit, mar dat is in oare dei wurk.

Fredesorganisaasjes en yndividuen yn alle regio's fan 'e wrâld wurde útnoege om diel te nimmen oan dizze kampanje, itsij yn gearwurking mei Veterans Global Peace Network of apart en moatte har frij fiele om de suggestjes yn dit dokumint oan te nimmen of oan te passen.

Foar mear ynformaasje, nim dan kontakt op mei Manuel Pardo, Tim Pluta, of Edward Horgan by  vgpn@riseup.net.

Tekenje de petysje!