Troch David Swanson
Bemerkingen by Peace Resource Center fan San Diego, Juni 23, 2018.
Der binne trije dingen dy't hast altyd ûndersocht binne: de Amerikaanske militêr budzjet, altruïsme, en sadisme.
Earst, de militêr budzjet.
De Amerikaanske militêr budzjet, ynklusyf alle dingen militêren yn ferskate ôfdielingen, is rûchwei 60% fan federale discretionary-útjeften, dat betsjut de útjeften dy't Kongress leden elk jier beslute. It is ek, troch myn tige grouwe skatting, it ûnderwerp fan goed ûnder 1% fan 'e diskusjes oer regearingferliening yn' e kandidaten foar Kongres. De measte Demokraten, dy't rinne foar Kongres yn dit jier, hawwe websites dy't sels it bestean fan bûtenlânske belied noch net oanfreegje, fierder útdrukking fan har leuke leafde foar feteranen. Se kampanje foar 40% fan in baan.
Uteinlik politike diskusje foar tsientallen jierren is ynrjochte tusken dyjingen dy't in lytser regear hawwe mei minder sosjale foardielen, en dyjingen dy't in grutter oerheid wolle wolle mei mear sosjale foardielen. Ien immen like my dy't in lytser regear wol mei mear sosjale foardielen wol sels net begrepen wurde. Dochs moat it net sa heule hurder wêze om te begripen as jo jo in lyts programma meitsje soene dat 60% fan diskreteriende útjeften makket, jo kinne in soad oare dingen ferheegje en noch in lytsere regear hawwe.
It Amerikaanske militêr budzjet is mear as $ 1 trillions. As jo in advokat foar frede hearre, sizze jo dat Amerikaanske oarloggen yn 'e ôfrûne jierren in soad skuldich figuer koste yn' e hûndert miljarden of lege trillions, wat se dogge, it normearjen fan de measte militêre útjeften as wat oars as oars as oarloggen. Mar militêre útjeften binne, troch definysje, útjeften op oarloggen en tariedingen foar oarloggen. En it is $ 1 trillions elk jier foar dat en oars neat.
As jo in advokat hearre foar ekonomyske justigens fertelle jo hoefolle jild dat jo krije kinne troch belesting fan miljardiers, it is minder dan ien jier militêr budzjet. As jo alle moanne ôfdike, dan soe ik jo in partij weileinje en in toast ophelje, mar it kommende jier moatte jo miljoeners stean moatte, om't der gjin miljardierer wêze soe. Yn tsjinstelling ta bliuwt de trillions foar militarisme allinich flierend, jier nei it jier. Foar in bytsje oer 1% fan in triljoen dollar yn 't jier kinne jo it ûntbrekken fan skjin drinkwetter oeral op ierde einigje. Foar likernôch 3% fan in triljoen dollar yn 't jier kinne jo oeral op ierde stjerre. Foar gruttere fraksjes kinne jo in serieuze strider sette foar klimaat. Jo kinne in soad fan 'e wrâld biede mei skjinne enerzjy, bettere opfieding, gelokkiger libbet.
Jo kinne jo sels breed meitsje yn it proses. Wylst 95% fan suicide terroristyske oanfallen binne motivearre troch in winsk om in besetter te besluten om in besetting te krijen, krekt 0% fan sokke oanfallen binne oant no ta motivearre wurden troch resentment fan kado fan iten, medisinen, skoallen, of skjin enerzjy.
Militarisme bedrige kearnapokalypse en is de ienige grutste oarsaak fan klimaat en miljeufûnsûngelok, mar op 'e koarte termyn krijt se mear troch de fersmoarging fan fûnsen fan' e nuttige projekten as troch alle massaarmjende horrors fan 'e oarloch. Dat is hoe grut de militêr budzjet is. En troch "horrors of war" betsjutte ik de yntellektuele skepping fan hongersneed en syktepidemyten yn plakken lykas Jemen, en de skepping fan libbensferkiezingske hellen, dêr't flechtlingen har allinich flechtsje om te feroverjen as yllegale alias-ymmigranten.
De militêre militêre útjeften binne sawat $ 2 trillions, wat betsjut dat de rest fan 'e wrâld yn kombinaasje mei inoar $ 1 trillions makket om de triljoen fan' e Feriene Steaten te passen. Dus, no praat jo oer in dûbele ûnbegryplike nûmer, en in sommige faze kin dûbele ûnimaginabele goed dwaan as konvertearre, ferwiderje, en morele gebrûk makket. En ik bin net sels de trillions fan dollars fan skea te rekkenjen dat it geweld fan 'e oarloch elk jier hat. Goed oer trije fjouwer militêre útjeften fan 'e wrâld wurdt troch de Feriene Steaten en har heulende bûnsmaten en wapenkundigen brûkt, dy't de Amerikaanske oerheid op hurde leanje om har útjeften te fergrutsjen. Sina ferbringt in fraksje fan wat de US docht, Ruslân in lyts fraksje (en Ruslân hat har militêre útjeften dramatysk ferkocht); Iran en Noard-Korea fertsjinje elk 1 nei 2 persint wat de US docht.
Dêrom hat de Pentagon jierrenlang besocht om in fijân te identifisearjen om de fertsjinsten fan 'e USA te fertsjinjen. Militêre amtners yn 'e ôfrûne jierren, ûnder oaren foarôf en nei Trump's arrivering yn it Wite Hûs, hawwe iepenbier ferteld ferteld dat de motivaasjes efter de nije kâlde oarloch mei Ruslân bureaucratyske en profytdriven binne. It ûntbrekken fan in leauwe natuerlike fijân hat dúdlik ek in motivaasje west foar de generaasje, oerdreaming en demonisaasje fan lytsere, net-regearjende fijannen, en ek it marketing fan oarloggen as betsjutten dat lytse net-bedrige folken fan net-besteande wapens te heljen binne en omtinken te foarkommen as fiktive massaazjes. Mei de Feriene Steaten yn 'e lieding as de topwapenshantlieding foar de wrâld, foar minne lannen, en oan diktatorijen, is it ûngewoan wurden om Amerikaanske wapens oan beide kanten fan in oarloch te hawwen. En de tsjinproduktive karakter fan 'e oarloggen, dy't mear fijannen generearje as it ûntbrekken, is goed fêstige en gewisse trochsichtich. As ik earder sein haw, jouwe de rekord fan 'e oarloch oer terrorisme, dy't de terrorisme útbreide, de oarloch oer medisinen ferbrekke drugs, en de oarloch oer earmoede ferheging fan earmoed, soe ik in krêft opwille fan duorsumens, duorsumens en freugde.
In grutte kûle fan 'e Amerikaanske militêre útjeften giet om guon militêren fan 1,000 yn oare lannen. De rest fan 'e wrâldgenoaten kombinearje behâlde in pear dûzen basetten bûten har grinzen. Doe't presidint Trump resinte resinte waard, korrizjearre yn Korea, en de blanke mooglikheid om fan doedestiden US-troepen nei hûs te bringen, sille in soad demokratyske partij leden yn Washington, DC en yn 'e bedriuw media faak har geasten ferlern. Senator Tammy Duckworth lei fuortendaliks regeljouwing om te ferbieden te bringen wat troepen thús, in aksje dy't se beskôge as in oanfal op dizze troepen.
Ik moat hjirmei yn myn opmerkingen stopje foar in pear bedriging needsaaklike reklames dy't relatearre binne oan persoanen, partijen en troepen. Earst persoanlikheden. Ik tink net dat gjin oarsaak begelaat wurdt troch de ferslaving of demonisaasje fan elke yndividuele politikus. Ik tink dat it bêste fan har yn 'e Amerikaanske oerheid makket mear skea as goed, en it slimste fan har docht it soms goed. Ik tink dat aktivisten har rjochtsje moatte op belied, net persoanlikheid. Doe't Trump kearnkrêft op Noard-Koreä bedrige, frege ik syn ynpatting dêrfoar. Ik freegje noch altyd syn ynpatting foar in lange list fan quintessintysk ûnbeheinde ferrifelingen, gjinien wêrby't ûnkrêftige en ridlik ferwûningen omgean mei Vladimir Putin te meitsjen om it folslein korrekte, antydemokratyske, ûnferwiderbere, brutsen bûten it leauwen fan 'e Amerikaanske ferkiezingssysteem te brekken. Mar doe't Trump mei Noard-Koreä bedrige en begon te praten oer frede, moast ik net tsjin 'e fredes omkeare om't ik op it anti-trump-team of in kartearjend lid fan' e saneamde Resistance dy't stimmich stimmen tromp gruttere oarloch budzjetten en útwreide tirannike krêften. It is fair om te erkennen dat it wichtichste ding Trump hat dien om in krisis fan syn eigen buffoonish creation te ferbrekken. It is fair om ferwûndering te meitsjen troch de propaganda-fideo, dy't hy yn Singapore te sjen hat, en syn ûnearlike en ûnwisse diskusje oer resinte manifestaasjes. Mar de minsken fan Súd-Koreä en de wrâld hawwe in ein oanbean oan 'e oarloggen, de saneamde oarlochspultsjes. As Trump wat oanjout dat wy frege hawwe, moatte wy ús genôch útdrukke en beslute op folchoarder, want wy moatte oan 'e kant fan frede wêze en net in figuer wêze om te wêzen op' e side foar of tsjin de hjoeddeiske kening fan ' de kakistokrasy. By dy sei dat ik sa'n trilomme kilometer fan Trump foar in Nobelpriis foar frede stypje. Sawol de presidint moanne, dy't folle mear fertsjinnet, is gjin fredesaktivist yn need fan finansiering foar it wurk fan it ôfskaffen fan oarloch. Oaren yn Korea en om 'e wrâld foarmje it feitlik ûnder Alfred Nobel's wil.
Twadde partijen. Ik wol in similar ferheging oanbiede. Activisme wurdt net bedoeld troch oanbod oan in minder ferkearde politike partij. As jo minder ferkearde ferkiezings dwaan wolle op ferkiezingsdei, klopje jo út. Mar as jo it net dwaan kinne sûnder in apolooch foar it ferkear fan in bepaalde partij yn 't jier, dan is it gjin goede hannel. Wat wy dogge op net-ferkiezingsdagen is wichtiger as wat wy dogge op ferkiezingsdagen. Untfaltige aktivisme yn al har miljoenen foarmen is wat de wrâld altyd feroare hat. En it feit dat de minder en it gruttere kwea trochgean mei hieltyd mear kwea waakst net in argumint foar of tsjin minder kwea-stimming, en wis net in argumint foar minder kwea-aktivisme.
Tredde, troepen. De Feriene Steaten hat in earmoedwerp. Gjin frijwilligers yn har saneamde frijwilligers militêr is tastien om frijwilligers te stopjen. De massive budzjet fergruttet foar mear wapens net eins foar de troepen. Gjin oarloch is ea útwreide foar de foardiel fan 'e troepen; noch it einigjen fan in oarloch hat de troepen besmet. De topmiller fan 'e Amerikaanske troepen is selsmoard. De boppeste oarsaak fan troep-sukses is moralere ferwûning, dat is dreech te reitsjen foar wat dy jonge manlju en froulju komme te realisearjen dat se swindele waarden om diel te nimmen, nammentlik massa moard. Der binne nul opnommen felsen fan morele ferwûnings of PTSD of harsensprekkens fan 'e oarlochsûntstekking. It oannimmen dat dit in wredens systeem is in earste stap foar it befestigjen, net in ferrifelende oanfal op troepen. De demonstraasje fan grûnske minskerjochten, lykas frije kolleezje, garandearre pensjoen, of in wittenskiplik takomme klimaat foar troepen en net-troepen is lykwols gjin anty-troep. Ferfolling frije taakútstjoering foar alle eardere troepen ûnder in proses fan konversaasje nei in fredesekonomy is net anty-troep, sels as men fynt dat wy moatte stopje om massa moard te meitsjen in tsjinst en stopje der ien dank te tankjen, dat minsken fleane fleane yn de fluchste earder as de meast militarisme of de meast profitearjende opdracht, dat de behannele earder as de uniformen de tichte parkearplakken op 'e supermerk krije moatte, en dat fleantugen net as toeristyske attraksjes yn net sosjopathyske mienskippen brûkt wurde moatte. Dus, yn myn sin, geane oertsjûgers dy't freegje oft jo pro-oarloch binne of anty-troep binne dwaande mei in misledige soarte fan ferrifeljen, wylst hash-tags binne dy't stimulearje feteranen fan resinte oarloggen om har eigen persoanlike leauwen oan te meitsjen oer wat se beweare It fjochtsjen is it reine anti-yntellektualisme fan 'e minste soarte. Jo kinne de demokratyske of frijheid favorearje of leauwe of famylje of in oantal oare útdrukkingen, mar dat betsjut net dat jo yn dizze Irak nei Irak stjoerd binne of dat jo wêzen yn Irak dat doel betsjutte, of dat ik net oanwiisd kin it misdiedige bedriuw jo wiene diel fan sûnder jo en jo foarname demokraten.
In definitive wurd op 'e ûnderskate militêr budzjet foardat ik nei ûnderstimearre altruïsme en sadisme. Tromp hat gewoan omtinken te sparjen jild troch gearfoegjen fan 'e Underwiis- en Labourferdielingen dy't neat mei elkoar dogge en no kosten fan in kombinearre 7 persint of sa fan' e militêre begrutting koste, wylst it Kongres drok dwaande is it snijjen fan nûmers. Tagelyk hat Trump foarsteld om in hiele nije branch fan it Amerikaanske militêr te meitsjen: in romtekraft. It idee fan waponisearjende romte is yn 'e Amerikaanske militêren foardere sûnt Operation Paperclip hûnderten eardere nazi's út Dútslân nei de Feriene Steaten om te wurkjen yn it Amerikaanske militêr en te ûntwikkeljen fan Amerikaanske raketten en in romte fan' e Amerikaanske romte. De nasjonale wittenskippers dy't wurken yn Huntsville, Alabama, waarden breed yn 'e regio's beskôge troch de befolking te wêzen dat Trump de fasken neamde dy't troch myn stêd Charlottesville ferline jier luts, nammentlik hiel moaie minsken. In romtekrêft is in misnomer dy't ôfset fan troepenoppropaganda. Tromp's útstel is gjin leger yn romte te stjoeren, mar om hjoeddeistige ynspanningen te wreidzjen om wapens yn romte te stjoeren. Mei oare wurden, in romte krêft bestiet út wapens makers en meitsje wapens makkers yn troepen dy't har fertsjinwurdige winsken religieus befetsje moatte, al is it ienige ding dat in globale ferdrach fan alle wapens fan 'e romte ferbean hat, hat in protte jierren de regearing fan' e Feriene Steaten. Mei wapens bedriuwen no flugge har eigen drones foar it Amerikaanske militêr en mercenaryen, dy't in soad wurk wurde, is it gearfoegjen fan profiteering mei de status fan troepen al yn 'e wei.
*****
It twadde ding dat faak ûnderstimearre is altruisme. Dat klinkt strange yn in petear oer oarloch en frede, mar ik tink dat it dochs wier is. Wêrom binne minsken rally om de skieding fan flechtlingen âlders en bern te foarkommen? It is net allinich siden foar in politike team. Minsken dogge it algemien dat, wylst se sterk sitte op har sêne. En it is net selssucht.
Minsken rallyje tsjin dizze wredens oan bern en âlders, om't minsken soargen oer bern en âlders. Wêrom binne miljoenen minsken kuierje en rinne en oars finansjeare tsjin kanker en autisme? Wêrom witte wite minsken swart liven mûle en tekenje minsken yn 'e froulju' s marsen? Wêrom freegje de minsken rjochten foar oare soarten en ekosystemen? Wêrom leverje minsken minsken foar in protte wilens? Wêrom binne net-arbeidske minsken hjoed de dei oan it Wapen fan 'e minsken fan' e minsken? It antwurd is altruisme. Altruisme is gjin soart fan logysk mystearje dat mear as de loft te ferklearjen moat wurde. Wy kinne besykje it better te begripen, mar it bestean is self-evident.
As ik in boek skreaun haw Doe't de Wrâldútstelde oarloch Oer de fredesbeweging yn 'e 1920s, fûn ik dat de arguminten minsken dy't brûkt wienen foar einigjen fan' e oarloch binne morele arguminten folle faker as hjoed, en dat se folle suver sukses wienen. Taljochting: hjoed en hjoed-de-dei, wy hawwe heard fan fredesaktivisten dat minsken foar frede mobilisearje moatte, moatte jo rjochtsje op wat dat direkt en selsstannich beynfloedet. Jo moatte rjochtsje op US-troepen dêr't se mei hawwe kinne. Jo moatte rjochtsje op 'e finansjele kosten nei har eigen bankkonten. Jo moatte net ferwachtsje dat minsken binne goed of konsintrearjen of soargje.
Wy hawwe sels fredesaktivisten dy't yn 'e mande mei de Demokratyske Kongressleden meidogge dy't 18-jier-âlde froulju oanmeitsje om te registrearjen foar eventuele mooglike konsepten tegearre mei manlju, sadat se twongen wurde om te warskôgjen tsjin harren winsk as helpferliening foar seksistyske diskriminaasje. Frijsteanders argjerre dat in ûntwerp egoïstyske fisueel rjochts-ekonomyske-teory persoanen mobilisearret om lang om let oer de oarloch te soargjen. Mar draagen hawwe gjin goede rekken fan 'e oarloggen, en hawwe in goede record fan' e oarloch te fasilitearjen. It Amerikaanske ûntwerp yn 'e oarloch op Fietnam hat gjin problemen foar it ferfaljen fan guon 6-miljoen minsken, dy't ik net in priis betelje foar beteljen foar in gruttere fredesbeweging, dy't ik tinke dat wy mei oare middels komme kinne.
Ik tink dat it feit dat minsken aksjes foar flechtlingenfamylje dwaan sille as it bedriuw media har fertelt oer dy famyljes jout goed reden om te leauwen dat in protte soart aksint krije moatte foar Yemeni of Afganis of Palestina of oare minsken as se ferteld binne oer harren troch bedriuw of fergrutte ûnôfhinklike media. As oarlochslachtoffers namen en gesichten en ferhalen en leafhawwers hienen, soe neat oarsom wêze dat de minsken hokker soargje dat it famyljen fan famyljes soarget oer it ferneatigjen fan famyljes of it kreëarjen fan wapens troch moard ynstee fan fia deportaasje.
*****
It tredde ding dat faaks faak ûndersocht is sadisme. Krekt sa't wy opliede om wat saneamde rûnlike ferklearring te finen foar altruïsme, binne wy sterk yn 'e gewoante om reden fan ferstannige motiveaasjes efter aksjes te rinnen troch irrational rieden, benammen kwea. As immen beklammt, kin er it belied net foarstelle dat se bern út 'e âlders ôfdielje en dat docht, dat ús neidiel is, dat er minstens earlik is mei himsels, dat earne in geheime ferklearring is dy't sin is en it is gewoan net te dielen mei ús. Mar it sluten fan lytse bern op in gruttere kosten as wat it wêze soe dat se en har famyljes yn lúkseare hotels of top binnekantoaren of sikehûzen of opliedingsprogramma's pleatst wurde, en ynstee fan har fan basisbehearen, net roppe foar in rationalisearje ferklearring.
De Amerikaanske praktyk fan massenbegearingen fan flechtlingen en net-flechtlingen makket nul finansjele of iepenbier beliedsinnigens. It feroaret gjin misdied op 'e manier wêrop in lytsere kosten yn ûnderwiis en sûnens ynset wurde soe. It is net ûntwurpen om it publyk te beskermjen, om't de measte minsken har opsluten hawwe gjin spesifike bedriging en in protte fan harren binne nea. Jo kinne it korrizjearje neame, mar it is net ûntwurpen om alles te ferbetterjen. Inkassearjen en it slagjen fan iensidige bebouwing en de horror fan steatsfoarsjenning wurde lykwols faak iepen rjochtfeardige as wraak - dat betsjuttet dat it punt net allinich werom rint, it punt is wredens foar ien fan 'e minske - krekt as ik 's sjogge op sosjale media minsken dy't de slachtoffers fan it ôfskiedingsbelied foar har eigen hardships ferliede.
Wêrom skodzje guon minsken foar it miljeuvaardernij, skuorre "drill baby drill", fertsjinje it jild foar de grutste gasgastlizzende feardichheden mooglik, of jilde de grutste bisten mooglik? It is net alle rekreatyf. De measte minsken hawwe gjin oaljemaatskippen. It is net alle ûnwittendens of ôfwiking. Minsken kinne soargje dat de ierde net stjert, of dat de feehâlderij gjin grut part is fan wat it is, of dat de bisten foar minsklike konsumpsje net leare. Mar oare minsken, en faak de deselde minsken, nimme glee yn 'e skepping fan it lijen. Dat wy meiwurke yn in massaalsoarch, nammentlik in soad oare soarten mei ús, is net allegear in ungelok, net alle trageedzje fan 'e kommunen. In feit is der net sa'n ding as in trageedzje fan 'e kommunen - der is in trageedzje fan privatisearring.
Ik skreau in boek neamd War is in lea dêr't ik ferskate soarten ligen ûndersocht om in oarloch te begjinnen of te feroverjen, en besocht ek te antwurdjen wat wat warskôget foar de oarloggen dêr't de leagen ferteld wurde. Ik fûn dat ik all de oarloggen net koe mei profytmotiven of politike berekkening of sels mislearre nasjonale ferdigening. Ik fûn dat ik de walende riden nedich hie foar dominaasje en de willekeurige wredens fan 'e needleaze ferneatiging om warijen te ferklearjen. Doe't de Amerikaanske oarlochskrantsjes privee besykje om de oarloch te fieren oer Vietnam, soenen se sizze wat redenen it publyk te jaan, en se soene apart besykje hokker redenen om elkoar te jaan, mar se soe nea besprekke oft de oarloch útwreide. Dat wie gewoan begrepen. De Pentagon Papers 'analyse setten persintaazjes op motivaasjes, wêrûnder 70 persint fan' e motivaasje wêryn it fan spesearje te hâlden - trochgean in oar krekt sa net it einigjen. Dat liket genôch genôch, mar wêr wie yn dy analyze de motivaasje fan sadisme? Dit wie in oarloch folslein fan 'e massacre fan ûnskuldigen, har earen sammele as trofes, mei soldaaders werom nei hûs skrieme foar rasistyske killing.
Yn 'e resinte oarloggen kinst - as fraksje fan' e Amerikaanske befolking - as claim foar it ferneatigjen fan Iraak of Libië as in akte fan filantropy ta de foardiel fan har slachtoffers, mar jo fine josels op deselde kant fan 'e Utgean mei jubelje foar bloed en it oanwekjen fan kearnwapens. Dielnimmers yn dizze oarloggen hawwe pine yn 'e rekken hân op wat se ynsetten. Guon fan harren kinne de realisaasje net beheare. Guon fan harren wurde willekeurige wiersizzerings. En oaren proklamearren de geweldige tsjinst dy't se fertsjinnet en wurdearre binne foar har tankden. En wy moatte ús grappich tinke as wy ús tankberens net oanbiede, ynklusyf dejingen dy't har leauwen levere hawwe. Net sa as moedich of miskien se dogge, siz ik, har libben waard net jûn, mar se namen fan 'e geweldige drokte fan' e macht yn 'e krêft dy't sûnder produktyf belied ferdwine, wylst se "gjin militêre oplossing", "Der is gjin militêr" oplossing "en goed te witen dat dizze wurden wier binne.
Doe't George W. Bush tefoaren skilderje in fleantúch mei UN-kleuren en flechte it leech om te besykjen om it te draaien om in oarloch te begjinnen dat hy sei dat God him learde om te learen en wat nedich wie, om't Saddam Hussein sein hie, , of wannear't Lyndon Johnson gloede sei: "Ik haw net gewoanwei Ho Chi Minh skroefd, ik snijde syn pecker ôf", of as Bill Clinton oanjûn oer Somalis "Wy misse gjin pine op dizze faker. . . Ik kin net leauwe dat wy twongen wurde troch dizze twa-bit prikken ", of wannear't New York Times Kolumnist Tom Friedman sei it doel fan 'e Irak-oarloch om te drukken yn' e doarren en ferklearje dat "Suck on this!" of as minsken my ferstjitten fan 'e dea stjoere foar frede te rjochtsjen, of as Barack Obama immuniteit oankundige hat foar kriminelen troch in belied fan " "Mar in nije soarte fan oarloch rôlje mei flugende robots dy't lyts tal minsken hawwe, de mearderheid fan harren nea identifisearre - yn dizze en in soad oare gefallen, wat wy dogge, is gjin rôf, gjin logika, en net hege leafde. Wat wy mei dogge, is wredens fan amok.
Hokker oars soe men it idee neame om lytser, mear as fermoedlik brûkbere nukken te bouwen, betsjuttingen nukken sawat de krêft fan 'e minsken dy't op Japan ferdwûnen wiene en goed wisten dat in útwurking fan kearnwapens de sinne swart koe en ús stjerre soe? Besocht om te rationalisearjen fan Harry Truman's goedkarring fan Nuking fan Hiroshima en Nagasaki, yn stee fan 'e advizen fan syn topgeneraten dy't tsjin har besykje, net te harkjen nei de top strategisten dy't sei dat it net nedich wie, mar in demonstraasje fan in kearnwapen op in ûnpopulearre gebiet en driigjen om it op minsken te brûken, yn stee dêrfan ien mear dan twa nukkes te foldwaan - dizze besiken falle. Truman wie deselde man dy't sein hie dat as de Dútsers wûnen wienen de Feriene Steaten de Russen helpe en as de Russen wûnen wienen de Feriene Steaten de nasjonale nasjonaliteiten helpe, om't sa mear minsken soe stjerre. It begryp dat hy seach maksimearjen fan Japanske dea as in neisleep fan elke beslút is net stipe troch alle bewiis. Amerikaanske stipe foar meardere kanten yn oarloggen lykas de Iraak-Iraakske kriich fan 'e 1980's of de hjoeddeiske oarloch yn Syrië is net inkeld ynkommens. Lykas in protte fan publike belied, lykas it arrestearjen fan homelessen yn San Diego om húslos te wêzen as se har huzen jouwe, kinne wy better begripe wat wy dogge mei as wy oan elkoar oanmeitsje dat wy mei sadisme dwaan.
Dit betsjut net dat oarlogen ek net in soad rationalen motivaasjes hawwe, en it betsjuttet net dat alle oarlochspilers fergrutte lunatika binne. Ik haw sivile publike debatten dien mei oarlochsfûnsen en fûn troch de ferkiezing fan 'e keamer foar en nei de debatten dy't sokke rationalende diskusje feroaret. De lessen dy't elkenien leard hat oer leauwigen yn WMD's dy't har leauwen hieltyd fêsthâlde, nei't se presintearre waarden mei feiten net oerbliuwt. Persoanen oertsjûgje wat se leaver net witte, is dreech, net ûnmooglik. Mar foar in protte oanhingers fan oarloggen binne inkele faktoaren net faktysk basearre yntinsyf bereden.
In predikant yn Alabama wol gjin fuotballers dy't de Amerikaanske flagge en nasjonaal hymens net deadzje oan 'e doele. Presidint Tromp wol gewoan harren. Hy beweart ek dat elkenien dy't soarget oer flechtlingenfamylje, moat de slachtoffers fan alle moannen dy't flechtlingen ûntslach hawwe (hwent misledigens barmhertich om 'e slachtoffers fan alle moannen dy't net flechtlingen binne). Sadisme en patriotisme en útskaligens meie goed byinoar, en gjinien makket neat. Der is gjin bepaalde reden dat minsken mei oare minsken op it nivo fan in folk mear as op it nivo fan in famylje of buert of stêd of steat of kontinint of planeet identifisearje moatte. Belief yn nasjonaal útskalich (yn 'e Amerikaanske superioriteit foar oare plakken) is - en dit is it ûnderwerp fan myn nij boek Curing Exceptionalism - net mear faktorbasis en net minder skealik as rassisme, seksisme, of oare soarten fan bigotry. Wylst arme wite minsken al ieuwen hinne prate: "minstens bin ik better as net-wite minsken", elkenien yn 'e Feriene Steaten kin "minstens bin better as non-Amerikanen" en elkenien kin besykje te leauwen dat, mar it makket gjin sin en it docht grutte skea.
In Curing Exceptionalism Ik beoardielje manieren wêr't de Feriene Steaten it grutste folk op ierde wêze kinne, en ik kin gjinien fine. It is net troch ien fan 'e maatregel de measte frije of de meast demokratyske of rykste of meast willekeurich of bêste opfiedige of sûn sûnens of hingje de langste libbensomstannichheid of it grutste lok of de measte miljeufergens duorsumens of wat oars, dat jo brûke wolle om substansje oan te learen "Wy binne nûmer ien". De Feriene Steaten is nûmer ien yn sluten minsken yn kaai, yn militêre útjeften, yn ferskate maatregels fan miljeu-ferneatiging, en oare boarne fan skamte, earder as grutskens. Mar benammen is it in slimmer plak om te libjen troch de measte kwantierbere mjittingen as elke oare rike lân, wylst se noch in better plak wêze om te libjen as in earm lân of in lân dêr't de CIA in pûst stipet of in lân dat troch de NATO hielendal befrijd wurdt.
It feit dat minsken besykje om nei de Feriene Steaten te emigrearjen, binne net echt bewiis foar grutste folk op ierde status. De Feriene Steaten is net de meast foarkommende bestimming, net de measte ymmigranten akseptearjen, is net freonlik foar ymmigranten as se oankomme, en foarmje har ymmigraasjeklossings net om te foarmjen foar it befoarderjen fan it meast yn needsaak mar leaver om preferinsjes foar Europeans. It feit dat minsken gefaar binne om te flechtsjen en earmoed yn 'e minne heulannen is gewoan net relevant foar de fraach oft de Feriene Steaten har opnimme kinne oan de noarmen fan oare rike naasjes. Of it is allinich relevant yn 'e betsjoening dat troch de befolking fan prioriteiten nei minsklike en miljeu gebrûk yn' t binnen- en bûtenlân, it Amerikaanske regear soe oant de ryk lannen har opnimme, wylst se ophâlde om bydrage oan it lijen fan in protte arme lannen, en feitlik helpe lannen plakken dêr't minsken leaver bliuwe. Binne wy in lyts minder jammerdearlik ymmigraasjebelied en in gruttere muorre nedich, of wolle wy iepen grinzen dy't yn miljarden minsken ferlitte? Net ien. Wy moatte iepen grinzen kombinearje mei unimaginabel enoarme besocht om minsken fan 'e eigen lannen winsklike plakken te meitsjen om te libjen, en in steat foar belied te helpen dat se net ûntslutend meitsje. En dit kinne wy dwaan troch trochferwizing in fraksje fan militêre útjeften.
Mar minsken yn 'e Feriene Steaten sjogge de Feriene Steaten as útsûnderlik grut. Har patriotisme, har leauwen yn unike superioriteit, de prevalens fan flaggen en nasjonale antymen roppe dy yn oare lannen. Sels de earmen yn 'e Feriene Steaten dy't it slimmer hawwe as de earmen yn oare rike lannen binne mear patriotysk as de earmen yn oare lannen of as de rykdom yn har eigen lân. De skea dit docht in protte foarmen. It distalt minsken út organisearjen en te bewurkjen foar feroaring. It liedt minsken om polityk te stypjen, net om't se har wat goed dwaan, mar omdat se patriottysk binne. (It minste probleem dat de Amerikaanske presidint keazen wurdt is net eins in atheist. It is in non-patriot.) Utsûnderalisme liedt minsken om striid te krijen en tsjin 'e ynternasjonale gearwurking en wet te tsjinjen. It liedt minsken om bewuste oplossingen te jaan foar kontrôlewapens en sûnenssoarch en ûnderwiis, om't se yn oare lannen bewiisd binne dy't leard wêze moatte fan dizze ienkear as de oare manier om hinne. It liedt ta ûnferskilligens foar rapporten fan 'e Feriene Naasjes oer de wredens fan' e earmoed yn 'e Feriene Steaten. It liedt ta de ôfwizing fan bûtenlânske helpen nei saneamde natuerlike rampen yn 'e Feriene Steaten.
Wy moatte omgean om it begryp te kommen dat patriotisme, nasjonalisme, útsûndering is net wat goed te dwaan, mar in nachtmerje út dêr't wekker wurdt. Frede is net patriottysk. Frede is globalist. Frede hinget ôf fan ús identifisearjen as minsken as anner as Amerikanen. Dit betsjut net dat it nasjonaal skamte fielt yn plak fan nasjonaal grutskens. It betsjuttet net dat se mei in oare folk identifisearje. It betsjuttet dat de identiteit fan 'e nasjonalisme ferdwynt om as in yndividu te identifisearjen, in lid fan ferskate gemeenten, in globale boarger, in diel fan in fragile ekosysteem.
Wannear't it Amerikaanske regear jo belestingen ophefft of it rjocht hat om in part fan jo lân of út te rjochtsjen of de Wall Street út te rjochtsjen of de rjochten fan bedriuwen útwreidet of elk fan 'e oare dingen dy't it dogge, leauwen de minsken net om dizze aksjes yn' e earste persoan te pleatsen. In soad minsken sizze: "Wy hawwe krekt de wiken rekrimerearre", of "Wy hawwe mear oar wapens oan lokale plysjebesluten jûn", of "Wy meie yn miljoenen yn kampanje bydragen." Stavere minsken prate oer de regearing mei it wurd "ryk". "Se sizze" it regear hat myn belestingen oandien, "of" it regear regear hat gewoane registraasje automatysk ", of" de lokale regearing boude in park ". Mar as it komt om 'e oarloch, sels fredesaktivisten fertelle dat" Wy just noch in oare lân bombardearje "Dat identiteit moat einigje. Wy moatte it bewust fan ús ferantwurdlikheid omtinke en ferheegje om dingen te feroarjen. Mar wy moatte gjin identiteit meitsje yn ien dy't ús better sjocht as wy foarstelle dat it Pentagon moat in goeie reden hawwe om te helpen om de minsken fan Jemen te hongerjen.
In Curing Exceptionalism Ik sjoch op ferskillende techniken om it útskearjen fan útsûndering te meitsjen, wêrûnder rolstoel. Lit my mar ien kant prate:
Litte wy ús foarstelle dat al wat redenen, begjin guon santich jier lyn, Noardkorea hat in line troch de Feriene Steaten, fan 'e see oant de see skine, en ferdield, en ûnderwiisd en opliede en bewearde in brutale diktator yn' e Súdlike Feriene Steaten en ferwoaste 80 persint fan 'e stêden yn' e Noardlike Feriene Steaten, en fermoarde miljoenen Noard-Amerikaans. Dêrnei wegere Noard-Korea alle Amerikaanske weryndieling of offisjele ein fan 'e oarloch te hâlden, krige krigerskrêft fan' e Súd-Feriene Steaten militêren, bouden wichtige Noard-Koreanske militêre basisfoarsjennings yn 'e Súdlike Feriene Steaten, pleatst rjochting súdlik fan' e Amerikaanske demilitarisearre sône dy't rûn troch it midden fan it lân, en foar jierren tachtich brutale ekonomyske sanksjes op de Noardlike Feriene Steaten set. As ynwenner fan 'e Noard-Feriene Steaten, wat kinne jo tinke as de presidint fan Noard-Korea jo lân mei' fjoer en fury 'bedroegen? Jo eigen regear kin gasillions fan hjoeddeistige en histoaryske misdiedingen en tekoartingen hawwe oan har kredyt, mar wat soene jo tinke oan bedrigingen dy't komme út it lân dat jo pake en beppe kamen? Of soe jo te faak binne om rational te tinken? Dit eksperimint is mooglik yn hûnderten farianten, en ik advisearje it op 'e nij besykje yn jo eigen ferstân en yn groepen, sadat de kreativiteit fan minsken yn' e ferbylding fan oaren kin wurde.
Wat is myn punt yn te ljochzen dat wy militêre útjeften, altruïsme, en sadisme binne? Goed, benammen omgean mei in krekte begryp. Dan kinne wy besykje om lessen te meitsjen foar hoe't jo dwaan kinne. Ien learing kin wêze dat: yn ûntslach sadisme, wy moatte yntervions nedich wêze dy't de mooglikheid fan altruisme erkennen. Leden fan 'e Ku Klux Klan binne omsetten yn advokaten foar rassiale rjochtspraak. Minsken binne oan 'e rassellinen lutsen foar ekonomyske rjochting yn' e earmoedige kampanjes, âld en nij. Dejingen dy't identifisearje mei in foarbyld fan 'e Amerikaanske geweldigens faak fantasearje oer nivo's fan' e generositeit en goedens fan 'e Feriene Steaten dy't de wrâld foar it better feroarje. Learje in bytsje oer in oare kultuer of taal is net dreech en kin net sa folle wjerstân as in frede-demonstraasje foldwaan, mar kin it hiele ferskil meitsje. Undersiken hawwe fûn dat fertraging om in lân te bombardearjen is inverselyt yndirekt mei de mooglikheid om se op in kaart genôch te finen. Hokker as super-patriotten soe ienris trifte wurde wurde om de geografy fan 'e wrâld te learen dy't se regelje?
En úteinlik, wat soe barre wannear't minsken bewust wurde kinne fan 'e grutte fan' e Amerikaanske militêr budzjet, en it feit dat it banen feroaret, mar net dat se skeppe, fermindere de Amerikanen yn plak fan it beskermjen fan har, fergruttet de natuerlike omjouwing as it behâldt, frijheden as frijheid skeppe, fertsjinje ús libben, fergruttet ús sûnens en draacht ús feiligens. Wat as dejingen dy't wolle dat de Feriene Steaten geweldig wêze kinne mei krigers oanroppe mei dejingen dy't prate binne is genetysk en wurket op 'e basis fan feiten om it yn' e soarte fan regearing te meitsjen dat net allinnich bern út har âlden wenje, mar ek makket gjin miljoen fan wierskynlikens troch it meitsjen fan har âlden mei oarloggen?
Minsken dogge der soargen oer wredens dy't se ûntdekke. Mar wredens yn it bûtenlânsk belied is it minste fûn, om't gjin grutte politike partij it bekindt wol, om't de bedriuw media dat net ûnbekend wolle, om't skoalbestjoeren sokke kennis ferwite, en om't minsken net witte wolle. George Orwell fertelt dat nasjonalisten net allinich útskriuwe sille fan har nasjonaliteit graach helje, mar se sille in remarkbere kapasiteitsje nea oer har te finen. Dochs witte wy dat as minsken minsken twongen om har oer te finen, se soargje. En as se har útfûn oer in kommunikaasjewet, dat se bewust wiene dat oaren ek fine soene, soene se dwaan.
As dingen steane, mei ús tige beheind bewustwêzen, binne wy net maklik. It foarkommen fan 'e 2013-bombardeminten fan Syrië, ophâlde foar in pear jier de oerienkomst fan' e 2015-Iran, it hâlden fan 'e bedriging fan fjoer en fury, it stopjen fan bern út famyljes - dat binne alle foar in part grutte oerwinnings dy't fierd binne om fierdere potensjele punten.
Ik haw in berneboek skreaun neamd Tube World dat besiket bern in net-útsûnderlike, aardige en konstruktive perspektyf oer dingen te jaan. Ik haw ek skreaun en brocht my hjoed in boek mei neamd De oar is noait krekt dy't ik skreaun haw om in diskusje te meitsjen en in krityk fan saneamde just war war teory. Dêrby meitsje ik in saak dat in soad kritearia fan juste oarlochstheorie nea komme kin, mar dat as se dan in wûnderlike juste oarloch noch wêze moasten - om moraal te rjochtfeardige te wêzen - moat de skea dien wurde troch de ynstelling fan 'e oarloch te hâlden Om en tritich in triljoen dollar yn 't jier hinne en dumpen. Sa'n soart feat is ûnmooglik, neffens de alternativen dy't wy yn net-geweldige aksje ûntwikkele hawwe, ungearmige frede hâlden, wierheid en fermoedsoening, diplomaat, help en regel fan rjocht.
Dit perspektyf fan 'e folsleine ynstelling fan' e oarloch is dat fan in organisaasje dy't ik wurkje om te neamen World BEYOND War. Wy hawwe in tige koart pleech dat minsken yn 'e 158-lannen tekene hawwe en wêr't ik in pear kear yn in momint omgean litte, as jo it ek graach graach wolle en jo e-post adres sette as jo wolle Om mear belutsen te wêzen, en set it op 'e nij super lêbaar as jo wolle graach dat wy oars net oars as e-mail stjoere. Ik sil jo it pledier lêze, sadat jo it net klikke moatte fan it klamboerd:
"Ik begryp dat oarloggen en militarisme ús minder feiligje leverje as ús te beskermjen, dat se deadzje, bern en berntsjes deadzje, ferwiderje en traumatisearje, de natuerlike omjouwing skealje, boargerlike frijheden te fergrutsjen en ús ekonomyen te draaien, subsydzje middels fan libjen aktiviteiten. Ik befêstigje om yn te nimmen en stipe net-geweldige ynspanningen om alle oarloggen en tariedingen foar oarloch te meitsjen en in duorsume en gewisse frede te meitsjen. "
Wy wurkje op edukative en activistinsjes om dit doel te foarkommen en stappen yn syn rjochting. Wy sykje it sluten fan basisfoarsjenningen, ferliening fan wapens, ferantwurding foar misdielen, skippen yn budzjetten, ensfh. En soms plan wy grutte dagen fan aksjes. Ien dy't op 'e 11e oere komt fan' e 11T dei fan 'e 11ste moanne, krekt 100 jier sûnt it einigjen fan' e Earste Wrâldoarloch, is Armistice Day, dat wie in fakânsje foar frede oant syn konvinsje yn 'e Veteranendei by de ferwoasting fan Noard Korea yn 'e 1950's. No is it in fakânsje wêrby't Veteranen foar Friezen yn ferskillende stêden ferbean wurde te dielen oan paraden. Wy moatte it weromjaan yn 'e Armistice Day, en benammen moatte wy mei ús feest fan Armistice Day de oerwinning fan' e wapen fan 'e oarloch (en de ymplisite bedriging fan' e wrâld) oer hawwe dat Donald Trump foar de dei yn Washington, DC pland hat Gean nei worldbeyondwar.org/armisticeday om mear te lezen.
No, ik soe graach besykje om alle fragen te beantwurdzjen of yn in diskusje te dwaan.
Dankewol.
