Wêrom is in Alternative Global Security System beide winsklik en nedich?

Doe't sintralisearre steaten begûnen te foarmjen yn 'e antike wrâld, wiene se mei in probleem dat wy krekt begûn te lêzen. As in groep fan fredelike steaten konfrontearre waard troch in bewapene, agressive kriichsitewaasje, hiene se mar trije karren: fermearje, flechtsje of imitearje de oarlochske steat en hoopje yn 'e striid te winnen. Op dizze manier waard de ynternasjonale mienskip militarisearre en hat it foar in grut part bliuw. De minsklikheid sleat himsels binnen de izerekage fan 'e oarloch. Konflikt waard militarisearre. De oarloch is it duorsume en koördinearre kampioenskip tusken groepen dy't liede ta grutte oantallen slachtoffers. De oarlog betsjut ek, as de skriuwer John Horgan it militarisme, de kultuer fan 'e oarloch, de legers, wapens, yndustry, belied, plannen, propaganda, foaroardielen, rationalisaasjes meitsje dy't deadlik groepkonflikt net allinich mooglik, mar ek wierskynlik meitsje1.

Yn 'e wikseljende natuer fan' e oarloch binne oarloggen net beheind ta steaten. Men kin sprekke fan hybride oarloggen, wêr't konvinsjonele oarloch, terroristyske akten, minskerjochten misbrûkt en oare foarmen fan grutte skaalfergrutte geweld2. Non-state actors spylje in hieltyd wichtiger rol yn 'e oarloch, dy't faak de foarm fan saneamde asymmetryske oarloch nimt.3

Wylst spesifike oarloggen troch lokale eveneminten úthâlde wurde, sille se spontaan gjin "útbrekke". Se binne it ûnbedoelde resultaat fan in maatskiplik systeem foar it behear fan ynternasjonaal en boargerlik konflikt, it War System. De oarsaak fan oarloggen yn 'e algemiene is it oarlochsysteem dy't de wrâld foarôffoarriedt foar bepaalde oarloggen.

Militêre aksje oeral stekt de bedriging fan militêre aksje oeral op.
Jim Haber (lid fan World Beyond War)

It oarlochsysteem beskikt dielt op in set fan ynkeapeleas leauwen en wearden dy't sawat sa lang west hawwe dat har wierheid en gebrûk ferantwurdlik genôch wurde en se meast ûnbeskieden wurde, hoewol se falsk binne.4 Under mienskiplike oarlochsmythen binne:

• Kriege is net te fertsjinjen; Wy hawwe it altyd en hie altyd.
• War is "minsklike natuer".
• War is nedich.
• De oarloch is foardielich.
• De wrâld is in "gefaarlik plak".
• De wrâld is in nul-sum-spiel (wat jo hawwe, ik kin net en oarsom, en immen altyd dominje, betterer dan "har").
• Wy hawwe "fijannen".

Wy moatte ús net ûndersiikde assumingen ôfbrekke, bygelyks dat de oarloch altyd bestean moat, dat wy trochgean kinne oan oarloch en oerlibje, en dat wy apart en net ferbûn binne.
Robert Dodge (bestjoerslid, Nuclear Age Peace Foundation)

It oarlochsysteem befettet ek ynstellings en wapens technyk. It is djip yn 'e maatskippij ynboud en har ferskate dielen fiere elkoar yninoar, sadat it tige robúst is. Bygelyks, in hantel fan rike naasjes jouwe it measte fan 'e wapens dy't yn' e oarloggen brûkt wurde en it eigen partisipaasje yn 'e oarloggen te rjochtsjen op grûn fan' e skea dy't troch wapen dien wurde dy't se ferkocht binne of oandien binne oan earmen of groepen.5

De oarloggen binne tige organisearre, preplanned mobilisaasjes fan krêften dy't al lang yn 't foarstelde binne troch it oarlochsysteem dy't alle ynstellingen fan' e maatskippij permettet. Bygelyks yn 'e Feriene Steaten (in robún foarbyld fan in oarlochspartner), binne net allinich krigers ynstellingen lykas de útfierende branch fan oerheid dêr't de haad fan steat ek haad fan is, de militêre organisaasje sels (leger , Marine, Air Force, Marine Corps, Coast Guard) en de CIA, NSA, Homeland Security, de ferskate oarlochskoallen, mar ek oarloch is yn 'e ekonomy ynboud, kultureel opboud yn' e skoallen en religieuze ynstellingen, , ferhearlikje yn sportive barrens, makke yn spultsjes en films, en helle troch de nijsmedium. Hast njonken leart men men fan in alternatyf.

In inkele lyts foarbyld fan mar ien pylder fan 'e militarisme fan' e kultuer is militêre ynrjochting. Naasjes geane yn grutte lingingen om jonge minsken yn it militêr te learen, it "Service" oan te roppen. Recruiters gean nei grutte lengoaten om 'de tsjinst' te attraktiv te meitsjen, te krijen fan cash en edukative yndustysjes en it portrettearjen as spannend en romantysk. Nea binne de ûnderkantjes skildere. Rekreaasjebedriuwen sjogge gjin smoarge en deadlike soldaten of opfallende doarpen en deade boargers.

Yn 'e Feriene Steaten behâldet de branchakademy fan' e leger marketing en ûndersyksgroep in float fan semi-trailer-kamers, dêr't tige heulendere, oantreklike, ynteraktive eksposysjes de oarloch fertsjinnet en binne bedoeld foar it ynrjochtsjen fan "hurd om heechskoallen te penetraten." De float befettet de " Army Adventure Semi ", de" Amerikaanske soldaat-semi "en oaren.6 Studinten kinne spielje yn simulators en fjoch tankkampen of flecht Apache oanfal helikopters en don arbeidruten foar foto ops en krije de pitch foar te kommen. De trucks binne op 'e dyk 230 dagen yn' t jier. De needsaak fan 'e oarloch is ferplicht genôch en har destruktive ûndergong is net útsteld. Fotojournalist Nina Berman dokumentearre de Amerikaanske Pentagon's sels promoasje oan it Amerikaanske publyk bûten de gewoane TV-advertinsjes en oanwêzigens op alle soarten sportive eveneminten.7

Wylst oarloggen faak wurde lansearre of trochgean sûnder iepenbiere stipe fan mearderheid, resultearje oarloggen foar in part út in bepaalde, ienfâldige tinkwize. Regearingen binne der yn slagge harsels en massa's minsken te oertsjûgjen dat d'r mar twa antwurden binne op agresje: yntsjinje of fjochtsje - wurde regeare troch "dy meunsters" of bombardearje se yn 'e stientiid. Se sitearje faak de "München-analogy", doe't de Britten yn 1938 dwaas oerjoegen oan Hitler en dan, úteinlik, de wrâld dochs de Nazi's moast fjochtsje. De ymplikaasje is dat as de Britten tsjin Hitler "opstiene", hy soe weromkeard hawwe en d'r gjin Twadde Wrâldoarloch wêze soe. Yn 1939 foel Hitler Poalen oan en de Britten keazen derfoar te fjochtsjen. Tsientallen miljoenen minsken stoaren.8 In heule "kâlde kriich" mei in kearnwapen ras waard folge. Spitigernôch is yn 'e 21ste ieu it dúdlik wurden wurden dat de oarloch gjin frede skeppe, lykas de gefallen fan' e twa Golfkrigen, de Afgaanske Oarloch en de Syryske / ISIS-oarloch dúdlik te bewizen. Wy hawwe in steat fan permawar ynfierd. Kristin Christman, yn 'paradigm foar frede', liedt oan 'e analogy in alternatyf, problevel-oplossing oanpak nei ynternasjonaal konflikt:

Wy wolle net in auto weze om it te gean. As der wat miskien wie, soene wy ​​útfine hokker systeem net wurke en wêrom: hoe wurdt it net wurke? Is it in bytsje omkeare? Binne de tsjillen spinnend yn 'e lûd? Bliuwt de batterij opnij laden? Binne gas en loft troch? Lykas in optocht fan 'e auto, in oanpak foar konflikt dy't op militêre oplossingen rint, sjogge dingen net út: It ûnderskiedt net tusken' e oarsaak fan geweld en gjin agressyf en defensive motivearje.9

Wy kinne allinich de oarloch einigje as wy de mentaliteit feroarje, fragen de relevante fragen om sadwaande te krijen by de oarsaken fan in gedrach fan agressor en, foaral as te sjen oft it eigen gedrach ien fan 'e oarsaak is. Krekt as medisinen, behannelje allinich de symptomen fan in sykte dat it net beheart. Mei oare wurden, wy moatte reflektearje foardat de pistoal útfiert. Dizze blauwe foar frede docht dat.

It oarlochsysteem wurket net. It bringt frede net, of sels minimaler feiligens. Wat it produkt is is ûnderling ûnfeiligens. Dochs geane wy ​​op.

Wars binne endemiik; Yn in oarlochsysteem moat elkenien elkenien hâlde. De wrâld is in gefaarlik plak omdat it War System dat sa makket. It is Hobbes 'e "oarloch tsjin allegear". Naasjes leauwe dat se slachtoffers fan bedriuwen en bedrigingen binne troch oare folken, wis dat de oaren' militêre macht 'op har ferneatigens rjochte is, wylst se har eigen misbrûk net sjogge, dat har aksjes binne it skepperjen fan it tige gedrach dy't se bang en earm binne, lykas fijannen lytserôfbyldings fan elkoar wurde. Foarbylden binne: asymmetrysk Arabysk-Israelysk konflikt, it Konflikt yn Yndia-Pakistan, de Amerikaanske oarloch tsjin terrorisme dy't eartiids mear terroristen skept. Elke side-maneuvers foar de strategysk hege grûn. Eltse side ferwachtet de oare by it trompearjen fan syn eigen unike bydrage oan 'e sivilisation. Taheakke oan dizze volatiliteit is de races foar mineralen, foaral oalje, lykas folken in ekonomysk model fan einigens groei en oandwaning oan oalje ferfolje10. Fierder jildt dizze situaasje fan ivige ûnfeiligens ambisjeus eliten en lieders de gelegenheid om op politike macht te hâlden troch it populearjen fan populêre eangsten, en it biedt geweldige mooglikheden foar geweld foar arbeiders dy't de politisy fan 'e flammen helpe.11

Op dizze wize is it oarlochsysteem selsbetrouwen, sels fersteurend en sels ferwachtend. Beloofd dat de wrâld in gefaarlik plak is, steane nammo's en wapens yn in konflikt, en bewize oan oare folken dat de wrâld in gefaarlik plak is en dêrom moatte se bewapene wurde en sa ek dwaan. It doel is om bewapene geweld te bedrigen yn in konfliktsituaasje yn 'e hope dat it de oare kant "ôfhinklik" sil, mar dit sil regelmjittich fiele, en dan sil it doel gjin konflikt komme, mar om it te winnen. Alternativen foar bepaalde oarloggen binne hast nea serieus besocht en it idee dat der in alternatyf wêze kin oan 'e oarloch hast noait foar minsken te foarkommen. Men fynt net wat jo sykje net.

It is net mear genôch om in spesifike oarloch of beskeadige wapensysteem te einigjen as wy rêst wolle. De folsleine kulturele kompleks fan it oarlochsysteem moat ferfongen wurde troch in oare systeem foar it behearen fan konflikt. Gelokkich, lykas wy sjogge, sa'n systeem hat al ûntwikkele yn 'e echte wrâld.

It oarlochsysteem is in kar. De poarte nei de izerekage is yn feiligens iepen en kinne wy ​​útgean wannear't wy kieze.

De foardielen fan in alternatyf systeem

De foardielen binne: gjin mear massa's te fermoardzjen en ferrifeljen, net mear libje yn eangst, net mear fertriet fan ferliezen yn oarloggen, gjin trilligens fan dollar ferwûnen oer ferneatiging en tariede foar ferneatiging, gjin mear fersmoarging en miljeuvaardering dy't komt út oarloggen en foar tariedings foar oarloggen, net mear oarlochsflechtige flechtlingen en oarlochskrêftige humanitêre krizzen, gjin mear ferrassing fan demokrasy en boargerlike frijheden as regearing sintralisaasje en geheim te rationalisearjen troch in oarlochskultuer, net mear misleare en stjerre fan wapens dy't fan al lang lyn oerbleaun binne oarloggen.

De oerweldige mearderheid fan minsken út alle kultueren foarkomt yn frede te libjen. Op it djipste nivo fan ús wêzen hate minsken de oarloch. Wat ús kultuer hawwe, dielen wy in winsk foar it goede libben, dat de measte fan ús beskiedend hawwe as in famylje, bern op te nimmen en te sjen dat se yn suksesfol folwoeksen groeie en it wurk dwaan, dat wy sinnich fine. En de oar is grotesk ynteressearret mei dy winsken.
Judith Hand (auteur)

Minsken kieze foar frede op basis fan har geastlike byld fan in mooglike en winsklike takomstige steat fan har wenomjouwing. Dit byld kin as fag as in dream wêze of as krekt as doel of missynwurd. As frede befoarderet in sicht op in realistysk, betroubere en oantreklike takomst foar minsken, in betingst dat better op wat manier is as wat no is, dan sil dit byld in doel wêze dat beken en motivearret minsken om dat te dwaan. Net alle minsken wurde troch it idee fan frede belutsen.
Luc Reychler (froulik wittenskipper)

De needsaak fan in alternatyf systeem - War net frede bringe

De Earste Wrâldkriich waard rjochtfeardige as de "oarloch om 'e oarloggen te finen', mar de oarloch naait frede. It kin in tydlike wapens bringe, in winsk foar wraak, en in nije wapenring oant de folgjende oarloch.

De oar is eartiids de hope dat men better wurde sil; Njonken de ferwachting dat de oare manier slimmer wurde sil; dan is de befrediging dat hy gjin better is; en, úteinlik, is de ferrassing op elkenien slimmer ôf. "
Karl Kraus (skriuwer)

By konvinsjonele terminen is de mislearring fan oarloch fyftich persint - dat is, ien side altyd los. Mar yn realistyske betsjuttingen nimme de saneamde oerwinners slimme ferlies.

Lannen fan oarloch12

De slachtoffers fan 'e oarloch binne fier mear as de eigentlike dea. Wylst in kontroversje is tusken dyjingen dy't de oarlochsmaatskippij besjogge, warskôgje wy tsjin it ôfleverjen fan de nûmers fan 'e boargers, omdat dat in ôfwiking is fan' e lang duorjende minsklike kosten fan 'e oarloch. Wy stelle út dat allinich in yntegreare besicht fan 'e oarlochskrêften reflektearret de hurde konsekwinsjes. In grouwe oarlochsûndersyk beoardieling moat direkte en yndirekte oarlochsdefallen hawwe. Indirekte slachtoffers fan 'e oarloch kinne weromstjoerd wurde nei de neikommende:

• Fergrutting fan ynfrastruktuer

• Landmines

• Gebrûk fan ferwûne uranium

• Flinters en ynterne ferplichte minsken

• Ferneatiging

• Diseases

• Lawlessness

• Ynternasjonale kastielen

• Opfolgers fan ferslach en oare foarmen fan seksueel geweld

• Sosjale ûnrjocht

Yn juny 2016 stelde de Feriene Naasjes Hokky Kommisje oer flechtingen (UNHCR) dat "oarloggen en ferfolgingen mear minsken út har huzen droegen hawwe as doe't UNHCR records begjinne". Yn totaal waarden 65.3 miljoen minsken ferfongen oan 'e ein fan 2015.13

Allinich troch it beskôgjen fan sokke "yndirekte" oarlochske slachtoffers as eigentlike ferliezen, kin de myte fan "skjin", "chirurgyske" oarloch mei weromkommende nûmers fan bestriding fan 'e bestriding wêze.

De havokken wreke op sivylers is unyk, bedoeld en net te ferjitten
Kathy Kelly (Peace Activist)

Fierder, yn 'e ein fan' e tweintichste en begjin fan 'e tweintichste ieu ieuwen, kriele oarloggen net te einigjen, mar om jild sûnder resolúsje te meitsjen foar jierren en sels desennia, sûnder frede dy't ea berikt waard. Wars net wurkje. Se meitsje in steat fan 'e ivige oarloch, of wat wat analysten no no permawar roppe. Yn 'e lêste 120 jierren hat de wrâld in protte oarloggen litten as de neikommende partiellist jout oan:

De Spaanske Amerikaanske Oarloch, de Balkan Wars, de Earste Wrâldoarloch, de Russyske boargeroarloch, de Spaanske Boargeroarloch, de Twadde Wrâldoarloch, de Koreaanske Oarloch, de Fietnamoarloch, kriget yn Sintraal Amearika, de oarloggen fan 'e Joegoslavyske ûntlichting, de Earste en De Twadde Wrâldkriich, de Iraanske oarloch, de Golfkriget, de Sowjet- en US-Afganistan-oarloggen, de Amerikaanske Irak-oarloch, de Syryske Oarloch, en ferskate oaren ynklusyf Japan tsjin China yn 1937, lange boargerkriich yn Kolumbia (einlings yn 2016) en oarloggen yn 'e Sûdan, Äthiopië en Eritrea, de Arabieren-Israeli oarloggen (in searje militêre konflikten tusken Israël en ferskate Arabe troepen), Pakistan tsjin Yndia, ensfh.

De oarloch komt aloan destruktyf

De kosten fan oarloch binne gruttendiels op in minske, sosjaal en ekonomysk nivo. Tsien miljoen stoaren yn 'e Earste Wrâldkriich, 50 oant 100 miljoen yn' e Twadde Wrâldoarloch. De oarloch begûn yn 2003 fiif prosint fan 'e minsken yn Irak. Nuclear wapens kinne, as gebrûk, ende-beskaving of sels libben op 'e planeet. Yn moderne oarloggen is it net allinich soldaten dy't op it slachfjild stjerre. It konsept fan 'totale oarloch' soarge ek de ferneatiging foar non-combatanten, sadat hjoeddedei in soad mear boargers - froulju, bern, âlde manlju - striid yn oarloggen as soldaten. It is in geweldige praktyk fan moderne legers te ûntwikkeljen reade heule eksplosiven op stêden dêr't grutte konsintraasjes fan boargers besykje de smaak te oerlibjen.

Sawol de oarloch wurdt oantaast as ferkeard, sil it altyd syn fassinaasje hawwe. As it as fulgêr besjoen wurdt, sil it net populêr wêze.
Oscar Wilde (skriuwer en dichter)

De oarloch fergruttet en fergruttet de ekosystemen dêr't de boargerrjocht op stiet. De tarieding foar oarloch ûntstiet en ferliest tonnen fan toxyske chemiken. De measte Superfund sites yn 'e Amerika binne op militêre basis. Nuklearwapenfabriken lykas Fernald yn Ohio en Hanford yn Washington State hawwe kontaminearre grûn en wetter mei radioaktyf ôffal dat gif foar tûzenen jierren gif wêze. De oarloch flechtet tûzenen fjouwerkante kilometer fan lân nutteloos en gefolch fanwege ierdminen, ôfwettere uraniumwapens, en bommekraters dy't folje mei wetter en wurde malaria bekrêftige. Wapens fan wynmûnen ferslinke reinwâld en mangrove-sompen. De militêre krêften brûke in soad oalje en emigrearje tonnen fan grienhûs.

Yn 2015 koste geweld de wrâld $ 13.6 trillion of $ 1,876 foar elke persoan yn 'e wrâld. Dizze maatregel jûn troch it Ynstitút foar Ekonomy en Frede yn har 2016 Global Peace Index bewiiset dat ekonomyske ferlies "dwerg de útjeften en ynvestearrings yn 't frede en fredesektor".14 Neffens Mel Duncan, mei-oprjochter fan 'e Nonviolent Peaceforce, is de kosten foar in profesjonele en betelle ûnbeheinde boarger fan' e befrijde $ 50,000 yn 't jier, yn fergeliking mei de $ 1 miljoen it kostet Amerikaanske belestingen foar in soldaat yn Afganistan jiers.15

De Wrâld is oant in miljeuskrisis

Humaniteit fielt in globale miljeuskrisis, wêrby't de oar ús beide ôfwreidet en wêr't it fergruttet, ûnder oaren, mar net beheind ta, adversuere klimaatferoarings dy't de lânbou feroarsaakje, droegen en oerstreamingen meitsje, sykte patroanen oanmeitsje, seespegel meitsje, miljoenen flechtlingen yn Beweging, en fersoargjen fan natuerlike ekosystemen op hokker sivilisaasje rint. Wy moatte fluch de middels ferwiderje yn it ôffal yn 'e rjochting fan it behertigjen fan grutte problemen de minske dy't no is.

Klimaatwikseling, miljeu degradaasje, en boarne minderheid befoarderje faktoaren foar oarloch en geweld. Guon praat oer in katastrophale konverginsje fan earmoede, geweld, en klimaatferoaring.16 Hoewol wy dizze faktoaren net moatte isolearje as oarsaaklike driuwers fan 'e oarloch, moatte se wurde begrepen as ekstra - en wierskynlik hieltyd wichtiger - eleminten dy't diel útmeitsje fan' e sosjale, politike en histoaryske kontekst fan in oarlochsysteem.

It is needsaak om dizze skriklike paad te ûnderbrekken dy't in min mear bedrige is as de direkte konsekwinsjes fan 'e oarloch. Begjin mei it militêr is in logyske stap. Net allinich makket it militêr budzjet sûnder kontrôle in soad nedige middels foar it rjochtsjen fan 'e planetêre krisis. De negatyf miljeu-ynfloed fan it militêr allinnich is geweldig.

Ferbinje de punten - yllustrearje de ynfloed fan oarloch op it miljeu

• Militêre fleanmasines konsumpelen sa'n ien fjirde jet fan 'e jetbrânstof.
• De ôfdieling foar definsje brûkt mear brânstoffen per dei as it lân fan Sweden.
• De ôfdieling foar definsje generearret mear chemyske ôffal as de fiif grutste gemyske bedriuwen kombineare.
• In F-16 fighter-bomber ferbrûpt sawat twa kear safolle brânstof yn ien oere as de hege konsumende US-motoristen in jier ferbaarne.
• It Amerikaanske leger brûkt genôch brânstof yn ien jier om it hiele massa transitsysteem fan 'e naasje foar 22 jier te fieren.
• Yn 'e 1991-aeriale kampanje oer Irak brûkte de Amerika in soad 340-tonnen fluggen mei ôfrûne uranium (DU). Der wienen in soad hegere prizen fan kanker, bertefekken en berneminderlikens yn Fallujah, Irak yn 'e frjemde kertier.17
• Ien militêre skatting yn 2003 wie dat twa tredde fan 'e brânstofferbrûk yn' e auto 's foarkommen yn auto's dy't brânstof levere oan it slachfjild.18

Yn in rapport oer de Post-2015 Development Agenda, makke it UN-hege nivo-paneel fan 'e oermacht persoanen dúdlik dat deselde saken fan altyd wie gjin opsje en dat moast transformative fersin wêze, wêrûnder duorsume ûntwikkeling en boude frede foar allegear.19

Wy kinne gewoan net mei in konfliktbewegingssysteem útgripe, dat op kriepe yn in wrâld hat dy't 9 miljoen minsken hat troch 2050, acute boarne-mingdheden en in dramatysk feroarjende klimaat, dy't de wrâldonomy ferstean sil en miljoenen flechtlingen op 'e beweging stjoere . As wy de oarloch net einigje en ús omtinken oan 'e globale planetêre krisis, de wrâld dy't wy witte, sil yn in oar en geweldiger dûnte tiid wêze.