troch Robert Parry, novimber 9, 2017
Fan Konsortium Nijs
In nije Feriene Naasjes sponsored melde Op it april 4-sarin-ynfal yn in Al-Qaeda-kontroleare stêd yn Syrië bliuwt it regear Bashar al-Assad foar de geweldigens, mar it rapport befettet dúdlikens djip yn 'e "Annex II" dy't Assad's ûnskuld bewize.
Dochs stelde it Joint Investigative Mechanism [JIM], in mienskiplik projekt fan 'e UN en de Organisaasje foar it ferbean fan wapens fan' e wapens [OPCW], útstoarne fan dizze skuldige bewiis en levere it Assad skuldige fermoarding dat de Feriene Steaten en har bûnsmaten wiene. Jo lêze dat fier, jo soene fine dat mear as 100-slachtoffers fan sarin eksposysje binne nei ferskate gebieten sikehûzen holden foar de saneamde Syryske oarlochplak soe de stêd fan Khan Sheikhoun sloech hawwe.
De JIM fersoarge de bewiis foar in oprjochte geweldigheid, wêrby't Al-Kaida-wurken brûkt hawwe om ûnskuldige boargers te deadzjen en de skuld op Assad te pakken, ta in plak fan 14-siden yn 'e rapport Annex II. De gefoeligens fan dit bewiis fan in opfallende "oanfal" wurdt ferhege troch it feit dat de presidint tromp nei it oardiel stie en in "ferheljend" strike mei 59 Tomahawk-missilen op in Syryske airbase yn 'e nacht fan 6-7. Dat Amerikaanske oanfal naam ferskate soldaten op 'e basis en njoggen boargers fermoarde, wêrûnder fjouwer bern, yn tichtby.
Dus, as it dúdlik wurdt dat Al Qaeda de presidint tromp net misse soe, soe hy net allinich ferantwurdlik wêze foar in gewicht fan 'e ynternasjonale wet en it ferneatigjen fan ûnskuldige minsken, mar hy en sawat de westlike politike ynrjochting mei de grutte nijsmedium soene sjen as Al Qaeda's "nuttige idioten . "
Op it stuit binne de Westen en har mainstream media learde de Russen foar it akseptearjen fan 'e "evaluaasje" fan JIM, dy't Assad makket foar de sarin-oanfal. Ruslân nimt ek flak foar fragen fan fuortsetting fan 'e mandat fan JIM. Der is hast gjin mainstream skepsis oer it rapport fan JIM en hast gjin ferwachting yn 'e mainstream fan' e sikehûs.
Timing Troubles
Om op te rjochtsjen op it begjin fan 'e saneamde' sarin 'oanfal op April 4, stelde it JIM-rapport oan tsjûgen yn' e Al Qaeda-kontroleare stêd en in nijsgjirrige fideo mei trije plomkes fan reek, mar gjin airplanes. Op grûn fan 'e metadata's fideo's, sei de JIM, waard it sintrum opnommen tusken 0642 en 0652 oeren. De JIM sette dêrmei de timing fan 'e sarin release op tusken 0630 en 0700 oeren.
Neffens de rapportaazje Annex II, "De adresseardpunten fan 'e rekken rint tusken 0600 en 1600 oeren." En dizze frjemde gefallen - oan foar de neamde airstrike - wienen net isolearre. Faaks de earste admisieën fan slachtoffers nei gebietske sikehuzen begonen krekt as 0600 oeren, fûn de JIM, dat betsjutte dat dizze slachtoffers net fergiftige wurde kinne troch de beëdige loftballen (ek as de airstrike echt foarkomme).
"Analyse fan 'e ... medyske siden die bliken dat yn 57-gefallen de pasjinten yn fjouwer sikehuzen yntreepte foardat it ynfal yn Khan Shaykhun," sei Annex II.
Plus, dizze timing-ûnderskieding wie net beheind ta in pear sikehûzen yn en om Khan Sheikhoun, mar waard ek yn sikehuzen opnommen dy't oer it gebiet fersprate en opnommen waard ien sikehûs dat in oere of sa nimt om te berikken.
Annex II sei: "Yn 10 binne saakkundigen paden opnaam yn 'e sikehûs 125 km ôf fan Khan Shaykhun op 0700 oere, wylst in oar 42-pasjinten ferskine yn' e sikehûs 30 km nei 0700 oeren yntreep."
Mei oare wurden, mear as 100-pasjinten wiene ferskine te wêzen op Sarin foar de allegearre Syryske oarlochsplane soe de beëdige bombardemint ferdwûn en de slachtoffers evakuearre wurde, in fynst dat allinnich it gefal fan JIM tsjin de Syryske regearing ferneatige soe.
Mar de JIM like mear ynteressearre yn it begravenjen fan dit bewiis fan Al Qaeda dat it ynfal - pleatst en in oantal útbodbere boargers - as it opnimmen fan dit tiidprobleem.
"De [JIM] ûndersocht dizze ûnderskiedingen net en kin bepale hokker se ferbûn binne mei eventueel stasjonale senario, of foar in minne rekken hâlden yn 'e geastlike omstannichheden," sei it rapport. Mar de bekende foarskatting oer minne rekken hâlding soe foar meardere sikehuzen tapast wurde oer in breed gebiet dy't allegear falle opnimt fan 'e oankomst fan mear as 100-pasjinten.
It fideo fan de reek fan reek is ek kommen skepsis fan Theodore Postol, in wapens ekspertint by it Massachusetts Institute of Technology, dy't oantoand dat gjin twa fan 'e trije plomkes mei in skealje fan gebouwen (as fan satellytbylden ôfbylde) passe, dy't út' e loftbommen fan dy krêft ûntstiene.
De fynst fan Postol suggerearret dat de reek in oar part fan in stjerrende evenemint west wêze koe as opbringst fan 'e loftballen.
De JIM koe ek gjin konklúzjend bewiis fine dat in syryske warplane oer Khan Sheikhoun wie yn 'e tiid fan it fideo, hoewol it rapport rjochtet dat in fleantúch yn' e buert fan 5 kilometer fan 'e stêd komme kin.
In skiednis fan 'e ôfwiking
Faaks noch hieltyd ferminderich, it JIM-rapport ignorearre de kontekst fan 'e april 4-saak en de ferline skiednis fan Al Qaeda's Nusra Front staging chemyske wapens oanfallen mei it doel fan foardielde skuld oer de syryske regearing en it toetsen fan it Amerikaanske militêr yn in yntervinsje op' e kant fan Nusra en har islamistyske bûnsmaten.
Op april 4 wie der in sterk motyf foar Al Qaeda en har regionale bûnsmaten om in toanielstik te berikken. Justjes earder earder, de administraasje fan presidint Trump hie de Syryske rebellen skokkele en har begelieder troch ferklearring "regime feroaring" wie net mear it Amerikaanske doel yn Syrië.
Sa, Al Qaeda en har regionale ynsizers wienen frjemd om Trump's beslút te reitsjen, dat waard troch syn emosjonele reakeljen op fideo's op kabelnijs sjen litte dy't bern en oare boargers sjen litten en stjerre yn Khan Sheikhoun.
Op de nacht fan april 6-7, foardat in grou ûndersyk dien wurde koe, stelde Trump 59 Tomahawk misbrûken op 'e syryske loftbasis, dy't de sarinfeiligens lansearre hie.
Oan 'e tiid waard ik troch in yntelliginsje boarne ferteld dat op syn minst guon fan' e CIA-analysten leauwe dat it beskriveljen fan Sarin ynsteld wie mei sarin, mooglik miskien troch dronjen fan in sauna Israel-spesjaal bedriuwsbasis yn 'e Jordaan.
Dizze boarne sei dat de on-de-ground-stagerij foar it foarfal wie hastich wegen fanwege de ferrassende oankundiging dat de Trump administraasje net mear reagearje fan regime feroarjen yn Damaskus. De eare liede ta wat sloppens om alle nuttige detailen oan te lizzen om de geweldigheid oer Assad te pin te meitsjen, sei de boarne.
Mar de pear slip-ups, lykas it skynber netwurk te koördinearjen fan it tiidrek fan 'e sikehûs admisie efter de fertsjinnende loftmacht, soargen de JIM-ûndersikers net ôfhinklik fan 'e winsk fan' e Westing om Assad te litten en ek in oare oanfal op 'e Russen te meitsjen.
Lykwols, oare UN-ferbûne ûndersikers wiene earder bewiisd dat Al Qaeda's Nusra stelde chimene wapensstrippen nei't presidint Obama syn "reade line" op gemyske wapens sette. De militanten wienen offere hopen dat it Amerikaanske militêr it syronyske militêre nimme soe en de manier foar in Al Qaeda-oerwinning te meitsjen.
Bygelyks, UN-ûndersikers learde út in tal stêden fan Al-Tamanah oer hoe't de rebellen en alliïde 'activisten' in krystgas ynfloed hawwe op 'e nacht fan april 29-30, 2014, en ferkocht it falsk ferhaal nei in credulous western media en, yn it earstoan, in ûndersiikteam fan 'e UN.
"Seis tsjûgen ferklearre dat faak alerts [oer inisjatyf fan 'e regearing fan' e regearing fan 'e klasse' útjûn wiene, mar feitlik waarden gjin inkele incidenten mei keamers," sei it UN rapport. "Wylst minsken de feiligens sochten nei de warskôgings, waarden harren wenten plondere en rûzingen breedte dat de eveneminten ynsteld waarden. ... [T] hey [dizze tsjûgen] moasten nei foaren komme om de breed fersiere media-rapporten te kontrolearjen. "
Dûbele foarkommen
Oare minsken, dy't oanjaan dat der in oerheidsysteem op Al-Tamanah west hie, stelde fertroude bewiis, lykas gegevens fan fraachbere boarnen, neffens it rapport.
"In oare tsjûge levere de datums fan alle fiif ynfallen by it lêzen fan in stikje papier, mar joech gjin tsjûgenis op it foarfal op 29-30 april 2014. De lêste hat ek in fideopele titel 'site dêr't twadde barrel mei toxikaal chlor gas ferdwûn is tamanaa 30 april 14' "It rapport said," Trije tsjûgen, dy't gjin bepaalde beskriuwing fan it foarfal op 29-30 april 2014, fan ûnbekende boarne. Ien tsjûge hie twa-hân kennis fan twa fan 'e fiif ynfallers yn Al-Tamanah, mar ûnthâlden net oan' e krekte datum. Letter tsjinne dat tsjûge in USB-stick mei ynformaasje fan ûnbekende oarsprong, dy't bewarre bleaun is yn aparte mappen neffens de datums fan alle fiif incidenten dy't ferneamd binne troch de FFM [de UN's Fact-Finding Mission].
Guon oare tsjûgen dy't in Syryske regear-oanfal oanmeitsje, kundige kwestje oan 'e ûntdekking fan' e chlorine-infusjearre "barrel bombs", basearre op hoe't it apparaat yn syn komôf klonk.
It rapport fan 'e Feriene Naasjes sei: "De tsjûgenis, dy't oanjûn dat se op it dak west hiene, hiene in helikopter en it' tige lûd 'lûd fan in falleare barrel heard. Guon interviewees hienen neamd oan in ûnderskate pynlike klank fan felsjes dy't chlorine hawwe as se falle. De tsjûge-ferklearring koe net bepaald wurde mei alle oare ynformaasje. "
De fraach sels is absurd, om't it ûnfoechlik is dat elkenien in chlorine-kanister yn 'e "barrel bom" detektearje kin troch "in ûnderskiedend klinkende klank".
De gruttere punt is lykwols dat de jihadistyske rebellen yn Al-Tamanah en har propaganda-ploegen, ynklusyf reliefarbeiders en activisten, in koördineare ynstânsje organisearre hawwe by fekânsje foltôge mei in fake fideo te lieden oan UN-ûndersikers en western media.
Bygelyks de telegraaf yn Londen rapportearre dat "Videos neamden yn Al-Tamanah nommen binne, om de ynfloedestalen fan twa gemyske bommen sjen te litten. Aktivisten fertelden dat ien persoan dea wie en in oare 70 ferwûne rekke. "
De telegraf hat as foarnommen wapens eksperimint Eliot Higgins, de oprjochter fan Bellingcat en in seniorman by de heul anty-Russyske Atlantyske Ried, lykas de Al-Tamanah-oanfreging oanbelanget.
"Vavearden hawwe konsekwint rapporteare it gebrûk fan helikopters om de meksyske barrelbommen te brûken", sei Higgins. "As it stiet, binne om de tsien tûzen wiken in dûbele chemike barrel-baanfallen yn dy regio west."
TAl-Tamanah debunkjen yn it rapport fan 'e Feriene Naasjes krige gjin mainstream media omtinken wannear't de UN-fynsten yn septimber 2016 útjûn waarden om't de UN-rapport stie oer rebel-ynformaasje om twa oare beëlaamde chlorine oan te dwaan oan it regear en dat krige alle dekking. Mar it gefal moat reade flaggen opnommen hawwe om de útslach fan 'e skynbere ferrifelingen te krijen.
As de sân stedelingen de wierheid fertelden, soe dat betsjutte dat de rebellen en har bûnsgenoaten falske oanfallen warskôgingen útjoegen, propagandafideo's produsearden om it Westen te ferrifeljen en "tsjûgen" mei "bewiis" foarsei om ûndersikers te ferrifeljen. Dochs gongen gjin alaarms oer oare rebel-oanspraken.
It Ghouta-ynsidint
In mear ferneamde oanfal - mei saringas op 'e Damaskustoer fan Ghouta op augustus 21, 2013, hûndert - ferwûne waard ek yn' e Assad-regime ferneatige, lykas The New York Times, Human Rights Watch, Higgins's Bellingcat en in protte oare westernen sprong ta dy konklúzje nettsjinsteande de ûnwisse omstannichheden. Assad hie justjes ûndersikers yn Damaskus te hjitten om chemyske oanfallen te ûndersiikjen dy't hy op 'e opstannen ferklamme.
Mar dit waard in oare rush nei it oardiel yn 'e West dy't de Obama-administaasje brocht hat oan' e râne fan 'e lansing fan in ferneatigjende loftfeart op it Syryske militêr dy't de Syryske affiliate Al Qaida holpen hie en / of de Islamityske steat de kriich wûn. De "reade line" bedrige fan presidint Obama warskôge him fan mooglike Amerikaanske militêre yntervinsje as de Syryske regearing chimene wapens brûkt. Wêrom soe Assad en syn militêre sokke kieze kieze om in deadly sarin oanfal te meitsjen bûten Damaskus, meastal sivylers te deadzjen, makken min sin.
Uteinlik is lykwols it gefal dat Assad ferrifelet foar de 2013-sarin-oanfal ferdwûn.
In analyzing fan echte wapens eksperten - lykas Theodore Postol, in MIT-heechlearaar wittenskip, technology en nasjonaal feilichheidsbelied, en Richard M. Lloyd, in analyst by de militêre ûndernimmer Tesla Laboratories - fûn dat de missilie dy't de sarin levere hie in tige koarte berik dat syn wierskynlike posysje posysje yn rebelgebiede set.
Letter, rapporteare troch sjoernalist Seymour Hersh belutsen Turkske yntelligens wurkje mei jihadistyske rebellen as de wierskynlike boarne fan 'e sarin.
Wy learden ek yn 2016 dat in boadskip fan 'e Amerikaanske yntelligensmienskip hie Obama warskôge hoe swak de bewiis tsjin Assad wie. Der wie gjin "slam-dunk" bewiis, sei Direkteur fan Nasjonaal Intelligence James Clapper. En Obama sei syn ôfwizing fan it Washington militaristysk "playbook" om Syrië te bombardearjen as ien fan syn grutsk momint as presidint.
Mei dizze eftergrûn moatte der ekstra skepsis west wêze as jihadisten en har bûnsgenoaten nije fragen meitsje oer de Syryske regearing dy't meiwurke oan gemikale wapens oanfallen. Mar der wie net.
It bredere kontekst foar dizze ûnderskate ûndersiken is dat UN- en OPCW-ûndersikers ûnder binne yntinsiver druk om akselaasjes te befetsjen tsjin Syrië en oare doelstellende steaten.
De relatyf ûnôfhinklikens fan 'e UN's yn' e ûndersiikreinsjes waard yn 'e rin fan' e ieu beslutend brutsen doe't de administraasje fan 'e presidint George W. Bush fan' e UN-ynstânsjes ferbruts, dy't net binnen by de US-hegemony wie, benammen op yntervinsjes yn 'e Midsieuwen. Rjocht no, ferwachtet de Westen Ruslân foar de De oerienkommende konsensus efter de ûndersiken fan 'e Feriene Naasjes, mar it probleem komt echt út' e lange tiidstrategy fan Washington, om UN-organisaasjes gear te kommen om propagandearen te wurden foar geopolityske strategyen fan 'e Feriene Steaten.
Troch it manipulearjen fan finansiering en seleksje fan haadpersoanlike leden, hat de administraasje fan Bush de take-over oandien, of op syn minst de neutralisearring fan ien UN-ferienige organisaasje nei de oare.
Bygelyks, yn 2002, Bush's deputearre ûnder-sekretaris fan steat John Bolton spearde de oernoming fan 'e OPCW as Bush it plan om te kiezen chemyske wapens as haadûngemak foar ymmigraasje fan Irak.
OPCW-direkteur General Jose Mauricio Bustani waard beskôge as in hinderjen omdat hy drokte Irak om konvenanten fan OPCW te akseptearjen foar it eliminjen fan gemyske wapens, dy't Bush's WMD-rationale foar oarloch hawwe kinne.
Hoewol Bustani waard krekt nei in nije termyn ferfette, waard de Brazyljaanske diplomat útfierd, yn 'e baan folge troch fûle burokraten, wêrûnder de hjoeddeiske direkteur General Ahmet Uzumcu fan Turkije, dy't net allinnich út in NATO-lân komt, mar tsjinne as Turkije ambassadeur oan de NATO en nei Israël. [Foar details, sjoch Consortiumnews.com's "UN-ynstellers fan 'agressyf kriich.'"]
Sûnt dy dagen fan 'e ynkring fan Irak is it spultsje net feroare. US en oare Westlike amtners ferwachtsje dat de UN en relatearre ynstânsjes akseptearje of op syn minst net objekt binne oan Washington's geopolityske yntervions.
It iennichste ferskil is no, dat Ruslân, ien fan 'e fiif feto-wieldende leden fan' e Feiligensried, seit genôch genôch - en Russyske tsjinstelling fan dizze ferbeane fragen giet opnij as in nuodliker hurde spot yn 'e Nije Kâlde Oarloch.
~~~~~~~~~
Undersyksreporter Robert Parry bruts in soad fan 'e Iran-Contra-ferhalen foar De Associated Press en Newsweek yn' e 1980's. Jo kinne syn lêste boek keapje, Amerika's Stolen Narrative, of yn printsje hjir of as in e-book (fanút Amazon en barnesandnoble.com).
