De ferklearring fan AIPAC oer Iran ynspirearret my om in grafyk te meitsjen:
Hjir is de ferklearring fan AIPAC:
"AIPAC-ferklearring oer foarstelde Iran Nuclear Agreement
"AIPAC hat konsekwint diplomatike ynspanningen stipe om it nukleêre wapenprogramma fan Iran te beëinigjen,"
Behalven by it lobbyjen foar hieltyd gruttere sanksjes dy't de ûnderhannelings blokkearre hawwe, en sels foar in Amerikaanske tasizzing om yn elke Israelyske-Iraanske oarloch te springen. Hjir is in koarte skiednis yn 'e foarm fan aktivistyske ferset tsjin AIPAC.
"en wy wurdearje de ynset en tawijing fan presidint Obama en syn administraasje yn dizze ûnderhannelings. Spitigernôch slagget dizze foarstelde oerienkomst de nukleêre syktocht fan Iran net te stopjen.
D'r is gjin bewiis dat Iran in kearnwapen efterfolget. Gareth Porter makket dit dúdlik yn syn boek Produsearre Crisis.
"Ynstee dêrfan soe it Iran makliker meitsje as foarkommen fan it krijen fan in kearnwapen en soe de liedende steatssponsor fan terreur fierder fersterkje en bemachtigje.
Der is gjin bewiis re de liedende steat sponsor slur, mar lit ús net ôfliede troch it. Hoe fasilitearje hurdere ynspeksjes dan ea troch elk lân wat oars as it fermogen fan Iran om laster en laster te wjerlizzen? De ynspeksjes wurken yn Irak. Ynspeksjes wurkje hiel goed. De iennichste reden wêrom't der wat mist oan dizze ynspeksjes is ferline Amerikaanske ferset tsjin universele noarmen dy't de FS soe hawwe ferplichte om sels ferrassende ynspeksjes te krijen, en US misbrûk fan ynspeksjes yn Irak om te bispiede en te besykjen om it Iraakske regear om te werpen.
"Tidens dizze ûnderhannelings hawwe wy kritearia sketst foar in goede deal dy't it Kongres sels hie ynsteld yn fiif krityske gebieten: ynspeksjes, mooglike militêre dimensjes, sanksjes, doer en ûntmanteling. Yn elk fan dizze gebieten hat de foarnommen oerienkomst wichtige gebreken:
"-De foarstelde deal soarget net foar "altyd, oeral" ynspeksjes mei koarte notysje;"
Nei dy, hear. Lit Israel en / of de Feriene Steaten yntsjinje. Meitsje it standert. Meitsje in iepenbiere tasizzing om de Iraanske regearing net om te werpen. Wer. Fertel dan Iran om him hjiroan te jaan.
"-De foarstelde deal betinget gjin dúdlike betingsten fan sanksjesferliening op folsleine Iraanske gearwurking by it befredigjen fan soargen fan International Atomic Energy Agency oer de mooglike militêre dimensjes fan it programma fan Teheran;
"-De foarstelde deal opheft sanksjes sa gau as de oerienkomst begjint, yn stee fan stadichoan as Iran oanhâldende oanhâlden oan 'e oerienkomst toant;
"-De foarnommen deal opheft wichtige beheiningen yn mar acht jier;"
Guon dingen nimme mear tiid, mar se begjinne allegear fuort.
"-De foarstelde deal soe sintrifuges op in maklik omkearbere manier loskoppelen en opslaan, mar it fereasket gjin ûntmanteling fan sintrifuges of ien Iraanske nukleêre foarsjenning.
Dit is in probleem yn elke steat mei kearnenerzjy.
"Yn ruil foar dizze gebrekkige oerienkomst sil Iran mear dan $ 100 miljard krije oan sanksjesferliening. Teheran sil dizze fûnsen brûke om har hegemonyske ambysjes te stimulearjen, it fermoardzjen fan boargers yn Syrië te stypjen, de terroristyske organisaasjes Hamas en Hezbollah te finansieren, en deadlike konflikten yn 'e regio te stimulearjen.
Bewiis it. Ferjit net dat Israel minsken yn Syrië moard op retail- en gruthannelbasis, en de FS itselde. Dizze dingen binne yllegaal. Se hawwe net in foldwaande basis bewiisd om op te hâlden mei it ferkeapjen fan wapens oan Saûdy-Araabje of it jaan oan Israel. Se moatte wurde behannele, mar moatte net brûkt wurde om dizze deal te ferneatigjen.
"Dizze oerienkomst slagget net allinich om har doelen yn 'e nukleêre arena te berikken, mar it befrijt Teheran yn in kwestje fan jierren - nettsjinsteande Iraanske gedrach - fan sanksjes foar ballistyske raketten en in wapenembargo oplein troch de Feiligensried fan 'e Feriene Naasjes. Dizze lette, ûnferwachte konsesje sil ekstra wapens leverje foar terrorisme en proxy-oarloggen, wylst de kapasiteiten fan Iran tsjin ús regionale bûnsmaten fersterkje.
As Israel en/of de Feriene Steaten in WMD-frij Midden-Easten soene foarstelle en/of in regio-wide wapenembargo oplizze, garandearje ik jo dat Iran der foar soe gean. Yntusken mei de tsjettel net nei de pot harkje.
"Dit akkoart bedriget de takomst fan it nukleêre non-proliferaasjeregime. Troch Iran op 'e drompel fan in kearnwapen te litten - nettsjinsteande syn skiednis fan it skeinen fan ynternasjonale ferplichtingen - sille oare lannen yn 'e regio in gefaarlike stimulâns hawwe om har eigen nukleêre programma's te begjinnen. De resultearjende nukleêre wapenrace soe de regio slim destabilisearje.
Om godstsjinst is Israel yn blatante skeining fan 'e NPT, útsein dat it der sels noait by is. De FS diene der by en skeint it blatant. Iran is yn oerienstimming, en it ynspeksjeregime wie bedoeld om krekt te berikken wat dizze deal berikt. Resultaat nukleêre wapenrace?! Dat is it wurk fan 'e FS en Israel en fan alle Golfdiktatueren dy't no nukleêre enerzjy bouwe.
"Foarstanners fan 'e foarstelde oerienkomst sille beweare dat it ienige alternatyf foar dizze oerienkomst militêr konflikt is. Yn feite is it omkearde wier. In minne oerienkomst lykas dit sil ynstabiliteit en nukleêre proliferaasje útnoegje. It sil Iran oanmoedigje en kin regionale konflikten stimulearje.
"Wy leauwe sterk dat it alternatyf foar dizze minne deal in bettere deal is. Kongres moat dizze oerienkomst ôfwize, en de administraasje oanmoedigje om mei ús bûnsmaten te wurkjen om ekonomyske druk op Iran te behâlden, wylst se oanbiede om in bettere deal te ûnderhanneljen dy't alle Iraanske paden nei in kearnwapen wirklik sil ôfslute.
"Kongres moat insistearje op in bettere deal."
In oerienkomst easkje dy't jo noait sille krije, is hoe't oarloggen troch de skiednis binne begon, ynklusyf yn Joegoslaavje yn 'e 1990's, om net te ferjitten oer de fraach dat Irak de WMD oerjaan dy't it net hie. Wy falle der net wer foar, jonges.
