Troch Nicolas JS Davies, 18 febrewaris 2020
De wrâld wachtet eangstich om te sjen oft de FS en Afgaanske regearingen en de Taliban sille ynstimme op in wapenstilstân fan ien wike dat koe it poadium sette foar in "permaninte en wiidweidige" wapenstilstân en in weromlûking fan FS en oare bûtenlânske besettingsmachten út Afganistan. Kinne de petearen dizze kear echt wêze, of sille se gewoan in oar blike te wêzen reekskerm foar de ferslaving fan presidint Trump oan massamoard en ferneamde whack-a-mol?
As it wapenstilstân echt bart, sil gjinien lokkiger wêze dan de Afganen dy't fjochtsje en stjerre oan 'e frontlinen fan in oarloch dy't men oan in BBC-reporter beskreau as "net echt ús striid." Afgaanske regearingstroepen en plysje dy't de minste slachtoffers lije oan 'e frontlinen fan dizze oarloch fertelden de BBC dat se net fjochtsje út haat foar de Taliban of loyaliteit oan' e troch de FS stipe stipe, mar út earmoede, wanhoop en selsbehâld , Wat dat oanbelanget wurde se fongen yn deselde heulende benearing as miljoenen oare minsken oer it gruttere Midden-Easten oeral wêr't de Feriene Steaten de huzen en mienskippen fan minsken hawwe feroare yn Amerikaanske "slachfjilden."
Yn Afganistan US-oplate spesjale operaasje krêften liede "Jacht en deadzje" nacht oerfallen en offensive operaasjes in Taliban-hâlden territoarium, stipe troch devastating Amerikaanske loftkrêft dy't foar in grut part deadet ûnbeheinde getallen fan fersetsstriders en boargers. De FS foel a Post-2001 opnimme 7,423 bommen en raketten oer Afganistan yn 2019.
Mar as BBC-ferslachjouwer Nanamou Steffensen útlein (Harkje hjir, fan 11:40 oant 16:50), is it licht bewapene rang-en-bestân Afgaansk soldaten en plysje by kontrolepunten en lytse definsive bûtenposten oer it lân, net de US-stipe elitêre spesjale operaasjesmacht, wa lije de meast ferskriklike nivo fan slachtoffers. Presidint Ghani ûntdutsen yn jannewaris 2019 dat mear dan 45,000 Afgaanske troepen wiene fermoarde sûnt hy it amt yn septimber 2014 naam, en troch alle akkounts wie 2019 sels deadlier.
Steffensen reizge rûn Afganistan troch mei Afgaanske soldaten en plysje te praten by de kontrôlepunten en lytse bûtenposten dat binne de kwetsbere frontline fan 'e Amerikaanske oarloch tsjin de Taliban. De troepen Steffensen spruts mei har te fertellen dat se allinich ynskreaun wiene yn it leger as plysje om't se gjin oar wurk koene fine, en dat se mar ien moanne training krigen yn it brûken fan in AK-47 en in RPG foardat se nei de foarkant waarden stjoerd. Measte are klaaid allinich yn t-shirts en pantoffels as tradisjonele Afgaanske kleanng, hoewol in pear sport bits en stikjes fan lichemswapen. Se libje yn konstante eangst, "ferwachtsje om op elk momint oerdreaun te wurden." Ien plysjeman fertelde Steffensen, 'Se hâlde neat fan ús. Dêrom stjerre safolle fan ús. It is oan ús om te fjochtsjen of te fermoardzjen, dat is alles. ”
Yn in ferrassend sinysk ynterview, Afganistan lanlike plysjeman, Generaal Khoshal Sadat, befêstige de miening fan 'e troepen oer de lege wearde dy't op har libben pleatst waard troch de korrupt US-stipe regearing. Algemien Sadat is in diplomaat fan militêre hegeskoallen yn 't Feriene Keninkryk en de FS dy't wie rjochtbank-fjochtsjen ûnder presidint Karzai yn 2014 foar minsken yllegaal fêsthâlden en syn lân ferriede oan 'e Amerikaanske en UK presidint Ghani promovearre him oan it haad fan de nasjonale plysje yn 2019. Steffensen frege Sadat oer it effekt fan hege slachtoffers op moreel en werving. "As jo nei werving sjogge," fertelde Sadat har, "Ik tink altyd oan 'e Afgaanske famyljes en hoefolle bern se hawwe. It goede is dat d'r noait in tekoart is oan manlju yn 'e fjochtsjierrige leeftyd dy't by steat wêze om by de krêft oan te sluten. ”
Yn it lêste ynterview yn it rapport fan Steffensen, in plysjeman by in kontrôlepunt foar vehiclesopproaching Wardak stêd út Taliban-hâlden territoarium twifele de hiel doel fan 'e oarloch. Hy fertelde har: 'Wy moslims binne allegear bruorren. Wy hawwe gjin probleem mei elkoar. ” "Dan wêrom fjochtsje jo?" sy frege him. Hy achtte, lake senuweftich en skodde op in ûntsettende manier de holle. 'Jo witte wêrom. Ik wit wêrom. It is net echt ús fjochtsje, ’sei er.
Dat why binne wy allegearre fjochtsje?
Thy hâlding fan 'e Afgaanske troepen Steffensen ynterviewd wurde dield troch minsken dy't oan fjochtsje beide sides of Amearika's oarloggen. Oer de 'bôge fan instabiliteit' dat no streeket fiif tûzen milen Fan Afganistan oant Mali en dêrbûten hawwe Amerikaanske "regime feroaring" en "tsjinterrorisme" oarloggen miljoenen minsken keard's huzen en mienskippen yn Amerikaanske "slachfjilden." Lykas de Afgaanske rekruten mei Steffensen, hat wanhopige minsken meidiened wapene groepen op allegearre kanten, mar om redenen dy't net folle te meitsjen hawwe mei ideology, leauwe as de sinistere motivaasjes oannommen troch westerske politisy en kenners.
Amerikaanske steatssekretaris Condoleezzin Reis ôfbrekke it jierlikse fan 'e steatôfdieling reportearje op globaal terrorism yn 2005, neidat it die bliken dat de earste trije jierren fan 'e Amerikaanske militarisearre "War on Terror" hie foarsisber resultearre yn in wrâldwide eksploazje fan terrorisme en bewapene ferset, de eksakt tsjinoersteld fan har ferklearre doels. Rice syn reaksje nei de iepenbieringen fan it rapport wie oan besykje te dwaan ûnderdrukke iepenbier bewustwêzen fan it meast foar de hân lizzende resultaat fan 'e wetleazen fan' e FS en destabilisearje oarloggen.
Fifteen jierren later, de FS en har hieltyd proliferearjende fijannen bliuwe fongen yn in syklus fan geweld en gaos by wa'th handelings fan barbarisme troch ien side allinnich brânstof nij útwreidingen en eskalaasjes fan geweld by de oare side, mei gjin ein yn sicht. Rûndersikers hawwe ûndersocht hoe't de gaoatysk geweld en gaos fan 'e oarloggen fan Amearika transformearje earder neutraal boargers yn lân nei lân yn bewapene fjochters. Konsekwint dwers in protte ferskillende oarloch sônes, dey hawwe fûn dat de wichtichste reden dat minsken meidwaan bewapene groepen is om harsels, har famylje as har mienskip te beskermjen, en dat ffjochters dêrom gravitearje nei de sterkste bewapene groeps om de measte beskerming te winnen, mei net folle each foar ideology.
Yn 2015 waard it Center for Civilians in Conflict (CIVIC), fraachpeteared 250 fjochters út Bosnje, Palestina (Gaza), Libië en Somalië, en publisearre de resultaten yn in ferslach titele De Perspektiven fan 'e minsken: boargers yn bewapene konflikt. De ûndersikers fûnen dat, "De meast foarkommende motivaasje foar belutsenens, beskreaun troch ynterviewers yn alle fjouwer case-studies, wie de beskerming fan sels as famylje."
Yn 2017 waard it UN-ûntwikkelingsprogramma (UNDP) fierde in soartgelikense enkête út fan 500 minsken dy't lid wiene fan Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab en oare bewapene groepen yn Afrika. De UNDP's rapport waard mei de titel Reis nei ekstremisme yn Afrika: bestjoerders, stimulearringsmaatregels en it kantelpunt foar werving. De befinings befêstige dy fan oare stúdzjes, and de fjochterDe antwurden fan s oer it krekte "tippunt" foar werving wiene foaral ferljochtend.
"Opfallend 71%", fûn it rapport, "wiisde op 'regearingsaksje', ynklusyf 'fermoardzjen fan in famyljelid of freon' of 'arrestaasje fan in famyljelid of freon', as it ynsidint dat har frege om mei te dwaan." The UNDP konkludeare, "Gedrach fan steatsfeiligens-akteur wurdt iepenbiere as in foaroansteande akselerant fan werving, ynstee as it omkearde."
De Amerikaanske regearing is sa beskeadige troch machtige militêr-yndustriële belangen dat it dúdlik gjin ynteresse hat yn dizze stúdzjes te learen, mear dan út har eigen lang ûnderfining fan yllegaal en katastrofysk oarloch-meitsjen. Om routinematich te ferklearjen dat "alle opsjes op 'e tafel steane", ynklusyf it brûken fan militêre krêft, is in oertreding fan' e UN Charter, dy't de bedriging en it brûken fan geweld tsjin oare folken ferbiedt krekt om't sokke vage, iepen bedrigings sa foarsisber liede ta oarloch.
Mar hoe dúdliker the Amerikaansk publyk begripes de falsy en it morele, juridyske en politike fallissemint fan de rjochtfeardigingen foar ús lân funest oarloggen, hoe dúdliker wy kinne útdaging de ûnsinnich oanspraken fan oarlochsfiering politisy waans belied de wrâld allinich oanbiede mear dea, ferneatiging en gaos. Trump's blunder, moarddiedich Iran belied is allinich it lêste foarbyld, en nettsjinsteande syn katastrofale resultaten bliuwt US militarisme tragysk twatalich, mei in pear earfol útsûnderingen.
Wannear de Feriene Steaten ophâldes minsken fermoardzje en har huzen bombardearje, en de wrâld starts minsken helpe om harsels te stypjen en te beskermjen en harren famyljes sûnder meidwaan oan US-stipe legers of de wapene groepen dy't se fjochtsje, doe en pas dan sil de razende konflikten dy't Amerikaanske militarisme oanstutsen hat oer de wrâld begjinne te subside.
Afganistan is net de langste oarloch fan 'e Feriene Steaten. Dat tragyske ûnderskie heart by de Amerikaanske Yndiaanske oarloggen, dy't duorre fan 'e stifting fan it lân oant de lêste Apache-krigers waarden finzen nommen yn 1924. Mar de Amerikaanske oarloch yn Afganistan is de langste fan in searje anachronistyske en foarsisber ûnwinbere neoimperiale oarloggen dy't de FS sûnt 1945 hawwe fjochtsjen.
Lykas in Afgaanske taksysjauffeur yn Vancouver fertelde my yn 2009, “Wy fersloegen it Perzyske Ryk yn 'e 18e ieu. Wy fersloegen de Britten yn 'e 19e ieu. Wy fersloegen de Sovjet-Uny yn 'e 20e ieu. No, mei de NATO, fjochtsje wy 28 lannen, mar wy sille se ek ferslaan. ” Ik twifele noait in minuut oan him. Mar wêrom soene de lieders fan Amearika, yn har waan fan ryk en obsesje mei wapentechnology mei budzjet, ea harkje nei in Afgaanske taksysjauffeur?
