Troch David Swanson, teleSUR
De wrâld kin skokt wurde om te learen dat it regear fan 'e Feriene Steaten in Ynstitút foar Frede hat; Orwell soe net west hawwe.
Gallup fraachpetearen fynt dat in protte fan 'e wrâld leaut dat de Amerikaanske regearing de grutste bedriging is foar frede op ierde. It komt as in ferrassing foar in protte dat de Amerikaanske regearing iets ûnderhâldt en finansiert dat it US Institute of Peace (USIP) hjit, dat wurket út in glânzjend nij gebou tichtby it Lincoln Memorial yn Washington, DC, in gebou mei in bûgd dak dúdlik bedoeld om lykje op in duif en dochs op ien of oare manier mear op in gigantyske brassier.
George Orwell, hie hy libbe om USIP te sjen, soe miskien minder ferrast west hawwe as de measte. Yn feite, USIP waard makke troch in wet tekene troch presidint Ronald Reagan yn it jier 1984, it jier wêrfoar Orwell hie neamd syn dystopyske roman werom yn 1948, doe't it Amerikaanske Ministearje fan Oarloch krekt waard omneamd ta it Ministearje fan Definsje, en syn missy fan offinsyf oarlochsmeitsjen wie dúdlik oankundige oan waarnimmers dy't floeiend yn dûbele sprekken. "It Orwellian US Institute for Peace wurdt bemanne en bestjoerd troch guon fan ús meast tawijde foarstanners foar oarloch en chaos, wêrfan in protte binne yn 'e draaiende doar tusken regearing en militêre oannimmers," fertelt Alice Slater my. Slater is New York direkteur fan 'e Nuclear Age Peace Foundation, en tsjinnet op it koördinearjende kommisje fan World Beyond War.
"Yn stee fan it stypjen fan ynspanningen foar diplomasy en freedsume oplossing fan skeel," giet se troch, "advys it ferkeard neamde Peace Institute it Kongres en de parse oer hoe't [de Feriene Steaten] folken oer de hiele wrâld bombardearje en bewapene kinne. Wy moatte de oarlochsmakkers ferfange troch fredesmakkers en in ynstitút hawwe dat wirklik de oarsaak fan frede tsjinnet yn 'e 21e ieu as oarloch sa fanselssprekkend net te wurkjen is.
"...it Ynstitút is ûntworpen om it Amerikaanske ryk fierder te meitsjen en in unipolêre wrâld te meitsjen wêr't de Feriene Steaten ekonomysk, militêr en polityk dominearje."
Wylst it Ynstitút foar Frede waard makke yn reaksje op druk fan 'e fredesbeweging, fersette guon fredesadvokaaten, op' e ein, tsjin har skepping, om't se it skriuwen op 'e muorre seagen. Dizze omfette Noam Chomsky dy't, lykas Francis Boyle en oaren dy't ik tige respektearje, my fertelle dat se elke poging om USIP te herfoarmjen as hopeleas besjogge. Underwilens hawwe in protte fredesaktivisten, sels yn 'e Feriene Steaten, gjin idee dat USIP bestiet, om't it praktysk gjin ynteraksje hat mei de fredesbeweging. In beweging yn 'e ôfrûne jierren om in ôfdieling fan frede te meitsjen biedt, foar myn witten, gjin bewiis dat it lot fan sa'n ôfdieling net soe lykje op dat fan it Ynstitút.
En dochs leau ik dat it yntinsivearjen fan in radikaal herfoarme regearing wêryn in ôfdieling of Ynstitút fan Frede eins koe wurkje foar frede is kritysk. En ik leau dat d'r hope is foar it herfoarmjen fan USIP oant it punt wêr't it mear goed docht as skea. Kevin Zeese, co-direkteur fan Popular Resistance, fertelt my dat "lykas de National Endowment for Democracy, it US Agency for International Development, en oare Amerikaanske ynstânsjes, it Ynstitút is ûntworpen om it Amerikaanske ryk fierder te meitsjen en in unipolêre wrâld te meitsjen wêr't de Feriene Steaten dominearret ekonomysk, militêr en polityk. Wylst minsken yn 'e FS besykje dit bûtenlânsk belied te feroarjen, soene regearingen oer de hiele wrâld stappen moatte nimme om te foarkommen dat dizze ynstânsjes binnen har grinzen operearje, om't se alles sille dwaan om dissens te stimulearjen en rezjymferoaring te meitsjen om te garandearjen dat regearingen folslein gearwurkje mei de Feriene Steaten en har transnasjonale korporaasjes."
De wurden fan Zeese binne wier, en dochs docht USIP wat wurk rjochte op frede, ynklusyf it hostjen fan sprekkers en it produsearjen fan publikaasjes dy't rjochte binne op frede, it stjoeren fan betûfte mediators yn konfliktsônes, it meitsjen fan ûndersykssubsydzjes, it hâlden fan essaywedstriden, en it útfieren fan konflikt-resolúsje trainingen as se dogge net te bot konflikt mei de doelen fan it Amerikaanske imperialisme. De trúk is hoe't jo it goede wurk útwreidzje kinne troch USIP, wylst it minne bleatsteld en tsjinkomt.
Foar dat doel hat in groep foaroansteande fredesaktivisten krekt in petysje lansearre dat it fan plan is om ein septimber te leverjen oan USIP. As de petysje dúdlik makket, wylst USIP beweart dat it ferbean is om Amerikaanske oarloggen te fersetten of tsjin har te lobbyjen of freedsume alternativen te befoarderjen foar betochte militêre aksjes, in soarchfâldige lêzing fan 'e wet fan 1984 dy't USIP makke hat ûntbleatet dat dit gewoan net sa is . Yn feite lobbyet USIP regelmjittich de rest fan 'e Amerikaanske regearing en it Amerikaanske publyk yn it foardiel fan oarloggen, ynklusyf de omkearing fan' e Syryske regearing - en soms tsjin oarloggen, lykas yn it gefal fan USIP's stipe foar de nukleêre oerienkomst mei Iran.
"De oerienkomst mei Iran biedt in poerbêste iepening foar USIP om it sukses fan ûnderhannelingen en diplomasy te befoarderjen by it berikken fan frede en ynternasjonaal begryp," seit Elizabeth Murray, dy't tsjinne as plakferfangend Nasjonale Intelligence Officer foar it Near East yn 'e National Intelligence Council foardat se nei pensjoen gie. in 27-jierrige karriêre yn 'e Amerikaanske regearing. "It Amerikaanske Ynstitút foar Frede," ferklearret se, "koe it paad liede yn it oplossen fan gefaarlike ynternasjonale krizen troch it tsjingean fan bedriuwsmedia-spin op Iran, Ruslân, Oekraïne en Syrië, en troch it befoarderjen fan freedsume alternativen foar militêre 'oplossingen' dy't mar in pear profitearje de bedriuws-militêre yndustry. De wrâld is oerspoeld yn einleaze oarloggen, oerstreamingen fan flechtlingen en PTSD-ferwûne militêre feteranen. USIP kin dizze tragyske syklus brekke troch aktyf te wurkjen foar frede.
Sa kin it, alteast juridysk en logysk en teoretysk. En dochs in pear leauwe dat it sil. It foarkommen fan USIP fan it útwreidzjen fan it model fan diplomasy yn stee fan oarloch nei tal fan oare folken dan Iran is foaral de oanstriid fan dy persoanen dy't USIP útmeitsje, ynklusyf USIP-bestjoerslid en foarsitter Stephen Hadley, dy't it bombardearjen fan Syrië en de militarisaasje fan Oekraïne, wylst it Europeeske folken oanmoedige om har militêre útjeften te ferdûbeljen, en sels profitearje fan oarloch as bestjoerslid fan Raytheon. Dan is d'r USIP-bestjoerslid Eric Edelman, in eardere undersekretaris by it Pentagon, dy't hegere militêre útjeften befoarderet, in oanfal op Iran, en ynset fan kearnwapens oan folken oan 'e grins fan Ruslân. USIP bestjoerslid Major General Frederick M. Padilla, USMC, is karriêre militêr ek. De nije petysje ropt op om dizze trije bestjoersleden te ferfangen troch fredesaktivisten, fan wa't USIP gjinien yn har bestjoer hat.
It sil heul ynteressant wêze om te sjen hoe't USIP omgiet mei dyjingen dy't it oanmoedigje om te libjen nei de rjochtlinige, net-Orwelliaanske betsjutting fan har namme.
David Swanson is in auteur, aktivist, sjoernalist en radiohost. Hy is direkteur fan WorldBeyondWar.org en kampanjekoördinator foar RootsAction.org. Swanson's boeken omfetsje War Is A Lie. Hy is in nominearde Nobelpriis foar 2015.
