Troch David Swanson
Dizze twa jonges kinne in unike nûmere saken hawwe yn 'e mienskip, mar de aksje dy't se dizze wike besocht hawwe net.
ien used in pro-oar-seremoanje op in profesjonele basketbalwedstriid om de fiering fan it militarisme te reitsjen, en om reklamering reklame yn sport te protestearjen.
ien waard de lêste "massaazje" - dat ik allinich quotaasje marken sette, omdat hy al in massaerwizer west hie, mar hy wie in akseptabel soarte massaersprong.
Op tiisdei jûn waard eardere US Marine Josuee Hernandez foar syn saneamde tsjinst opnommen yn in Portland Trailblazerspul. Hy ûntspruts syn jas om in shirt te iepenjen mei in protestmelding dy't it team skodde om jild te akseptearjen fan in wapenshannel. Hy wegere de tas fan prizen dy't him krige. "Wy moatte net fereale wurde troch te wêzen fan in tas fan drankjes en dêrnei foardat in publyk," sei Hernandez. Hy wurke rjochtfeardich en moedich, en miskien (ik wit neat oer him, mar in protte feteranen te kennen) ek therapeutysk.
Op woansdeitemoarn die eardere US Marine Ian David Long net stil te hâlden mei syn wurk. Hy wie te wurkjen troch de Amerikaanske regearing om in masinegewear yn te bringen. Dat wie al jierren syn wurk en diel fan dy tiid hie hy meidien oan de oarloch op Afganistan. Hy wie prizen te jaan foar de prachtige funksje dy't hy yn 'e striid dien hie. Niemand wie misledige. Niemand hie him nammen neamd of frege syn rjochtfeardigens.
CNN's inakkere haadlinen, "Tûzen Oaks wapens gie fan marine fet nei massaers. Undersikers wolle witte wêrom, "skeelt in geheim omdat gjinien bestiet. De fraach is net hoe't hy in massaan-shooter wurde, mar hoe safolle oaren it slagjen fan massa-shooters ophâlde.
Ian David Long stoar yn 'e meast foarkommende manier foar dielnimmers yn resinte Amerikaanske oarloggen, nammentlik troch suicide. It ferskil is dat hy in protte minsken fermoarde - wa't it earste is. Mar dit is ek net sa noflik as wy wolle winskje. At least 35% (wierskynlik folle mear, en it liket te stean) fan 'e Amerikaanske massaazjeferskes waarden trainearre troch it Amerikaanske leger.
Stel dan as 35% fan 'e Amerikaanske massaazjeferskes. . . Altyd: swart, aziatysk, moslim, atheïst, froulik, rike, bûtenlânske, reade hier, Latino, homo. . . kinst dy foarstelle? It soe it lytste nijsferhaal wêze foar wiken. Der soe stuollen wêze op universiteiten om it te studearjen. Mar it feit dat safolle fan 'e killer binne manlju dy't te trenen hawwe om te deadzjen troch de learende ynlieding fan' e wrâld, is net allinne ûnweardich fan 'e oantsjutting, mar is yn elk isolearre eksimplaar as in mysterie opskreaun yn guon oare termen.
Stel dan oft de berchde dea fan al dizze besparingen rekkene is net allinich de hûnderten dy't yn 'e US fermoarde binne, mar ek de hûnderten tûzen dy't bûten draaie. Stel dan it behanneljen fan 'e grutte mearderheid fan' e slachtoffers as as se belangrike binne.
In iepenbiere diskusje oer hoe't in massaanske moardner oan te sluten is as wraak as in iepenbiere diskusje oer hoe't jo in sterker hûs op it strân opbouke kinne. As jo de training fan moardners net rjochtsje, en jo sille gjin gewearingen foarstelle, en jo stopje net it klimaat fan 'e ierde, wat oerbleaun is it madness.
Faak nimt de walfisk yn 'e foarm fan it werheljen fan' e kwea dy't ûnbeheinde is. Stel in bewapene feilichheidswacht foar alle gebouwen. Op woansdei hat dit belied de namme fan it earste slachtoffer fêstlein. It kin sels (men kin allinich spekulaasjedifisearje) de killer printe mei in invite of rationalisearjende sin, in fertroude sin, fan in "fijân" te nimmen. De oplossing is noch net mear bewapene garde.
De oplossing yn 'e oarloch op Afganistan is noch net mear bewapene killers. De oarloch op Afganistan kaam dizze wike nei Kalifornje nei hûs, mar hoefolle minsken witte dat? Hoefolle minsken kenne de oarloch noch hurd? Hoefolle wite dat Obama tasein hat om it te feroverjen en dat te dwaan, en dat Tromp beloofde om it einigjen en te ferheffen (alhiel op lytsere skaal)? Hoefolle wurden wiene bang doe't Ian David Long mar ien Afghanen fermoarde? Hoefolle minsken binne ferûngelokke dat tûzenen fan 'e Amerikaanske en NATO-troepen noch oerhinne binne dat Afghanistan slimmer meitsje en de oarloch werom mei har bringe?
Hoefolle kinne 2 en 2 meidielje en erkennen dat alle just-retired US-kommandanten yn Afganistan dy't de oarloggen hawwe tsjin 'e produktyf binne binne rjocht, dat it gefolch is dat de minsken dy't foar petearen yn basketballspultsjes befrije - dy't bliid binne, dat is, sa lang as dy feteranen gjin stean nimme foar saniteit?
One Response
Oft men fielt dat de oarloch yn Afganistan rjochtfeardige wie, men moat fiele dat de oarloch te lang trochgie. It begon mei George W Bush, gie troch mei Obama & giet noch hieltyd troch ûnder Trump. It sil wierskynlik trochgean mei de folgjende POTUS.
De echte oarlochshelden binne dejingen dy't protestearje tsjin 'e oarloggen & dy't har medaljes ferneatigen by it NATO-protest yn Chicago. Bo Bergdahl moat wurde beskôge as in held & net as in ferrieder. Hy spruts oer hoe min de oarloch is foar it Afgaanske folk & dat it allinich liedt ta mear geweld tusken de bûtenlânske troepen en de lânseigen befolking.