By David Swanson, Febrewaris 17, 2018
Beste Taliban,
Tankewol foar jo brief oan it Amerikaanske folk.
As ien persoan yn 'e Feriene Steaten kin ik jo net in represintatyf antwurd oanbiede út namme fan ús allegear. Ik kin ek gjin peilings brûke om jo te fertellen wat myn kollega-Amerikanen tinke, om't, foar safier't ik wit, peilingsbedriuwen it Amerikaanske publyk al jierren net hawwe frege oer de oarloch op jo lân. Mooglike ferklearrings hjirfoar binne:
- Wy hawwe ferskate oare oarloggen oan 'e gong, en de blowback omfettet in protte sels-oanbrocht massa-sjitpartijen.
- Tefolle oarloggen tagelyk makket net de meast winske ferpakking foar advertinsjes.
- Us eardere presidint kundige oan dat jo oarloch foarby wie.
- In protte hjir tinke eins dat it foarby is, wat har nutteloos makket foar pollen oer it ûnderwerp fan it einigjen.
Ik wol jo wol witte litte dat guon fan ús jo brief seagen, dat guon nijsposten der oer melde, dat minsken my der nei frege hawwe.
Wylst ik hjir net foar elkenien kin prate, bin ik op syn minst net betelle om allinich foar de wapenhannelers of in oare lytse groep te praten. En ik kin wat oanspraak meitsje om te sprekken foar de tûzenen minsken dy't hawwe tekene dizze petysje presidint Trump freegje om Amerikaanske dielname oan 'e oarloch te beëinigjen.
Neffens resinte nijsberjochten hat Trump it eins oertocht om dat te dwaan. It is sels mooglik dat hy ien fan syn protte oarloggen yn gedachten hie doe't hy mei it idee kaam foar in grutte parade fan wapens - iets dat mear typysk it ein fan in oarloch begeliedt dan allinich de fiering fan in narcissist. Dochs wurdt ús ferteld dat Trump's sekretaris fan saneamde definsje him warskôge dat as der net mear troepen nei Afganistan stjoerd wurde, immen in bom kin opblaze op Time's Square yn New York. Jo kinne miskien witte dat ien acht jier lyn besocht dat te dwaan, mei it doel om Amerikaanske troepen te oertsjûgjen om Afganistan en oare lannen te ferlitten. It hie net it winske resultaat. As immen oait dwaande hâldt mei in soartgelikense terroristyske hanneling, soe Trump leaver ferantwurdlik wêze foar it eskalearre militarisme dat koe hawwe bydroegen oan 'e misdied as foar it de-eskalearjen en it minder wierskynlik te meitsjen. Dit komt troch hoe't ynformaasje wurdt kommunisearre, en wat ús kultuer sjocht as manlik en eare.
Jo brief befettet in protte wichtige ynformaasje. Jo binne fansels korrekt op 'e yllegaliteit fan' e Amerikaanske ynvaazje. En de redenen dy't jo fertelle dat jo de FS hawwe heard, wiene sawol falsk as irrelevant foar de fraach fan wettichheid. Itselde koe sein wurde fan 'e redenen dat ik my herinnerje dat ik de FS hearde, mar se wiene net itselde as dejingen dy't jo hearden. Jo hearden dit:
"Fêstigje feiligens troch de saneamde terroristen yn Afganistan te eliminearjen.
"Herstellen fan wet en oarder troch it oprjochtsjen fan in juridyske regearing.
"Narkotika útroegje."
D'r is in ferhaal dat doe't astronauten yn 'e Amerikaanske woastyn trainden foar de reis nei de moanne, in lânseigen Amerikaansk fûn út wat se diene en frege har om in wichtich berjocht yn syn eigen taal te ûnthâlden om te fertellen oan 'e geasten yn 'e moanne; mar hy soe de astronauten net fertelle wat it betsjutte. Dat de astronauten fûnen ien om it foar har oer te setten, en it betsjutte dit: "Leau net ien wurd dat dizze minsken jo sizze. Se binne hjir om jo lân te stellen."
Lokkich wie der net ien op 'e Moanne om de warskôging nedich te hawwen, dus ik bied it jo oan. Werom hjirre, waard ús ferteld en is ús no in protte jierren ferteld dat de troch de Feriene Steaten liedde ynvaazje fan Afganistan wie foar it doel fan straffen fan dyjingen dy't ferantwurdlik binne foar, of ferantwurdlik foar it helpen fan dyjingen dy't ferantwurdlik binne foar, de misdieden fan 11 septimber 2001. Ik begryp dat jo iepen wiene om Osama Bin Laden oer te jaan oan in tredde lân foar proef. Mar, lykas de measte Afganen noch noait fan 9/11 heard hawwe, hawwe de measte Amerikanen noch noait fan dat oanbod heard. Wy libje op ferskate planeten mei ferskate sets fan bekende feiten. Wy kinne it lykwols iens wêze mei jo konklúzje:
"It makket net út hokker titel of rjochtfeardiging wurdt presintearre troch jo ûnbegryplike autoriteiten foar de oarloch yn Afganistan, de realiteit is dat tsientûzenen helpleaze Afghanen, ynklusyf froulju en bern, martlere waarden troch jo krêften, hûnderttûzenen waarden ferwûne en tûzenen mear waarden opsletten yn Guantanamo, Bagram en ferskate oare geheime finzenissen en behannele op sa'n fernederende manier dy't net allinich skande oer it minskdom hat brocht, mar ek in ynbreuk is op alle oanspraken fan 'e Amerikaanske kultuer en beskaving.
Om't ik net foar elkenien kin prate, kin ik my net foar elkenien ferûntskuldigje. En ik besocht de oarloch foar te kommen foardat it begon. En sûnt haw ik besocht it ein te meitsjen. Mar it spyt my.
No moat ik ek, mei respekt, in pear dingen oanwize dy't yn jo brief ûntbrekke. Doe't ik in pear jier lyn Kabul besocht mei in groep Amerikaanske fredesaktivisten dy't Afgaanske fredesaktivisten en tal fan oare Afganen út jo lân moete, spruts ik mei in protte minsken dy't twa dingen woene:
1) Gjin NATO-besetting
2) Gjin Taliban
Se seagen jo mei sa'n ôfgryslikens oan dat guon fan harren hast fan twa kanten wiene oer de NATO-besetting. It is feilich om te sizzen, tink ik, dat jo net prate foar alle minsken fan Afganistan. In oerienkomst tusken jo en de Feriene Steaten soe in oerienkomst wêze makke sûnder elkenien yn Afganistan fertsjintwurdige oan 'e tafel. As it wurdt sein, is it dúdlik dat it better wêze soe foar Afganistan, de wrâld en de Feriene Steaten foar de troch de Feriene Steaten liedende besetting fuortendaliks.
Mar lit my asjebleaft wat ûnfrege advys biede oer hoe't jo dat barre kinne en hoe't ik fierder moat nei't it bart.
Earst, bliuw brieven skriuwe. Se sille wurde heard.
Twads, beskôgje it ûndersyk dat dien is troch Erica Chenoweth en Maria Stephan dy't sjen lit dat yn prinsipe net-gewelddiedige bewegingen mear as twa kear safolle kâns hawwe om te slagjen. Net allinnich dat, mar dy súksessen binne folle langer duorje. Dit komt om't net-geweldige bewegingen slagje troch folle mear minsken binnen te bringen. Dat dwaan is ek nuttich foar wat nei de besetting komt.
Ik bin my goed bewust dat ik wenje yn in lân wêrfan de regearing jo lân oanfallen hat, en dus soe ik yn 't algemien beskôge wurde as it foarrjocht ûntbrekt om jo te fertellen wat te dwaan. Mar ik sis jo net wat te dwaan. Ik fertel dy wat wurket. Jo kinne dermei dwaan wat jo kieze. Mar salang't jo josels as wreed gewelddiedich ôfbylde litte, sille jo in heul profitable advertinsje wêze foar Amerikaanske wapenmakkers en Amerikaanske politisy. As jo in net-geweldige beweging bouwe dy't freedsum en multy-etnysk demonstrearret foar weromlûken fan 'e FS, en as jo derfoar soargje dat wy fideo's dêrfan sjogge, sille jo fan absoluut gjin wearde wêze foar Lockheed Martin.
Ik begryp echt hoe walgelijk it is foar ien út in lân dy't jo bombardearret yn 'e namme fan' e demokrasy om te suggerearjen dat jo demokrasy besykje. Foar wat it wurdich is, stel ik ek foar dat de Feriene Steaten demokrasy besykje. Ik advisearje net-geweldigens en demokrasy oan elkenien oeral. Ik besykje net ien op te lizzen.
Ik hoopje werom fan jo te hearren.
Frede,
David Swanson
