Troch David Swanson, World BEYOND War, Maart 19, 2021
In protte minsken yn 'e Feriene Steaten, lykas op in protte oare plakken, wurde lilkiger. Dit soe in goeie ding as se allegear begrepen wa't se lilk op wêze moasten en de oermacht fan net-geweldich aktivisme ta dom, futil geweld.
Se soene lilk wêze moatte op miljardêrs dy't rykdom opbringe, korporaasjes dy't nul belesting betelje, en in federale regearing dy't - foar it grutste part - trochgiet mei it ferneatigjen fan 'e ierde, ynvestearje yn' e oarloch, de earmen ferearmje en de gluttose ferrike. Se moatte gek wêze as de hel dat d'r gjin parsjele restauraasje fan wearde is foar it minimumlean, gjin annulering fan studintenskuld, gjin ein oan 'e einleaze oarloggen of sels in lichte skaalfergrutting fan militêre útjeften, gjin griene nije deal, gjin Medicare foar allegear, net sels elke semi-pseudo-sûnenssoarchherfoarming, gjin ein oan bedriuwshannelôfspraken, gjin ôfbraak fan monopolies, gjin belesting fan megarykdom as erfenis as finansjele transaksjes as bedriuwswinsten as kapitaalwinst as obseen ynkommen, as elke opheffing fan 'e pet op leanlist belestingen om alle ynkomsten fan alle soarten op te nimmen.
Se moatte net falle foar de trickle-down, miljardêrs-binne-goed-foar-jo-ûnsin, noch it filibuster-ekskús fan minsken dy't de filibuster noch hawwe besocht te eliminearjen, noch serieus besocht de meast nedige wetjouwing troch te jaan fia fersoening, noch serieus besocht te trochjaan wizigingen foar regeljouwing by mearderheid fan stimmen yn 'e earste 60 wetjouwende dagen (dy't, troch myn tel, 24 maart einigje).
Har lilkens moatte wurde rjochte en ynformeare, rjochte op in systeem en op 'e aksjes fan dyjingen dy't it ûnderhâlde. It moat net hate wêze as persoanlik as grut. It moat tinken as nuânse net skansearje. It moat net rjochte wurde op kontraproduktive aksjes lykas geweld as wredens, mar organiseare yn effektive massa-aksje foar positive feroaring.
Spitigernôch is dat op dit punt in wylde dream, en sels it neistribjen moat wachtsje, om't wy in grutter probleem hawwe, nammentlik de ferkearde rjochting fan lilkens op 'e ferkearde dingen. It is gjin frjemd ûngelok, as in ferskowing fan it ferline, dat de Amerikaanske presidint en Kongres, wylst se net leverje op it measte fan wat minsken wanhopig nedich binne, haat oanmoedigje foar Ruslân, Sina, Noard-Korea en Iran. De foarsisbere "mislearringen" om frede te meitsjen mei dizze folken, nettsjinsteande it gemak wêrmei't súkses wurde kin as winsklik, is net allinich in kwestje fan it ferkeapjen fan wapens, net allinich in kwestje fan burokratyske inertia, net allinich in fraach fan bydragen fan 'e kampanje, "Net allinich in kwestje fan 'e banen dy't brûkt waarden om ien wapen te bouwen yn 96 Kongresdistrikten, net gewoan in fraach fan it leger en de permaninte ynstânsjes dy't de aginda dreaunen, net allinich in probleem fan korrupte media en fan alle stjonktanks finansierd troch wapens en diktatueren. It is ek in kwestje fan fijannen yn it bûtenlân te hawwen om se net op machtige plakken yn 'e Feriene Steaten te hawwen.
Kippemedia-ferkeappunten rûnen mei de hollen ôfknipt, en freegje har ôf wêrom't der yn 'e wrâld haat is foar Aziaten, of foar har moslims - net yn steat om it kwea-aardige imperialistyske bûtenlânsk belied te sjen as oars dan aadlike filantropy - soene tige bliid wêze moatte dat de measte Amerikanen net tinke se kinne in Rus spotte, of hawwe besletten dat Russen har net kwalifisearje as doelen fan har rasisme, wat de regearing ek seit. Oars soe it anty-Russyske geweld no noch slimmer wêze dan it anty-Aziatyske.
In diel fan 'e Amerikaanske befolking hat in hekel oan Sina, en in oar diel Ruslân, krekt as in diel in hekel oan faksins en in oar diel maskerleaze super-sprieders. Mar in wichtich diel fan it Amerikaanske publyk is it der mei iens oer in hekel oan wat bûtenlânske regearing en / as befolking (de line wurdt wazig tusken regearingen en populaasjes). Hokker team jo ek binne, de Ds as de Rs, kinne jo allinich ûnthâlde fan jo lilkens op bûtenlanners te rjochten troch de easken fan 'e keazen amtners oan jo team te negearjen.
As jo dat dogge, kin jo lilkens streamje yn woedentrazende en ferfelende buorlju en konkurrearjende sportteams, mar in protte dêrfan is foar guon groepen rjochte op ferskate smaken fan bigotry: rasisme, seksisme, homofoby, religieuze bigryp, ensfh., ensfh., ensfh. En foar oaren is in soad grime, sels haat, en soms sels geweld rjochte op 'e earme dwazen, waans grime rjochte is op dwylsinnigens.
En nee, eins, ik hâld net fan dwylsinnigens, hoewol tank foar jo freegjen. Ik tink gewoan dat feroaring oan 'e boppekant nedich is, en dat ûngelikensens en swierrichheden fruchtbere boaiem binne foar bigotry en fascisme. Eins is d'r in frijwat wiidfersprate, lange en bepaalde konsensus oer dat punt; it is net wat ik tocht.
Mar bûten dy middels om ferkearde lilkens te ferwiderjen, is d'r in oare grutte ien oan it wurk yn 'e Amerikaanske kultuer, nammentlik de ferkearde rjochting fan lilkens tusken sels-identifisearre demokraten en Republikeinen, ien foar de oare en oarsom. As in regearing jo fertelt om Sina hieltyd wer te haatsjen, en dan fertelt jo televyzje jo dat anty-Aziatysk geweld de skepping is fan 'e RedState rednecks dy't tinke dat de ierde flak is en dinosaurussen in scam, hawwe jo opsjes dy't it haatsjen fan Sina omfetsje, minsken hate fan Aziatyske foarâlden, en hate Republikeinen. Wat in prachtich fergees lân om jo safolle karren te jaan! Mar gjinien fan har omfetsje fraachpetearen oer it bûtenlânsk belied fan 'e FS as it Amerikaanske gewearbelied as in Amerikaanske kultuer dy't sêd is yn' e ferhearliking fan geweld. Net ien fan har ropt de fraach op wêrom mar ien ryk folk op ierde (nee it is net "de rykste", net per haad fan de befolking, dat litte wy ophâlde dat te sizzen) lit sa'n heech persintaazje minsken efter sûnder fatsoenlike libbens, sûnder fatsoenlik ynkommen, sûnder sûnenssoarch, sûnder fergese oplieding, sûnder goede karriêreperspektiven of pensjoenfeiligens.
Dit probleem fergrutsje is kulturele pluis as ferpleatsing foar serieus belied, en ferkiezingskampanjes hast sûnder serieus belied. Wêrom hate de habsuchtige bastaard dy't jo gewoan ûntslein hat as jo de idioaten haatsje kinne dy't tinke dat guon Dr Seuss-boeken ferâldere binne of de idioaten dy't dat net tinke? Wêrom haatsje it miljeu-destruktyf systeem dat syktepandemyen stimuleart, as de fee-yndustry dy't it lân en it wetter en it klimaat fan 'e planeet ferwoastget, as de biowapenslaboratoria dy't wierskynlik de hjoeddeistige pandemy begûnen en maklik in oare kinne begjinne as se dat net diene begjin dizze, as jo de Sinezen as Donald Trump as de Sinezen en Donald Trump as de liberale hucksters haatsje kinne dy't de heule fiksje fan in syktepandemy útfûn hawwe?
As jo no besletten hawwe dat ik fan Donald Trump hâld, dan kin ik mysels net dúdlik meitsje. Min hawwe mear dien om de lilkens fan minsken te ferkearen dan Donald Trump. Dat foarkomt net dat oaren de lilkens fan minsken op him misrjochtsje as hy net mear oan 'e macht is. Hy soe moatte wurde ferfolge, feroardiele en straft foar tal fan misdieden, mar sa moatte in protte oaren te grut wêze om te mislearjen, en de prioriteit moat dy minsken oan 'e macht hjoed ferpleatse fan it berik fan aksjes dy't se no mooglik beskôgje.
Jierrenlang woe ik om in pear redenen net hearre oer de partisan-skieding. Ien wie dat ik my net identifisearre mei ien fan beide grutte partijen. In oar wie dat de sabeare ferdieling in ôfgryslike myte wie as tapast op keazen amtners yn Washington, DC. De lieders fan beide partijen, en dejingen dy't antwurdzje op dy lieders, wurkje foar de wapenhannelers, soarchfersekeringsbedriuwen, banken, fossile brânstofbedriuwen, reus restaurantketens, ensfh. As ik in berjocht op sosjale media sjoch dat suggereart dat Biden de Bibel neamt by it opheffen fan alle skulden, gewoan om te sjen wat de Republikeinen sizze, wit ik net oft ik laitsje of skriem op it idee dat Joe I-soe -die-foar-de-banken Biden stiet op it punt alle skulden te annulearjen.
Dizze blinders fan my soene my net moatte foarkomme om te sjen dat miljoenen minsken, hoe misledige se ek binne oer Joe Biden, dy't harsels identifisearje as "Demokraten", skulden wolle ferminderje of annulearje, en har fersette tsjin miljoenen oare folslein echte minsken dy't identifisearje as "Republikeinen" en doch mei oan keazen Republikeinen en keazen Demokraten om skuld en oarloggen en ferneatiging fan miljeu en earmoed op syn plak te hâlden.
Fansels moatte de dielnimmers oan 'e iene kant fan' e skieding as de oare likegoed net ferblind wurde om te erkennen dat de Amerikaanske regearing is eins in oligarchy, en dy mearderheidsopfetting - of it no of net mei beide kanten fan 'e skieding komt of it trochkrúst - hat hast gjin ynfloed op' e Amerikaanske regearing.
Dat de skieding heul reëel is yn it algemiene Amerikaanske publyk, hoe fiktyf ek ek by keazen amtners, wurdt befêstige troch Polling, Hjir binne wat pollingresultaten:
"Regearing soe mear dwaan moatte om behoeftigen te helpen."
Ds 71% Rs 24%
"Rasdiskriminaasje is de wichtichste reden wêrom't in protte swarte minsken dizze dagen net foarút kinne."
Ds 64% Rs 14%
"Ymmigranten fersterkje it lân mei har hurdwurk en talinten."
Ds 84% Rs 42%
"Goede diplomasy is de bêste manier om frede te garandearjen."
Ds 83% Rs 33%
No dat is gewoan beleefd, goedmoedigens en respektfol mieningsferskillen, soene jo tinke. Mar it is net. Hjir is in oar enkête.
Neffens USA Today, is der net allinich in gat yn mieningen, en net allinich is d'r in tekoart oan respekt, mar dêr is ek in soad lijen oer dy feiten:
"Hast in tredde fan 'e ûndersochte sei dat it ferdielde iepenbiere debat fan' e naasje in persoanlike ynfloed hie op har libben. , , , Sawat de helte fan dy respondinten sei dat se waarden frege om mear omtinken te jaan oan politike nijs en kommentaar; hast safolle seine dat se besletten hienen it te foarkommen. Fjirtich prosint fan harren sei dat se depresje, eangst as fertriet ûnderfûnen. Mear as in tredde hie serieuze gefjochten mei freonen as famyljeleden. ”
Dit wurdt net makke troch mieningsferskillen, mar troch identiteiten fan grutte groepen dy't yn striid binne mei inoar. Minsken yn 'e Feriene Steaten kieze net sasear partisan politike identiteiten om te passen by har beliedsfoarkarren, lykas kieze har beliedsfoarkarren om te passen by har politike identiteiten. De primêre reden de measte minsken wiene fredesaktivisten yn 2003, lykas de primêre reden dat de measte deselde minsken net yn 2008 wiene, wie dat se Demokraten wiene. Ik seach koartlyn in berjocht fan Ted Rall dat wiist op dat d'r safolle minsken binne dy't sizze dat se sosjalisme stypje dat as se allegear byinoar komme soene se de Demokraten as de Republikeinen útstimme kinne. Dat is perfekt wier en perfekt winsklik en heul bewûnderlik, mar it mist it lytse lytse probleem dat in protte as net de measte fan deselde minsken earst en foar it earst identifisearje as Demokraten-Rjocht-of-ferkeard. Dat is har team, har leger fan 'e kultuer-oarloch, sels har skieden mienskip fan wenplak.
De oplossing foar de bittere skieding is, tink ik, net in bedoarn, bewiisfrij foarstel om politike posysjes healwei de twa kampen te befoarderjen - sels as dat foar in grut part betsjutte soe dat it heule Amerikaanske Kongres yn in protte gebieten nei links soe ferpleatse. De twa kampen binne identiteiten; it binne kulturele kreaasjes, se binne gjin ferkiezingsresultaten. Plakken dy't op Trump stimden stimden foar it ferheegjen fan it minimumlean. Signifikante oantallen minsken wolle dat de regearing har bemuoide poaten fan har Sosjale Feiligens hâldt, wylst oaren miljardêrs wolle belestje, sels as se it in bytsje minder wolle dan se wolle dat elk boek fan Dr. En hast elkenien mist in goed ynformeare eftergrûn oer hoe't it federale budzjet derút sjocht en wat de federale regearing docht.
Ien ding dat wy nedich binne is de ferkearde direksje fan lilkens by it oare kamp te ferminderjen. Ik bedoel net om op te hâlden gek te wurden op keazen Republikeinen. Ik bedoel om gek te wurden op alle keazen amtners dy't it publyk net fertsjintwurdigje, wylst se ophâlde om gek te wurden op de helte fan it publyk. In goed boek oer dit ûnderwerp, net dat it oer alles mei my iens is, is Nathan Bomey's Brêgebouwers: Minsken byinoar bringe yn in polarisearre tiidrek, It hat in protte geweldige foarbylden fan minsken dy't ferdielde minsken byinoar bringe, ynklusyf foarbylden út tsjerken hjir yn Charlottesville, en it geweldige wurk fan Sami Rasouli. Wy hawwe minsken nedich byinoar brocht troch respekt en freonskip, net allinich tolerânsje, oer de Amerikaanske "politike" (echt, mear kulturele) skieding, lykas oer de skieding tusken minsken yn 'e Feriene Steaten en minsken yn folken demonisearre troch de wapensektor.
Ien manier om ienheid oer lanlike grinzen op te bouwen is te dielen yn it wurk om minne regearingen te herfoarmjen. Elkenien hat ien fan dy! En ien manier om ienheid te bouwen oer de D / R-divyzje yn 'e FS is mienskiplik de mislearringen fan alle keazen amtners yn' e Amerikaanske regearing te erkennen, dy yn it oare team en dy yn jo team (in proses dat jo fuort kin fan it hawwen in team).
In oar ding dat wy nedich binne, bûten as parallel mei brêgebouwers, is bewegingsbouwers dy't de oarsaak fan befoarderje foardielich en universele belied, Ien manier om ferkearde lilkens te ferminderjen is de grûnoarsaken fan elke grime te ferminderjen. Beliedssuksessen, sels as in protte fan har wurde beskôge as links, as se dat binne universele en earlike, sil wrok ferminderje, wat de ferkearde direksje fan dat wrok tsjin elkenien ferminderje sil, ynklusyf linkse en elkenien oars.
