Troch David Swanson, American Herald Tribune
De Amerikaanske arrondissemintsrjochter George Daniels fan New York hat opnij slein, en oardielet dat Iran $10 miljard betelje moat om te kompensearjen foar de terroristyske oanfallen fan 11 septimber 2001. As jo dit ferhaal yn 'e Feriene Steaten lêzen hawwe, kaam it wierskynlik fanút Bloomberg Nijs, dy't unyk mislearre om te notearjen dat feitlik gjinien ea it minste bewiis makke hat dat Iran wat te krijen hie mei de oanfallen fan 11 septimber.
As jo lêze it ferhaal yn russian or Britsk or Fenezuëla or Iraanske media of op sites dat brûkte it Bloomberg ferhaal, mar in lyts bytsje kontekst tafoege, dan learden jo dat Iran, foar safier't elkenien wit, hielendal neat te krijen hie mei 9/11 (in punt dêr't de 9/11 Kommisje, presidint Obama, en sawat elkenien oars binne it iens), dat net ien fan 'e al-Qaida-kapers Iraanske wie, dat de measten fan harren Saûdyske wiene, dat deselde rjochter Saûdy-Araabje frijsteld hat en ferklearre dat naasje soevereine ymmuniteit hat, dat de ideology fan al-Qaida it yn striid stelt mei de Iraanske regearing, dat de $ 10 miljard is tige ûnwierskynlik om ea feroarje hannen, en dat - koartsein - dit is in ferhaal oer in crackpot rjochter dy't operearret binnen in crackpot kultuer, net in ferhaal oer strafrjochtlik gerjochtichheid.
Strafrjocht is eins in folle bettere reaksje op 9/11 dan einleaze oarloch, mar earst moatte jo de kriminelen goed identifisearje!
Deselde rjochter hat dit earder dien, en hat syn besluten elke kear basearre op 'e oanspraken fan bespotlike "saakkundigen" dy't net wurde beantwurde troch elke ferdigening, om't Iran wegeret sa'n prosedueres weardich te meitsjen troch te sjen om himsels te ferdigenjen. Fiif jier lyn, Gareth Porter, foaroansteande debunker fan oarlochsleagens oer Iran, notearre dat yn 'e prosedueres fan dat jier, "teminsten twa fan 'e Iraanske oerstappers [ferskynden as tsjûgen,] lang wiene ôfwiisd troch Amerikaanske yntelliginsje as 'fabrikanten' en ... bewearingen [wiere] beide bewearde foarstanners fan crackpot gearspanningsteoryen oer moslims en sharia-wetten dy't leauwe dat de Feriene Steaten yn oarloch binne mei de islam.
De macht fan 'e Amerikaanske rjochters hat Amerikaanske finzenissen fol mei ûnskuldigen, folle mear delkommen op donkere fertochten, makke jild yn spraak, makke korporaasjes minsken, ûntfong kiezers, en makke George W. Bush presidint. It is in bytsje te romhertich om te suggerearjen dat de aksjes fan rjochter George Daniels gewoan in kwestje binne fan juste proseduere. Dat er oare mooglikheden hat as it laitsjen fan syn lân wurdt yllustrearre troch syn hiel oare behanneling fan Saûdy-Araabje. Daniels wurket binnen in systeem dat rjochters de foegen fan goaden jout, en binnen in kultuer dy't Iran op elk nivo demonisearret.
De regearing fan 'e Feriene Steaten hat desennialang anty-Iraanske propaganda befoardere. Dit gif nimt meardere en tsjinstridige foarmen oan. Tsjinstanners fan it resinte nukleêre oerienkomst bewearden falsk dat Iran kearnwapens boude. En in protte ferdigeners fan 'e oerienkomst bewearden ek falsk dat Iran nukleêre wapens boude. Underwilens binne de lêste jierren in protte falske oanspraken makke oer sabeare Iraanske terrorisme, wylst de Feriene Steaten yn feite terrorisme yn Iran sponsorje en iepenlik it misdied fan driigjende oarloch tsjin Iran hawwe begien. De resinte ferkiezings yn Iran litte positive resultaten sjen fan de oerienkomst. It Amerikaanske publyk, oan 'e oare kant, is op in slimmer plak yn termen fan it fertrouwen dat it jout oan anty-Iraanske leagens dan it wie foarôfgeand oan de nukleêre ûnderhannelings. Dit is in earnstich gefaar, om't in protte yn Washington net ophâlden te driuwen foar oarloch.
Wy sille ynspanningen yn it Kongres sjen om de nukleêre oerienkomst op te skuorjen, nije sanksjes op te lizzen, en mooglik sels de miljarden dollars te stellen om dizze rjochtbank te beteljen troch Iraanske aktiva te "befriezen". Ferslaggen Bloomberg: "Hoewol it lestich is om skea te sammeljen fan in ûnwillige bûtenlânske naasje, kinne de oanklagers besykje in diel fan 'e oardielen te sammeljen mei in wet dy't partijen tastean om de aktiva fan terroristen te tikken dy't beferzen binne troch de regearing."
Wa is in "terrorist" fansels wurdt definiearre yn 'e eagen fan' e regearing amtner. De skiednis fan 'e Amerikaanske problemen mei Iran datearret signifikant nei de 1953 omkearing troch de CIA fan' e demokratyske presidint fan Iran, en de Amerikaanske ynstallaasje fan in brutale diktator. De populêre revolúsje dy't dy diktator omkearde, waard kaapt troch teokraten, en it hjoeddeiske Iraanske regear kin op in protte manieren swier bekritisearre wurde. Mar Iran hat tsientallen jierren trochbrocht tsjin it brûken fan wapens fan massa ferneatiging. Doe't Irak Iran oanfallen mei troch de Feriene Steaten levere gemyske wapens, wegere Iran yn prinsipe om yn natura te reagearjen. Iran hat gjin kearnwapens neistribbe, en hat ferskate kearen, foarôfgeand oan dizze oerienkomst, ynklusyf yn 2003, oanbean om har kearnenerzjyprogramma op te jaan. It ûnderwerpt no syn enerzjyprogramma oan gruttere ynspeksjes dan hokker oar lân ea hat of de Feriene Steaten oait soene, en giet boppe en fierder nei it neilibjen fan it non-proliferaasjeferdrach dat de Feriene Steaten flagrant skeint.
Yn 2000, lykas iepenbiere troch Jeffrey Sterling, besocht de CIA kearnwapenbewiis op Iran te plantsjen. Sels as Iran oanbean om de Feriene Steaten te helpen, post 9/11, markearren de Feriene Steaten Iran diel fan in "as fan it kwea", nettsjinsteande syn gebrek oan bannen mei de oare twa folken yn 'e "as" en har gebrek oan "kwea" .” De Feriene Steaten doe oanwiisd in part fan Iran syn militêre a terroristyske organisaasje, hiel wierskynlik fermoarde Iraanske wittenskippers, wis finansierd opposysje groepen yn Iran (ynklusyf guon de FS ek oanwiisd as terrorist), fleach drones oer Iran, lansearre grutte cyber oanfallen op Iraanske kompjûters, en boude militêre krêften oeral De grins fan Iran, wylst dy grappich ynleverje sanksjes op it lân. Washington neocons hawwe ek iepenlik sprutsen oer har yntinsjes om it regear fan Syrië om te slaan as in stap nei it oerstjoeren fan it regear fan Iran. It kin de muoite wurdich wêze om Amerikaanske publyk te herinnerjen dat it yllegaal is om oerheden om te slaan.
De woartels fan in Washington push foar in nij oarloch op Iran kinne fûn wurde yn 'e 1992 Definsje Planning Guidance, it 1996-papier neamd In skjin brek: in nije strategy foar it befoarderjen fan de realiteit, De 2000 Rebuilding America's Defensies, en yn in 2001 Pentagon memo beskreaun troch Wesley Clark as list fan dizze folken foar oanfal: Irak, Libië, Somaalje, Sûdan, Libanon, Syrië en Iran. Yn 2010, Tony Blair ynbegrepen Iran op in ferlykbere list fan lannen dy't hy sei dat Dick Cheney fan doel wie om te kearen.
Ien gewoane soarte fan oarlochsleagens oer Iran dy't de FS yn 'e ôfrûne 15 jier in oantal kearen nei de râne fan' e oarloch hat holpen is de leagen oer Iraanske terrorisme yn it bûtenlân. Dizze ferhalen binne hieltyd frjemder wurden. Foar it rekord, Iran die net besykje te dwaan opblaze in Saûdyske ambassadeur yn Washington, DC, in aksje dy't presidint Obama perfoarst priizgje soe as de rollen omkeard waarden, mar in leagen dy't sels Fox News hie in hurd tiid stomach. En dat seit wat.
Wêrom tinke guon yn 'e Amerikaanske regearing dat de rest fan ús bûtenlânske oarlochsplots te leauwen sille fine? Om't se har yndie dwaande hâlde. Hjir is Seymour Hersh beskriuwing fan in gearkomste hâlden yn it kantoar fan doe-fise-presidint Dick Cheney:
"Der wie in dûzen ideeën dy't profeard oangeande hoe't in oarloch útfierd waard. De iene dy't my it meast ynteressearre wie wêrom't wy net bouwe - wy yn ús skipshof - bouwe fjouwer of fiif boaten dy't eartiids as ironyske PT-boaten sjen. Meitsje Navy-sealen op har mei in protte wapens. En de kommende tiid giet ien fan ús boaten nei de Strjitte fan Hormuz, begjinne in opslach. Mien kostje inkele libbens. En it waard ôfwiisd omdat jo Amerikanen net hawwe Amerikanen deadzje kinne. Dat is de soarte fan - dat is it nivo fan saken dy't wy prate oer. Provokaasje. Mar dat waard wegere. "
Jierren letter waard in Amerikaanske skip arresteare troch Iran yn Iraanske wetters. Iran wreide net of eskalearre, mar liet it skip gewoan fuortgean. De Amerikaanske media behannele it ynsidint as in hanneling fan Iraanske agresje.
Lit dit alles in les wêze - net fansels om oarlochsleagens te fersmiten - mar om juste beskuldigingen te meitsjen. As jo fongen binne mei it beroven fan in hûs, beskuldigje dan de hûseigner fan oanfal op jo territoarium. Hoopje dat jo saak foar rjochter Daniels brocht wurdt. En stjoer jo juridyske rekkens nei de Iraanske regearing - se binne jo skuldich!
