Se spruts by in konservative tinktank dy't holp it gefal te meitsjen foar de desastreus oarloch yn Irak.
Septimber 6, 2017, Huffington Post.
By it hûs fan it American Enterprise Institute, in Washington-basearre tinktank waans gelearden holpen it gefal te meitsjen foar de ferneatigjende oarloch mei Irak, Amerikaanske ambassadeur by de Feriene Naasjes Nikki Haley makke de saak foar Trump om in oerienkomst te deadzjen dat is effektyf foar te kommen sawol in nuklear-bewapene Iran en oarloch mei Iran.
Dêrby fertroude Haley op in gasthear fan leagens, ferfoarmings en obfuscations om in Iran te skilderjen dat bedroch op syn nukleêre ferplichtingen en de wrâld terrorisearret. Dat de FS nochris de flaters werhelje dy't de FS liede ta oarloch mei Irak, is it wurdich om ferskate fan dizze leagens te wjerlizzen:
"Iran is it ôfrûne jier en in heal betrape yn meardere oertredings."
De IAEA, yn har achtste rapport sûnt it Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) gie yn wurking, befêstige nochris dat Iran ferline wike har nukleêre ferplichtingen hâldt. Dochs bewearde Haley falsk dat Iran is fongen yn "meardere oertredings" sûnt it akkoart yngien is.
Har bewiis sintraal om Iran oer in "limyt" op swier wetter op twa aparte gelegenheden yn 2016. Spitigernôch foar har beskuldiging, der is gjin hurde limyt mandaat troch de JCPOA - wat oanjout dat Iran syn oerstallich swier wetter sil eksportearje, en dat de behoeften fan Iran binne rûsd op 130 metryske ton. Sa is d'r gjin oertreding op swier wetter, en Iran bliuwt te hâlden oan 'e bepalingen fan' e JCPOA - ynklusyf benammen oer uraniumferriking en tagong fan ynspekteurs.
"D'r binne hûnderten net-ferklearre siden dy't fertochte aktiviteit hawwe dy't se (de IAEA) net hawwe sjoen."
Yn it fraach- en antwurddiel fan it evenemint stelde Haley dat d'r net ien of twa fertochte siden wiene wêr't de IAEA gjin tagong ta kin - mar hûnderten! Fansels kontrolearret de Amerikaanske yntelliginsjemienskip wierskynlik tsientallen, as net hûnderten net-nukleêre siden yn in besykjen om potinsjele geheime Iraanske nukleêre aktiviteiten te ûntdekken. Dochs de fise-foarsitter fan 'e Joint Chiefs of Staff, General Paul Selva, oanjûn yn july dat "Op grûn fan it bewiis dat is presintearre troch de yntelliginsjemienskip, liket it dat Iran yn oerienstimming is mei de regels dy't yn 'e JCPOA fêstlein binne." Dêrom is d'r gjin oanwizing fan Iraanske bedrog en gjin need foar de IAEA om op 'e doar te klopjen fan hûnderten "fertochte" siden, lykas Haley suggerearret.
As d'r solide bewiis is dat in pear fan dy fertochte siden dy't Haley oanhelle geheime nukleêre aktiviteiten hawwe, kinne de FS it bewiis foar dy fertochten oan 'e IAEA presintearje en drukke om te ûndersykjen. Kritysk, lykwols, wegere Haley dit te dwaan op har gearkomste mei de IAEA ferline moanne. Neffens in Amerikaanske amtner, "Ambassadeur Haley hat de IAEA net frege om spesifike siden te ynspektearjen, en hat de IAEA ek gjin nije yntelliginsje levere."
"Iraanske lieders ... hawwe iepenbier ferklearre dat se sille wegerje om IAEA-ynspeksjes fan har militêre plakken ta te stean. Hoe kinne wy witte dat Iran de oerienkomst neikomt, as ynspekteurs net oeral sjen kinne wêr't se moatte sjen?
Wylst Iran it útsluten fan in IAEA-fersyk tastien ûnder it oerienkomst oanbelangjend soe wêze, hat de IAEA koartlyn gjin reden hân om tagong te freegjen ta in net-nukleêre site. Nochris hat Haley nei alle gedachten sels wegere om bewiis te presintearjen oan 'e IAEA dy't oanjout dat se tagong moatte ta alle fertochte siden - militêr as oars. Dêrtroch kin men ridlik konkludearje dat de útspraken fan Haley net basearre binne op legitime eangsten, mar diel útmeitsje fan in politike oanfal op 'e deal dy't har baas ûntdekke wol.
Yn feite, in earste rapportaazje oer de FS dy't drukke op militêre side-ynspeksjes cast it as in rjochtfeardiging foar Trump ûnthâlding sertifisearring fan it kearnakkoart. As gefolch, by it beskôgjen fan Iraanske útspraken oer tagong ta militêre side, moat men ek rekken hâlde mei it genôch bewiis dat suggerearret dat de Trump-administraasje in krisis makket om har werom te lûken út it akkoart.
Fierder is d'r net folle reden om Iraanske útspraken yn reaksje op Haley's op nominale wearde te nimmen. Iran joech itselde út driigjende útspraken it útsluten fan ynspeksjes fan militêre plakken tidens ûnderhannelings yn 2015, dochs úteinlik tastien IAEA direkteur-generaal Yukiya Amano tagong ta de Parchin militêre basis lykas de IAEA om letter dat jier samples op 'e side te sammeljen.
"De deal dy't [Obama] sletten hie soe net allinich oer kearnwapens gean. It wie bedoeld in iepening mei Iran; in wolkom werom yn 'e mienskip fan folken."
As de Obama-administraasje ad-nauseam skreau, waard de nukleêre deal beheind ta de nukleêre sfear. D'r is gjin anneks yn 'e JCPOA dy't de FS en Iran rjochtet om har ferskillen oer Irak, Syrië of Jemen te regeljen, of Iran ferplichtet om har ynternasjonale ferplichtingen foar minskerjochten te foldwaan of te transformearjen nei in wiere demokrasy. De Obama-administraasje hope wol dat de JCPOA fertrouwen koe opbouwe om de FS en Iran mooglik te meitsjen problemen bûten de nukleêre sfear op te lossen, mar sokke hope rêste op belutsenens bûten de kontoeren fan 'e JCPOA. De JCPOA behannele de nûmer ien nasjonale feiligensbedriging presintearre troch Iran - de mooglikheid fan in Iraansk kearnwapen. Haley's bewearing fan it tsjinoerstelde is allinich bedoeld om de deal yn in negatyf ljocht te bringen.
"Wy moatte in debat ferwolkomme oer de fraach oft de JCPOA yn 'e Amerikaanske nasjonale feiligensbelangen is. De foarige administraasje sette de deal op in manier dy't ús dat earlike en serieuze debat wegere.
It Amerikaanske Kongres hold tsientallen harksittings oer ferskate jierren om de ûnderhannelings fan 'e Obama-administraasje mei Iran te ûndersiikjen en - healwei de ûnderhannelings - in wet oannommen dy't in 60-dagen perioade fan kongresreview ynstelde wêryn Obama net koe begjinne om sanksjes ôf te jaan. Kongres wie dwaande mei in fûleindich debat, en tsjinstanners fan it akkoart gienen tsientallen miljoenen dollars yn om leden fan it Kongres te drukken om tsjin de deal te stimmen. Gjin Republikeinske wetjouwer stipe it nettsjinsteande dat d'r gjin geunstich alternatyf wie, en genôch demokraten stipen it akkoart om resolúsjes fan ôfkarring te blokkearjen dy't de JCPOA yn har wieg soene hawwe fermoarde.
Dat yntinsyf partijdige, feit-opsjonele debat soe nochris it lot fan it akkoart beslute as Haley har sin hat - allinnich dizze kear, der soe gjin filibuster. As Trump sertifisearring hâldt, sels as Iran yn oerienstimming bliuwt, Kongres koe sanksjes beskôgje en trochjaan dy't de deal ûnder in flugge proseduere deadzje tank oan lytse opmurken bepalingen yn de Iran Nuclear Agreement Review Act. Trump koe it jild oan it Kongres trochjaan en as elk lid fan it Kongres stimt lykas yn 2015, soe de deal dea wêze.
