40 dingen dy't wy kinne dwaan en witte foar minsken yn Oekraïne en de wrâld

Ofbyldingsboarne

Troch David Swanson, Lit ús Demokrasy probearje, Maart 4, 2022

Stjoer help oan Oekraynske freonen en helporganisaasjes.

Stjoer help oan organisaasjes dy't flechtlingen helpe dy't Oekraïne ferlitte.

Stjoer help foaral dat sil berikke dyjingen dy't wegere help om rasistyske redenen.

Diel de opmerklike mediadekking fan oarlochsslachtoffers yn Oekraïne.

Nim de kâns om de oarlochsslachtoffers yn Jemen, Syrië, Etioopje, Sûdan, Palestina, Afganistan, Irak, ensfh.

Nim de kâns om oan te jaan dat de Amerikaanske regearing de measte fan 'e minste diktators en ûnderdrukkende regearingen fan' e wrâld bewapenet en in protte mear fûnsen soe hawwe foar humanitêre help as it net die.

Nim de kâns om oan te jaan dat it goede antwurd op in skriklike misdied troch de Russyske regearing net de misdied is fan ekonomyske sanksjes dy't gewoane minsken skealje, mar de ferfolging fan ferantwurdliken yn in rjochtbank. Spitigernôch hat de Amerikaanske regearing tsientallen jierren bestege oan it ôfbrekken fan it Ynternasjonaal Strafhof, dat oant no ta allinnich Afrikanen hat ferfolge, en as it soe begjinne te ferfolgjen fan net-Afrikanen en leauwensweardigens en wrâldwiid stipe wurde, soe it nochal wat minsken moatte ferfolgje yn 'e Feriene Steaten en West-Jeropa.

Ik tink net dat in goed lykwicht fan macht ús rêdt, mar de globalisearring en universalisaasje fan macht.

Ruslân skeint tal fan ferdraggen dat de Amerikaanske regearing is ien fan de pear holdouts op. Dit is in kâns om te beskôgjen om de rjochtssteat folslein te stypjen.

Wy moatte bygelyks it Russyske gebrûk fan klusterbommen feroardielje, sûnder te dwaan dat de FS se net brûke.

It risiko op nukleêre apokalyps is heul heech. D'r is neat wichtiger as it foarkommen fan it ferneatigjen fan al it libben op ierde. Wy kinne in planeet sûnder libben foarstelle en lokkich tinke "No, teminsten wy stiene op tsjin Putin" of "No, teminsten stiene wy ​​op tsjin de NATO" of "No, wy hienen prinsipes." Hiel ôfsjoen fan wêr't dizze oarloch giet of wêr't it weikomt, soene de FS en Ruslân no krekt moatte prate oer it nimmen fan kearnwapens út 'e berekkeningen, it ûntwapenjen en ûntmanteljen fan har, en ek it beskermjen fan kearnsintrales. It nijs wylst wy yn dizze keamer west hawwe, is dat in kearnsintrale is sketten en yn 'e brân stiet, en der wurde brânwachters op sketten. Hoe is dat foar in byld fan minsklike prioriteiten: de oarloch trochgean, sjitte op minsken dy't besykje in brân út te blussen yn in kearnreaktor dy't njonken 5 mear sit?

Fjirtich jier lyn wie nukleêre apokalyps in grutte soarch. It risiko derfan is no heger, mar de soarch is fuort. Dat, dit is in learmomint, en wy hawwe miskien net in protte fan har oer.

Dit kin ek in learmomint wêze foar it ôfskaffen fan oarloch, net allinich fan guon fan har wapens. It is wichtich foar ús om te begripen dat hast elke oarloch deadet, ferwûne, traumatisearret en dakleazen meast minsken oan 'e iene kant makket, meast boargers, en ûnevenredich de earmen, de âlderein en de jonge, gewoan gewoan net yn Europa.

It is wichtich foar ús om te begripen dat it hâlden fan militêren rûnom folle mear minsken deadet dan de oarloggen dogge - en dat dit wier sil wêze oant de oarloggen nukleêr wurde. Dit komt om't 3% fan gewoan Amerikaanske militêre útjeften de hongersneed op ierde kinne einigje.

Militêr liedt boarnen ôf fan miljeu- en minsklike behoeften, ynklusyf syktepandemyen, lykas it foarkommen fan wrâldwide gearwurking oer driuwende needgevallen, it miljeu serieus skea, erodearjen fan boargerlike frijheden, it ferswakjen fan 'e rjochtssteat, it rjochtfeardigjen fan regearingsgeheim, it korrodearjen fan kultuer, en it stimulearjen fan bigotry. Histoarysk hawwe de FS in opkomst sjoen yn rassistysk geweld nei grutte oarloggen. Oare lannen hawwe ek.

Militêren meitsje ek dejingen dy't se moatte beskermje minder feilich as mear. Wêr't de FS bases bouwt, krijt it mear oarloggen, wêr't it minsken opblaast, krijt it mear fijannen. De measte oarloggen hawwe oan beide kanten Amerikaanske wapens, om't it in bedriuw is.

De bedriuwsfiering fan fossile brânstoffen, dy't ús stadiger deadzje sil, is hjir ek yn it spul. Dútslân hat in Russyske pipeline annulearre en sil de ierde ferneatigje mei mear Amerikaanske fossile brânstoffen. Oaljeprizen binne omheech. Sa binne wapens bedriuw stocks. Poalen keapet Amerikaanske tanks foar miljarden dollars. Oekraïne en de rest fan East-Jeropa en oare leden fan 'e NATO sille allegear in protte mear Amerikaanske wapens keapje of de FS se as kado keapje. Slowakije hat nije Amerikaanske bases. Ek omheech binne media wurdearrings. En del is alle oandacht foar studinteskuld of ûnderwiis of húsfesting of leanen of it miljeu of pensjoen of stimrjocht.

Wy moatte betinke dat gjin kriminaliteit in oar ekskúst, dat it skuldjen fan immen gjin oar ûntslacht, en erkenne dat de oplossingen dy't no oanbean wurde fan mear wapens en in gruttere NATO ek binne wat ús hjir brocht hat. Nimmen is twongen om massamoard te plegen. De presidint fan Ruslân en Russyske militêre elites kinne gewoan fan oarloch hâlde en hawwe in ekskús foar ien woe. Mar se soene dat ekskús net hân hawwe as der foldien wie oan de folslein ridlike easken dy't se makken.

Doe't Dútslân wer ferienige, tasein de FS Ruslân gjin NATO-útwreiding. In protte Russen hopen diel út te meitsjen fan Jeropa en de NATO. Mar beloften waarden brutsen, en de NATO wreide út. Top Amerikaanske diplomaten lykas George Kennan, minsken lykas de hjoeddeistige direkteur fan 'e CIA, en tûzenen tûke waarnimmers warskôgen dat dit soe liede ta oarloch. Sa die Ruslân.

De NATO is in ynset fan elk lid om mei te dwaan yn elke oarloch dêr't elk oar lid yn komt. It is de gekke dy't de Earste Wrâldoarloch ûntstie. Gjin lân hat it rjocht om dêr mei te dwaan. Om mei te dwaan, moat elk lân ynstimme mei har oarlochspact, en alle oare leden moatte akkoard wurde om dat lân op te nimmen en mei te dwaan oan al har oarloggen.

As de NATO Afganistan of Libië ferneatiget, makket it oantal leden de misdied net legaler. Trump soe tsjin de NATO fersette, makket de NATO net in goed ding. Wat Trump die wie NATO-leden te krijen om mear wapens te keapjen. Mei sokke fijannen hat de NATO gjin freonen nedich.

Oekraïne waard ûnôfhinklik fan Ruslân doe't de Sovjet-Uny einige, en behâlde de Krim dy't Ruslân it jûn hie. Oekraïne wie ferdield etnysk en taalkundich. Mar om dy skieding gewelddiedich te meitsjen hat tsientallen jierren fan ynspanningen troch de NATO oan 'e iene kant en Ruslân oan' e oare kant. Beide besochten ferkiezings te beynfloedzjen. En yn 2014 holpen de FS in steatsgreep te fasilitearjen. De presidint flechte foar syn libben, en in troch de Feriene Steaten stipe presidint kaam binnen. Oekraïne ferbea de Russyske taal yn ferskate fora. Nazi-eleminten fermoarde Russysktaligen.

Nee, Oekraïne is gjin nazi-lân, mar d'r binne nazi's yn Oekraïne, Ruslân en de Feriene Steaten.

Dat wie de kontekst fan de stimming yn de Krim om wer by Ruslân oan te sluten. Dat wie de kontekst fan 'e separatistyske ynspanningen yn it Easten, wêr't beide kanten geweld en haat foar 8 jier hawwe oanstutsen.

Ofspraken ûnderhannele neamd de Minsk 2-ôfspraken levere selsbestjoer foar twa regio's, mar Oekraïne foldie net.

De Rand Corporation, in earm fan it Amerikaanske leger skreau in rapport dy't drukte om Oekraïne te bewapenjen om Ruslân yn in konflikt te slepen dat Ruslân skea soe en protesten yn Ruslân meitsje soe. In feit dat ús stipe foar protesten yn Ruslân net stopje moat, mar ús foarsichtich meitsje oer wat se liede ta.

Presidint Obama wegere Oekraïne te bewapenjen, foarsizzend dat it liede soe ta wêr't wy no binne. Trump en Biden bewapene Oekraïne - en hiel East-Jeropa. En Oekraïne boude in militêr oan 'e iene kant fan Donbass, wêrby't Ruslân itselde docht oan' e oare, en beide beweare dat se definsyf hannelje.

De easken fan Ruslân binne west om de raketten en wapens en troepen en de NATO fuort te heljen fan har grins, krekt wat de FS easke doe't de USSR raketten yn Kuba sette. De FS wegere oan sokke easken te foldwaan.

Ruslân hie oare karren as oarloch. Ruslân makke in saak foar it wrâldwide publyk, evakuearre minsken bedrige troch Oekraïne, en bespotte foarsizzingen fan in ynvaazje. Ruslân koe de rjochtssteat en help hawwe omearme. Wylst it militêr fan Ruslân 8% kostet fan wat de FS útjout, is dat noch genôch dat sawol Ruslân as de FS kinne hawwe:

• Folle Donbass mei ûnbewapene boargerbeskermers en de-escalators.
• Finansiere edukative programma's oer de hiele wrâld oer de wearde fan kultureel ferskaat yn freonskippen en mienskippen, en de ôfgrûnske mislearrings fan rasisme, nasjonalisme en nazisme.
• Folle Oekraïne mei de liedende produksjefoarsjennings foar sinne, wyn en wetterenerzjy fan 'e wrâld.
• Ferfong de gaslieding troch Oekraïne (en bouwe der noait ien benoarden der) mei elektryske ynfrastruktuer foar Ruslân en West-Jeropa.
• In wrâldwide omkearde wapenrace ôftrape, lid fan ferdraggen oer minskerjochten en ûntwapening, en die mei oan it Ynternasjonaal Strafhof.

Oekraïne hat op it stuit alternativen. Minsken yn Oekraïne stopje tanks ûnbewapene, feroarje strjitbuorden, blokkearje diken, pleatse reklamebuorden oan Russyske troepen, prate Russyske troepen út 'e oarloch. Biden priizge dizze aksjes yn syn State of the Union. Wy moatte easkje dat de media har dekke. D'r binne in protte foarbylden yn 'e skiednis fan net-geweldige aksje dy't steatsgrepen, besettings en ynfallen ferslaan.

As beide de FS of Ruslân jierrenlang besocht hiene, net Oekraïne yn har kamp te winnen, mar Oekraïners op te trenen yn net-gearwurking, soe Oekraïne ûnmooglik wêze om te besetten.

Wy moatte ophâlde te sizzen "Ik bin tsjin alle oarloch útsein dizze" elke kear as der in nije oarloch is. Wy moatte alternativen foar oarloch stypje.

Wy moatte begjinne te spotten propaganda. Wy moatte ophâlde mei obsessearjen oer de pear bûtenlânske diktators dy't de FS net finansiere en bewapene.

Wy kinne meidwaan oan solidariteit mei moedige fredesaktivisten yn Ruslân en Oekraïne.

Wy kinne manieren sykje om frijwilligers te dwaan foar net-geweldich ferset yn Oekraïne.

Wy kinne groepen stypje lykas Nonviolent Peace Force dy't grutter súkses hawwe sûnder bewapene dan bewapene UN-troepen dy't "fredeshâlders" wurde neamd.

Wy kinne de Amerikaanske regearing fertelle dat d'r net sa'n ding is as deadlike help en dat wy insistearje op wirklike help, en serieuze diplomasy, en in ein oan NATO-útwreiding.

Wy kinne easkje dat mei de Amerikaanske media dy't no fredesdemonstraasjes hâlde, se guon yn 'e FS bedekke en wat anty-oarlochsstimmen omfetsje.

Wy kinne by eveneminten op snein útdraaie om Ruslân út Oekraïne en de NATO út it bestean te freegjen!