Ofbylding: Wikimedia Commons
By Paul Keating, Pearels en Irritaasjes, Oktober 7, 2022
It útwreidzjen fan it militêre demarcaasjepunt fan 'e NATO nei de heule grinzen fan' e eardere Sovjet-Uny wie in flater dy't mei de strategyske misrekkeningen kin rangearje dy't Dútslân foarkaam om oan it begjin fan dizze ieu syn folsleine plak yn it ynternasjonale systeem yn te nimmen.
Paul Keating sei dizze dingen fiifentweintich jier lyn yn in grut adres oan 'e Universiteit fan Nij-Súd-Wales, 4 septimber 1997:
"Mei as gefolch fan de ûnwilligens fan hjoeddeistige leden om flugger te bewegen yn it útwreidzjen fan EU-lidmaatskip, leau ik dat in grutte feiligensflater yn Jeropa makke wurdt mei it beslút om de NATO út te wreidzjen. D'r is gjin twifel dat dit troch guon yn Jeropa waard sjoen as in sêftere opsje dan EU-útwreiding.
De NATO en it Atlantyske alliânsje tsjinne de saak fan westerske feiligens goed. Se holpen derfoar dat de Kâlde Oarloch einlings einige op manieren dy't iepen, demokratyske belangen tsjinje. Mar de NATO is de ferkearde ynstelling om de baan út te fieren dy't no frege wurdt om út te fieren.
It beslút om de NATO út te wreidzjen troch Poalen, Hongarije en de Tsjechyske Republyk út te noegjen om mei te dwaan en it perspektyf foar oaren te hâlden - mei oare wurden om it militêre demarkaasjepunt fan Jeropa nei de grinzen fan 'e eardere Sovjet-Uny te ferpleatsen - is, leau ik, in flater dy't op it lêst kin rangearje mei de strategyske misrekkeningen dy't foarkamen dat Dútslân oan it begjin fan dizze ieu syn folsleine plak yn it ynternasjonale systeem ynnimme koe.
De grutte fraach foar Europa is net mear hoe't Dútslân yn Jeropa ynbêde moat - dat is berikt - mar hoe't Ruslân belutsen wurde op in manier dy't it kontinint yn 'e folgjende ieu befeiliget.
En d'r wie in heul dúdlike ôfwêzigens fan statecraft hjir. De Russen, ûnder Michail Gorbatsjov, joech ta dat East-Dútslân yn de NATO bliuwe koe as ûnderdiel fan in feriene Dútslân. Mar no krekt in heal tsien jier letter is de NATO opklommen nei de westgrins fan 'e Oekraïne. Dit berjocht kin mar op ien manier lêzen wurde: dat hoewol't Ruslân in demokrasy wurden is, it yn it bewustwêzen fan West-Jeropa de steat bliuwt om te besjen, de potinsjele fijân.
De wurden dy't brûkt wurde om de útwreiding fan 'e NATO te ferklearjen binne nuansearre, en de gefaren binne erkend. Mar hoe foarsichtich de wurden ek binne, wat de finsterbekleding fan 'e Permaninte NATO-Ruslân Joint Council ek is, elkenien wit dat Ruslân de reden is foar de útwreiding fan' e NATO.
It beslút is gefaarlik om ferskate redenen. It sil de ûnfeiligens yn Ruslân oanwakkerje en dy stammen fan Russyske gedachte fersterkje, ynklusyf de nasjonalisten en eardere kommunisten yn it parlemint, dy't ferset binne fan folslein belutsenens by it Westen. It sil wierskynliker meitsje fan it herstel fan militêre ferbiningen tusken Ruslân en guon fan har eardere ôfhinklikens. It sil wapenkontrôle, en benammen nukleêre wapenkontrôle, dreger te berikken meitsje.
En de NATO-útwreiding sil folle minder dwaan om de nije demokrasyen fan East-Jeropa te fersterkjen as de útwreiding fan 'e EU.
