Par David Swanson, juillet 25, 2017, Essayons la démocratie.
Donald Trump utilise des toiles de fond formées par une foule de scouts ou de soldats. Les démocrates progressistes utilisent des documents appelés # People'sPlatform approuvés par de nombreuses organisations quasi-populaires.
Ni l’un ni l’autre n’approche à distance de la gouvernance beaucoup plus souhaitable que celle que l’on obtiendrait en utilisant la démocratie directe, gouvernance par sondage. La raison de la prétention du populisme est claire: les gens sont plus sages, ils travaillent même sous l'égide impitoyable de la propagande d'aujourd'hui que n'importe quel contingent dans l'un ou l'autre des méga-partis. Il y a peu de doute que nous ferions mieux avec des représentants choisis au hasard que avec ceux que nous avons élus.
Les # Plateforme populaire est un document purement partisan qui demande aux seuls démocrates du Congrès de faire quoi que ce soit. Et il leur demande de ne faire que ce qu’un nombre significatif d’entre eux veulent au moins prétendre vouloir faire. Bien sûr, en tant que minorité, s’ils agissent tous comme souhaité, rien ne se passera.
Pour paraître sérieuse et pratique, la # People'sPlatform ne traite que les points de l’ordre du jour pour lesquels des projets de loi ont déjà été soumis au Congrès, mais comme le Sénat est si horriblement horrible, ce ne sont pas des articles pour lesquels il existe une législation. Les projets de loi proposés sont bons: payeur unique (toujours favori des républicains), frais de scolarité, salaire minimum, avortement, inscription automatique des électeurs, cessation de la privatisation des prisons, taxation des transactions financières.
Les projets de loi ne vont pas assez loin en ce qui concerne le collège, les salaires, les droits électoraux, la décarcération ou la fiscalité. Ils ne sont pas ce que les activistes devraient organiser autour de; les législateurs devraient se reposer s'ils ne peuvent pas faire mieux.
Ensuite, il y a le chaos climatique, l'un des monstres jumeaux qui nous font face et la # People'sPlatform ne pouvant pas trouver de facture, alors accrochez simplement le panneau «Coming Soon!».
Ensuite, il y a le militarisme, l'autre monstre qui nous fait face, et la # People'sPlatform ne tient aucun compte prévisible, ne mentionne jamais l'existence de 96% de l'humanité, ne fait jamais un clin d'œil à 54% - bientôt peut-être 59% - des dépenses Le Congrès décide chaque année. Parmi les nombreuses guerres en cours, que voudrait le «peuple» finir? Qui sait! Le commerce d'armes en plein essor doit-il continuer à détruire des lieux lointains? Je suppose.
En ce qui concerne le militarisme, les projets de loi ne manquent pas.
HR 1666 mettrait fin à la guerre américaine en Afghanistan. Le projet de loi a des coparrainants 13, dont 8 sont des démocrates, mais souffre peut-être du défaut fatal d’avoir un auteur républicain. Si l'objectif est de mettre fin à la guerre, c'est un excellent véhicule, mais s'il s'agit d'une campagne électorale longue de plusieurs années pour les démocrates, il est profondément déficient.
Pourtant, il existe des dizaines d'autres projets de loi parmi lesquels choisir. HR 2668 réduirait les armes nucléaires. Et les coparrainants sont tous des démocrates. Quel est le problème avec celui-là?
Ou encore HR 608, qui obligerait les États-Unis à cesser d'armer les terroristes en Syrie, ce que Trump a récemment affirmé qu'il allait faire de toute façon. Pourquoi ne pas faire la loi?
Ou rédigez un projet de loi idéal et déclarez qu'il s'agit de «Prochainement!» Comme c'est le cas avec le chaos climatique. Et ensuite, imposer cette demande aux républicains et aux démocrates. C'est ce que feraient les indépendants s'ils s'organisaient et avaient une plateforme.
une réponse
Une coalition pour soutenir les projets de loi anti-guerre est nécessaire. Toutes les parties plus le nombre croissant d'indépendants indépendants.