(Ceci est la section 6 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)
Dix millions sont morts pendant la Première Guerre mondiale, 50 à 100 millions pendant la Seconde Guerre mondiale. Les armes de destruction massive pourraient, si elles étaient utilisées, mettre fin à la civilisation sur la planète. Dans les guerres modernes, ce ne sont pas seulement les soldats qui meurent sur le champ de bataille. Le concept de «guerre totale» a également porté la destruction sur les non-combattants, de sorte qu'aujourd'hui beaucoup plus de civils - femmes, enfants, vieillards - meurent au combat que les soldats. Il est devenu une pratique courante des armées modernes de faire pleuvoir sans discrimination des explosifs puissants sur les villes où de grandes concentrations de civils tentent de survivre au carnage.
Tant que la guerre sera considérée comme une guerre féroce, elle aura toujours sa fascination. Quand il est considéré comme vulgaire, il cessera d'être populaire.
Oscar Wilde (Écrivain et poète)
La guerre dégrade et détruit les écosystèmes sur lesquels repose la civilisation. La préparation à la guerre crée et libère des tonnes de produits chimiques toxiques. La plupart des sites Superfund aux États-Unis sont situés sur des bases militaires. Des usines d’armes nucléaires comme Fernald dans l’Ohio et Hanford dans l’État de Washington ont contaminé le sol et l’eau avec des déchets radioactifs qui seront toxiques pour des milliers d’années. La guerre rend des milliers de kilomètres carrés de terres inutiles et dangereuses à cause des mines antipersonnel, des armes à l'uranium appauvri et des cratères de bombes qui se remplissent d'eau et deviennent infestés de paludisme. Les armes chimiques détruisent les forêts pluviales et les mangroves. Les forces militaires utilisent de grandes quantités de pétrole et émettent des tonnes de gaz à effet de serre.
(Continuer à précédant | Abonnement section.)
Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)
Comment cela a-t-il conduit you penser différemment des alternatives à la guerre?
Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?
Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?
Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?
S'il vous plaît partager ce matériel largement!
articles similaires
Voir d'autres publications liées à «Pourquoi un système de sécurité mondial alternatif est-il à la fois souhaitable et nécessaire?»
See table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à la guerre
une réponse
Consultez cet article de Willy Bach sur l'utilisation de l'agent orange et d'autres défoliants: «La Grande-Bretagne, l'Australie, les États-Unis et l'agent Orange dans les guerres d'Indochine: redéfinir la guerre chimique et biologique: document de recherche (6 mars 2015)» http://honesthistory.net.au/wp/bach-willy-agent-orange-in-vietnam/