By Nafeez Ahmed, Moyen-Orient Eye
Des recherches historiques prouvent que la «guerre contre le terrorisme» dirigée par les États-Unis a tué près d'un million de 2, mais il s'agit d'une fraction de la responsabilité de l'Occident pour les morts en Irak et en Afghanistan au cours des deux dernières décennies.
Le mois dernier, le Physicians for Social Responsibility (PRS) de Washington DC a publié un ouvrage de référence étude concluant que le nombre de morts des années 10 de la «guerre contre le terrorisme» depuis les attaques de 9 / 11 est d’au moins X millions, et pourrait atteindre X millions.
Le rapport de la page 97 du groupe de médecins récompensé par le prix Nobel de la paix est le premier à comptabiliser le nombre total de victimes civiles lors d'interventions antiterroristes menées par les États-Unis en Irak, en Afghanistan et au Pakistan.
Le rapport PSR est rédigé par une équipe interdisciplinaire de grands experts en santé publique, dont le Dr Robert Gould, directeur de la sensibilisation des professionnels de la santé au centre médical de l'Université de Californie à San Francisco, et du professeur Tim Takaro de la Faculté des sciences de la santé de Simon. Université Fraser.
Pourtant, les médias anglophones l'ont presque totalement occulté, alors qu'il s'agissait du premier effort d'une organisation mondiale de la santé publique visant à produire un calcul scientifiquement solide du nombre de personnes tuées par la «guerre à la guerre menée par les Etats-Unis et le Royaume-Uni». la terreur".
Attention aux lacunes
Hans von Sponeck, ancien secrétaire général adjoint de l’ONU, décrit le rapport sur le PSR comme «une contribution importante à la réduction de l’écart entre les estimations fiables des victimes de la guerre, en particulier des civils en Irak, en Afghanistan et au Pakistan, et des rapports tendancieux, manipulés ou même frauduleux». comptes".
Le rapport procède à un examen critique des estimations précédentes du nombre de victimes de la «guerre contre le terrorisme», qui avaient fait de nombreuses victimes. Il critique fortement le chiffre le plus largement cité par les principaux médias comme faisant autorité, à savoir l'estimation par l'Iraq Body Count (IBC) du nombre de morts 110,000. Ce chiffre provient de la compilation d'informations par des médias faisant état d'homicides de civils, mais le rapport PSR identifie de graves lacunes et des problèmes méthodologiques dans cette approche.
Par exemple, bien que des cadavres de 40,000 aient été enterrés à Najaf depuis le déclenchement de la guerre, IBC n'a enregistré que des morts de 1,354 à Najaf pour la même période. Cet exemple montre l’ampleur de l’écart entre le chiffre de Najaf d’IBC et le nombre de morts réel - dans ce cas, d’un facteur supérieur à 30.
Ces lacunes sont présentes dans la base de données d’IBC. Dans un autre cas, IBC n’a enregistré que trois frappes aériennes sur une période de 2005, alors que le nombre d’attaques aériennes était en fait passé de 25 à 120 cette année-là. Là encore, l'écart est multiplié par 40.
Selon l'étude PSR, l'étude très controversée du Lancet qui estimait le nombre de morts par 655,000 Iraq jusqu'à 2006 (et plus d'un million jusqu'à aujourd'hui par extrapolation) était probablement beaucoup plus précise que celle d'IBC. En fait, le rapport confirme un consensus virtuel parmi les épidémiologistes sur la fiabilité de l'étude Lancet.
En dépit de certaines critiques légitimes, la méthodologie statistique appliquée est la norme universellement reconnue pour déterminer les décès dans les zones de conflit, utilisée par les agences internationales et les gouvernements.
Déni politisé
PSR a également examiné la méthodologie et la conception d’autres études montrant un nombre de décès inférieur, comme un article paru dans le New England Journal of Medicine, qui présentait toute une gamme de limitations sérieuses.
Ce document ignorait les zones soumises aux violences les plus violentes, à savoir Bagdad, Anbar et Ninive, se fondant sur des données erronées du CIB pour extrapoler pour ces régions. Il a également imposé des «restrictions à caractère politique» à la collecte et à l'analyse des données - des entretiens ont été menés par le ministère irakien de la Santé, qui était «totalement dépendant de la puissance occupante» et avait refusé de divulguer des données sur les décès enregistrés en Irak sous la pression des États-Unis. .
PSR a notamment évalué les affirmations de Michael Spaget, John Sloboda et d’autres qui contestaient les méthodes de collecte de données de l’étude Lancet comme potentiellement frauduleuses. D'après PSR, toutes ces affirmations étaient fausses.
Les quelques «critiques justifiées», conclut PSR, «ne remettent pas en question les résultats de l’étude Lancet dans son ensemble. Ces chiffres représentent toujours les meilleures estimations actuellement disponibles ». Les conclusions du Lancet sont également corroborées par les données d'une nouvelle étude de PLOS Medicine, qui a révélé la mort de 500,000 Irakiens pendant la guerre. Dans l’ensemble, PSR conclut que le nombre le plus probable de morts civiles en Iraq depuis le début de la période 2003 est d’environ X millions.
À cela, l'étude PSR ajoute au moins 220,000 en Afghanistan et 80,000 au Pakistan, tués comme conséquence directe ou indirecte de la guerre menée par les États-Unis: un total "conservateur" de 1.3 millions. Le chiffre réel pourrait facilement dépasser «le million de 2».
Pourtant, même l'étude PSR souffre de limites. Premièrement, la «guerre contre le terrorisme» post-9 / 11 n'était pas nouvelle, mais prolongeait les précédentes politiques interventionnistes en Irak et en Afghanistan.
Deuxièmement, en raison du manque de données sur l’Afghanistan, l’étude PSR a probablement sous-estimé le nombre de morts en Afghanistan.
Irak
La guerre contre l'Irak n'a pas commencé dans 2003, mais dans 1991 avec la première guerre du Golfe, qui a été suivie par le régime de sanctions de l'ONU.
Beth Daponte, alors démographe du Census Bureau du gouvernement des États-Unis, a découvert dans une étude réalisée dans le cadre du PSR que les morts en Irak causées par l'impact direct et indirect de la première guerre du Golfe s'élevaient à environ 200,000 Les Irakiens, principalement des civils. Pendant ce temps, son étude interne du gouvernement a été supprimée.
Après le retrait des forces sous commandement américain, le régime de sanctions imposé par l'ONU et le Royaume-Uni a maintenu la forme économique de la guerre en Irak, sous prétexte de priver Saddam Hussein des matériaux nécessaires à la fabrication d'armes de destruction massive. Les articles interdits d'Irak en vertu de cette logique comprenaient un grand nombre d'articles nécessaires à la vie quotidienne.
Des chiffres incontestés des Nations Unies montrent que 1.7 millions de civils irakiens sont morts en raison du régime de sanctions brutal de l'Occident, dont la moitié étaient des enfants.
La mort en masse était apparemment voulue. Parmi les articles interdits par les sanctions de l'ONU figuraient des produits chimiques et du matériel essentiel au système national de traitement de l'eau en Iraq. Un document secret de la US Defense Intelligence Agency (DIA) découvert par le professeur Thomas Nagy de la School of Business de la George Washington University constituait, a-t-il déclaré, un «projet de génocide précoce contre le peuple irakien».
Dans son papier Pour le professeur Association of Genocide de l'Université du Manitoba, le professeur Nagi a expliqué que le document de la DIA révélait «des détails minutieux d'une méthode pleinement opérationnelle permettant de« dégrader totalement le système de traitement de l'eau »de toute une nation» sur une période de dix ans. La politique de sanctions créerait "les conditions propices à une maladie généralisée, y compris à des épidémies de grande ampleur" et "à la liquidation d'une partie importante de la population irakienne".
Cela signifie qu'en Irak seulement, la guerre de 1991 à 2003 menée par les États-Unis a tué 1.9, un million d'Iraquiens; puis, à partir de 2003, autour de 1 millions: un peu moins de 3 millions d’Irakiens sont morts en deux décennies.
Afghanistan
En Afghanistan, l'estimation par PSR du nombre total de victimes pourrait également être très conservatrice. Six mois après la campagne de bombardement 2001, Jonathan Steele du Guardian révélé que des Afghans aient été tués directement entre 1,300 et 8,000, et qu'un nombre croissant de personnes de 50,000 sont décédées de manière évitable du fait de la guerre.
Dans son livre, Nombre de corps: mortalité globale évitable depuis 1950 (2007), le professeur Gideon Polya a appliqué la même méthodologie que celle utilisée par The Guardian aux données annuelles de mortalité de la Division de la population de l'ONU pour calculer des chiffres plausibles des excès de décès. Biochimiste à la retraite à l'Université La Trobe de Melbourne, Polya conclut que le nombre total de décès évitables en Afghanistan depuis 2001 dans le cadre de la guerre et de la privation imposée par l'occupation s'élève à environ un million de 3, dont environ 900,000 sont des nourrissons de moins de cinq ans.
Bien que les conclusions du professeur Polya ne soient pas publiées dans une revue scientifique, son 2007 Body Count La professeure Jacqueline Carrigan, sociologue de la California State University, a recommandé cette étude comme «un profil riche en données de la situation de la mortalité globale» dans une Avis publié par la revue Routledge, Socialism and Democracy.
Comme pour l'Irak, l'intervention américaine en Afghanistan a commencé bien avant 9 / 11 sous la forme d'une aide militaire, logistique et financière secrète aux Taliban à partir de 1992. Ce Assistance américaine propulsé la conquête violente par les talibans de près de 90 pour cent du territoire afghan.
Dans un rapport publié par l'Académie nationale des sciences 2001, Forced Migration and Mortality, le principal épidémiologiste, Steven Hansch, directeur de Relief International, a indiqué que la surmortalité totale en Afghanistan due aux impacts indirects de la guerre provoquée par les 1990 pourrait se situer entre 200,000 et 2 millions . L'Union soviétique, bien entendu, a également porté la responsabilité de son rôle dévastateur dans les infrastructures civiles, ouvrant ainsi la voie à ces morts.
Globalement, cela donne à penser que le nombre total de morts en Afghanistan, imputables aux impacts directs et indirects de l'intervention menée par les États-Unis depuis le début des années 90, pourrait atteindre le million de 3-5.
Denial
Selon les chiffres examinés ici, le nombre total de décès dus aux interventions occidentales en Irak et en Afghanistan depuis les années 1990 - des meurtres directs et de l'impact à long terme des privations imposées par la guerre - représente probablement environ 4 millions (2 millions en Irak de 1991 à 2003, plus 2 millions de la «guerre contre le terrorisme»), et pourrait atteindre 6 à 8 millions de personnes si l'on tient compte des estimations plus élevées des décès évitables en Afghanistan.
Ces chiffres pourraient bien être trop élevés, mais ne le sauront jamais avec certitude. Les forces armées américaines et britanniques, par principe, refusent de suivre le bilan des victimes civiles des opérations militaires - elles sont un inconvénient sans importance.
En raison du grave manque de données en Irak, de la quasi-inexistence de documents en Afghanistan et de l'indifférence des gouvernements occidentaux à l'égard des morts civiles, il est littéralement impossible de déterminer l'ampleur réelle des pertes en vies humaines.
En l'absence de possibilité de corroboration, ces chiffres fournissent des estimations plausibles fondées sur l'application d'une méthodologie statistique standard aux meilleures données disponibles, si elles sont rares. Ils donnent une indication de l'ampleur de la destruction, sinon des détails précis.
Une grande partie de cette mort a été justifiée dans le contexte de la lutte contre la tyrannie et le terrorisme. Pourtant, grâce au silence des médias au sens large, la plupart des gens n’ont aucune idée de la véritable ampleur de la terreur prolongée créée par la tyrannie américaine et britannique en Irak et en Afghanistan.
- Nafeez Ahmed PhD est un journaliste d'investigation, un spécialiste de la sécurité internationale et un auteur à succès qui retrace ce qu'il appelle la «crise de la civilisation». Il est lauréat du prix Project Censored Award for Outstanding Investigative Journalism pour son reportage Guardian sur l'intersection des crises écologiques, énergétiques et économiques mondiales avec la géopolitique et les conflits régionaux. Il a également écrit pour The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist. Son travail sur les causes profondes et les opérations secrètes liées au terrorisme international a officiellement contribué à la Commission du 9 septembre et à l'enquête du coroner 11/7.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l'auteur et ne reflètent pas nécessairement la politique éditoriale de Middle East Eye.
Photo: Un garçon irakien regarde des photos de victimes d'un raid aérien américain à 1991 qui a tué des hommes, des femmes et des enfants sous 450, hébergés dans un abri al-Ameriyah à Bagdad, en Irak, le 17 July 2003 (AFP)
