Des États-Unis divisés et les dangers d'une colère mal dirigée

Par David Swanson, World BEYOND War, Mars 19, 2021

De nombreuses personnes aux États-Unis, comme dans de nombreux autres pays, sont de plus en plus en colère. Ce serait un bonne chose s'ils comprenaient tous contre qui ils devaient être fâchés et la supériorité de activisme non violent à la violence stupide et futile.

Ils devraient être en colère contre les milliardaires qui accumulent des richesses, les entreprises ne payant aucun impôt et un gouvernement fédéral qui continue - pour la plupart - de continuer à détruire la terre, à investir dans la guerre, à appauvrir les pauvres et à enrichir les gloutons. Ils devraient être fous de voir qu'il n'y a pas eu de restauration partielle de la valeur du salaire minimum, pas d'annulation de la dette étudiante, pas de fin aux guerres sans fin ou même une légère réduction des dépenses militaires, pas de nouvel accord vert, pas de Medicare pour tous, pas même toute réforme semi-pseudo-santé, pas de fin aux accords commerciaux d'entreprise, pas de rupture de monopoles, pas d'imposition des méga richesses ou des successions ou des transactions financières ou des bénéfices des entreprises ou des plus-values ​​ou revenus obscènes, ou de toute levée du plafond de la masse salariale impôts pour inclure tous les revenus de tous types.

Ils ne devraient tomber ni dans le sens du ruissellement, les milliardaires-sont-bons-pour-vous, ni dans l'excuse de l'obstruction systématique de personnes qui n'ont ni essayé d'éliminer l'obstruction systématique ni sérieusement tenté d'adopter la législation la plus nécessaire par la réconciliation, ni sérieusement tenté de le faire. passer les changements réglementaires par vote majoritaire dans les 60 premiers jours législatifs (qui, d'après mes calculs, se terminent le 24 mars).

Leur colère doit être ciblée et informée, dirigée contre un système et contre les actions de ceux qui le maintiennent. Cela ne doit pas être haineux, personnel ou sectaire. Cela ne devrait pas nuire à la réflexion ou aux nuances. Il ne doit pas être dirigé vers des actions contre-productives telles que la violence ou la cruauté, mais organisé en une action de masse efficace pour un changement positif.

Malheureusement, c'est un rêve sauvage à ce stade, et même le poursuivre doit attendre, car nous avons un problème plus grave, à savoir la fausse direction de la colère vers les mauvaises choses. Ce n'est pas un accident anormal, ou un changement par rapport au passé, si le président et le Congrès américains, tout en échouant à répondre à la plupart de ce dont les gens ont désespérément besoin, encouragent la haine contre la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l'Iran. Les «échecs» prévisibles de faire la paix avec ces nations, malgré la facilité avec laquelle le succès pourrait être obtenu si on le souhaite, ne sont pas seulement une question de vente d'armes, pas seulement une question d'inertie bureaucratique, pas seulement une question de contributions à la campagne, «Pas seulement une question des emplois utilisés pour construire une arme dans 96 districts du Congrès, pas simplement une question de l'armée et des agences permanentes qui dirigent l'ordre du jour, pas simplement un problème de médias corrompus et de tous les chars puants financés par des armes et dictatures. Il s'agit aussi d'avoir des ennemis à l'étranger pour ne pas les avoir dans des endroits puissants aux États-Unis.

Les médias de poulet courent la tête coupée, se demandant pourquoi dans le monde il y a de la haine pour les Asiatiques, ou devant eux les musulmans - incapables de voir la politique étrangère impérialiste vicieuse comme autre chose que de la philanthropie noble - devraient être très heureux que la plupart des Américains ne pensent pas. ils peuvent repérer un Russe ou ont décidé que les Russes ne sont pas considérés comme des cibles de leur racisme, quoi qu'en dise le gouvernement. Sinon, la violence anti-russe serait encore pire en ce moment que la violence anti-asiatique.

Une partie de la population américaine déteste la Chine et une autre la Russie, tout comme une partie déteste les vaccins et une autre partie les super-épandeurs sans masque. Mais une partie importante du public américain est d'accord pour haïr un gouvernement et / ou une population étrangers (la ligne devient floue entre les gouvernements et les populations). Quelle que soit l'équipe dans laquelle vous faites partie, les D ou les R, vous ne pouvez vous abstenir de diriger votre colère vers les étrangers qu'en ignorant les demandes des élus de votre équipe.

Si vous faites cela, votre colère peut se transformer en rage au volant et en ennuyeux voisins et équipes sportives rivales, mais une grande partie, pour certains groupes, est dirigée vers diverses saveurs de sectarisme: racisme, sexisme, homophobie, sectarisme religieux, etc., etc., etc. Et pour d'autres, beaucoup de colère, voire de haine, et parfois même de violence, est dirigée contre les pauvres imbéciles dont la colère est dirigée vers le sectarisme.

Et, non, en fait, je n'aime pas le sectarisme, mais merci de l'avoir demandé. Je pense simplement que le changement est nécessaire au sommet, et que les inégalités et les difficultés sont un terreau fertile pour le sectarisme et le fascisme. En fait, il existe un consensus assez répandu, de longue date et certain sur ce point; ce n'est pas quelque chose que j'ai imaginé.

Mais au-delà de ces moyens de mal diriger la colère, il y en a un autre énorme à l'œuvre dans la culture américaine, à savoir la mauvaise direction de la colère entre démocrates et républicains auto-identifiés, l'un pour l'autre et vice versa. Lorsqu'un gouvernement vous dit de haïr la Chine encore et encore, et que votre télévision vous dit que la violence anti-asiatique est la création des rednecks RedState qui pensent que la terre est plate et que les dinosaures sont une arnaque, vous avez des options qui incluent la haine de la Chine, haïr les personnes d'ascendance asiatique et haïr les républicains. Quel merveilleux pays libre pour vous offrir autant de choix! Mais aucun d'entre eux n'inclut la remise en question de la politique étrangère américaine ou de la politique américaine des armes à feu ou d'une culture américaine saturée de glorification de la violence. Aucun d'entre eux ne pose la question de savoir pourquoi une seule nation riche sur terre (non, ce n'est pas «la plus riche», pas par habitant, alors arrêtons de dire ça) laisse un pourcentage si élevé de personnes sans vie décente, sans revenu décent, sans soins de santé, sans éducation gratuite, sans bonnes perspectives de carrière ni sécurité de retraite.

L'exacerbation de ce problème est le fluff culturel en tant que déplacement pour une politique sérieuse, et des campagnes électorales presque dépourvues de politique sérieuse. Pourquoi détester le salaud avide qui vient de vous licencier alors que vous pouvez détester les crétins qui pensent que certains livres du Dr Seuss sont périmés ou les crétins qui ne le pensent pas? Pourquoi détester le système destructeur de l'environnement qui encourage les pandémies de maladies, ou l'industrie de l'élevage qui dévaste la terre, l'eau et le climat de la planète, ou les laboratoires d'armes biologiques qui ont très probablement déclenché la pandémie actuelle et pourraient facilement en démarrer une autre s'ils ne le faisaient pas commencer celui-ci, quand vous pouvez haïr les Chinois ou Donald Trump ou les Chinois et Donald Trump ou les hucksters libéraux qui auraient inventé toute la fiction d'une pandémie de maladie?

Si vous avez maintenant décidé que j'aime Donald Trump, je ne parviens peut-être pas à me faire comprendre. Peu de gens ont fait plus pour détourner la colère des gens que Donald Trump. Cela n'empêche pas les autres de diriger la colère des autres contre lui quand il n'est plus au pouvoir. Il devrait être poursuivi, condamné et puni pour de nombreux crimes, mais il en va de même pour de nombreux autres trop grands pour échouer, et la priorité devrait être d'éloigner les personnes au pouvoir aujourd'hui de l'éventail des actions qu'elles considèrent désormais possibles.

Pendant des années, je ne voulais pas entendre parler de la division partisane, pour plusieurs raisons. L'une était que je ne m'identifiais à aucun des grands partis. Un autre était que la fracture supposée était un mythe horrible lorsqu'il était appliqué aux élus de Washington, DC Les dirigeants des deux partis, et ceux qui répondent à ces dirigeants, travaillent pour les marchands d'armes, les compagnies d'assurance maladie, les banques, les sociétés de combustibles fossiles, le géant chaînes de restaurants, etc. Quand je vois un article sur les réseaux sociaux suggérant que Biden cite la Bible tout en annulant toutes ses dettes, juste pour voir ce que disent les républicains, je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer à l'idée que Joe je - le ferais -die-for-the-banks Biden est sur le point d'annuler toute dette.

Ces œillères ne devraient pas m'empêcher de voir que des millions de personnes, aussi illusoires qu'elles soient à propos de Joe Biden, qui s'identifient elles-mêmes comme des «démocrates», veulent réduire ou annuler la dette et s'opposer à des millions d'autres personnes totalement réelles qui s'identifier comme «républicains» et rejoindre les républicains élus et les démocrates élus pour vouloir maintenir la dette, les guerres, la destruction de l'environnement et la pauvreté en place.

Bien sûr, ceux qui participent d'un côté ou de l'autre de la fracture ne devraient pas non plus être aveuglés pour ne pas reconnaître que le gouvernement américain est en fait une oligarchie, et cette opinion majoritaire - qu'elle s'aligne ou non avec l'un ou l'autre côté de la fracture ou la franchisse - n'a presque aucune influence sur le gouvernement américain.

Que le fossé soit bien réel dans le grand public américain, aussi fictif que cela soit chez les élus, est confirmé par vote. Voici quelques résultats de sondage:

«Le gouvernement devrait faire plus pour aider les nécessiteux.»
Ds 71% Rs 24%

«La discrimination raciale est la principale raison pour laquelle de nombreux Noirs ne peuvent pas avancer de nos jours.»
Ds 64% Rs 14%

«Les immigrants renforcent le pays grâce à leur travail acharné et leurs talents.»
Ds 84% Rs 42%

«Une bonne diplomatie est le meilleur moyen d’assurer la paix.»
Ds 83% Rs 33%

Eh bien, ce ne sont que des différences d'opinion polies, de bonne humeur et respectueuses, vous pourriez penser. Mais ce n'est pas le cas. Voici un autre po.

Selon USA Today, non seulement il y a un écart d'opinions, et non seulement il y a un manque de respect, mais il y a aussi beaucoup de souffrance à propos de ces faits:

«Près d'un tiers des personnes interrogées ont déclaré que le débat public qui divisait le pays avait un impact personnel sur leur vie. . . . Environ la moitié de ces répondants ont déclaré avoir été incités à accorder plus d'attention aux informations et aux commentaires politiques; presque autant ont déclaré avoir décidé de l'éviter. Quarante pour cent d'entre eux ont déclaré avoir souffert de dépression, d'anxiété ou de tristesse. Plus d'un tiers se sont disputés sérieusement avec des amis ou des membres de leur famille. »

Ceci n'est pas créé par des divergences d'opinions mais par des identités de grands groupes opposées les unes aux autres. Les gens aux États-Unis ne choisissent pas tant des identités politiques partisanes pour correspondre à leurs préférences politiques, mais choisissent leurs préférences politiques en fonction de leurs identités politiques. Le raison principale la plupart des gens étaient des militants pour la paix en 2003, comme la principale raison pour laquelle la plupart des mêmes personnes ne l'étaient pas en 2008, était qu'ils étaient démocrates. J'ai récemment vu un article de Ted Rall soulignant qu'il y a tellement de gens qui disent soutenir le socialisme que s'ils se réunissaient tous, ils pourraient voter contre les démocrates ou les républicains. C'est parfaitement vrai et parfaitement souhaitable et extrêmement admirable, mais cela passe à côté du petit problème que beaucoup, sinon la plupart de ces mêmes personnes identifient d'abord et avant tout comme démocrates-Right-or-Wrong. C'est leur équipe, leur armée de guerre culturelle, même leur communauté de résidence isolée.

La solution à la fracture amère n'est pas, je pense, une solution confuse et exempte de preuves proposition faire avancer les positions politiques à mi-chemin entre les deux camps - même si cela signifierait en grande partie déplacer pratiquement tout le Congrès américain vers la gauche dans de nombreux domaines. Les deux camps sont des identités; ce sont des créations culturelles, ce ne sont pas des résultats de sondages. Les endroits qui ont voté pour Trump ont voté pour augmenter le salaire minimum. Un nombre important de personnes veulent que le gouvernement garde ses pattes d'ingérence loin de leur sécurité sociale, tandis que d'autres veulent taxer les milliardaires même s'ils le veulent un peu moins qu'ils ne veulent garder tous les livres du Dr Seuss en publication. Et presque tout le monde n'a pas une bonne connaissance de ce à quoi ressemble le budget fédéral et de ce que fait le gouvernement fédéral.

Une chose dont nous avons besoin est de réduire la mauvaise direction de la colère dans l'autre camp. Je ne veux pas arrêter de me fâcher contre les élus républicains. Je veux commencer à me fâcher contre tous les élus qui ne représentent pas le public, tout en cessant de se fâcher contre la moitié du public. Un bon livre sur ce sujet, non qu'il soit d'accord avec moi sur tout, c'est Nathan Bomey Constructeurs de ponts: rassembler les gens à une époque polarisée. Il y a beaucoup d'exemples formidables de personnes rassemblant des gens divisés, y compris des exemples d'églises ici à Charlottesville et l'excellent travail de Sami Rasouli. Nous avons besoin de personnes rassemblées par le respect et l’amitié, et pas seulement par la tolérance, à travers le fossé «politique» (vraiment, plus culturel) des États-Unis, ainsi que par le fossé entre les gens aux États-Unis et les gens des nations diabolisées par l’industrie de l’armement.

Une façon de construire l'unité au-delà des frontières nationales est de participer au travail de réforme des mauvais gouvernements. Tout le monde en a un! Et une façon de construire l'unité à travers le fossé D / R aux États-Unis est de reconnaître conjointement les échecs de tous les élus du gouvernement américain, ceux de l'autre équipe et ceux de votre équipe (un processus qui pourrait vous éloigner de une équipe).

Une autre chose dont nous avons besoin, au-delà ou en parallèle avec les constructeurs de ponts, est les constructeurs de mouvements qui font avancer la cause de politiques bénéfiques et universelles. Une façon de réduire la colère mal dirigée est de réduire les causes profondes de toute colère. Les succès politiques, même si beaucoup d'entre eux sont considérés comme de gauche, s'ils le sont universel et juste, réduira le ressentiment, ce qui réduira la mauvaise direction de ce ressentiment vers quiconque, y compris les gauchistes et tout le monde.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue