Les superpuissances américaines et autres restent vagues sur les robots tueurs.
By Greg Nichols en Robotique |
Le Royaume-Uni s'est rangé du côté des experts mondiaux de la robotique et de l'IA en déclarant formellement que les humains garderont toujours le contrôle des systèmes d'armes robotiques du pays.
En août, Elon Musk a dirigé Experts 116 dans la robotique et l'IA en appelant à une interdiction des armes autonomes. La lettre, avec les signataires des pays 26, a été envoyée à l'ONU avec un avertissement inquiétant:
«Nous n’avons pas longtemps pour agir. Une fois que cette boîte de Pandore est ouverte, il sera difficile de fermer. "
L’annonce faite par le ministère britannique de la défense coïncide avec la Salon international des équipements de défense et de sécurité, l’une des plus grandes expositions d’armes au monde.
Mark Lancaster, le ministre des Forces armées, a déclaré: «Il est tout à fait juste que nos armes soient exploitées par de vraies personnes capables de prendre des décisions extrêmement importantes, et nous garantissons cette surveillance vitale.»
La raison pour laquelle vous entendez tant parler de ce problème récemment est que les systèmes d'armes autonomes sont maintenant sur le point de devenir une réalité. Fabricant d'armes russe Kalachnikov a récemment annoncé Il développait des drones de combat autonomes capables d’acquérir des objectifs et de prendre des décisions par eux-mêmes.
Hier J'ai signalé fabricant de drones israélien autonome Airobotics entre dans l’industrie de la défense.
Certaines armes semi-autonomes, qui nécessitent une surveillance humaine, sont actuellement utilisées dans le monde entier. Un exemple est sud-coréen tourelles le long de la frontière avec la Corée du Nord, qui peut se verrouiller sur des cibles humaines.
Prenez facilement le pouls de votre public et faites des découvertes extrêmement perspicaces avec des visualisations créées à partir de milliers de sources de médias sociaux. Identifiez un sujet et obtenez un contenu pertinent qui montre des relations et des modèles intéressants.
Bénéficiez d'une meilleure visibilité sur un sujet ou un marché et comparez les résultats avec d'autres sources de données pour obtenir de nouvelles informations dérivées de différentes vues de l'information.
La doctrine du Département de la Défense des États-Unis sur les soi-disant systèmes d'armes autonomes létaux (LAWS) est quelque peu vague. Directive DoD Etats 3000.09 que les systèmes d'armes autonomes «doivent être conçus pour permettre aux commandants et aux opérateurs d'exercer des niveaux appropriés de jugement humain sur le recours à la force», ce qui est étonnamment non contraignant.
L'année dernière, le secrétaire adjoint à la Défense de l'époque, Robert Work, a déclaré au Boston Globe: «Nous ne déléguerons pas l'autorité mortelle à une machine pour qu'elle prenne une décision.»
Mais le travail a continué à compliquer cette position, ajoutant: «La seule fois où nous le ferons. . . déléguer une autorité de machine est dans des choses qui vont plus vite que le temps de réaction humain, comme la cyber-guerre ou la guerre électronique. »