Par David Swanson, octobre 10, 2017, Essayons la démocratie.
Voici un courriel vous ne voyez pas tous les jours:
À partir de PERDRE DU TEMPS <HASC.Drumbeat@mail.house.gov>
Date: mar 10 octobre 2017 à 7:32 AM
Objet: PERDRE DU TEMPS: Nous sommes à court de bombes
Accueil | À propos | Nouvelles | Contact |
|
*************************
J'ai une nouvelle suggestion pour le présidentThornberry. Lorsqu'il n'y a pas assez de charbon pour brûler en toute sécurité pour chauffer votre maison, vous pouvez fermer une pièce et ne pas la chauffer. Peut-être commencer par la salle de jeux de guerre, puis la salle de télévision, puis cette salle spéciale réservée si Trump visite un jour, et ainsi de suite.
Quand il n'y a pas assez de bombes pour bombarder tout le monde, vous pouvez choisir un pays pour arrêter les bombardements. Peut-être commencer par le Yémen, puis la Syrie, puis l’Afghanistan, le Pakistan, l’Irak, plus la Somalie et la Libye, et toutes les autres parties du monde avec des drones et des avions américains transportent des bombes au-dessus de leur tête. Peut-être même exécuter les missions de bombardement d'entraînement en Corée sans bombes.
Je sais qu'appliquer la conservation aux bombardements semble scandaleux. Mais voici ma théorie. Lorsque les avions ont été tenus à l'écart du ciel américain après le 9 septembre, le ciel s'est éclairci. L'absence de pollution nous a apporté quelque chose dont nous ne savions pas qu'il manquait. Je suppose que garder armé des avions hors du ciel serait encore plus révélateur.
Encore une fois, commencez par une seule nation. Voyez si cette nation est réellement mieux lotie ou si elle est vraiment pire pour la réduction des bombardements. Soyez empirique à ce sujet. Demandez à certaines familles yéménites si elles n'apprécient pas de ne pas avoir été bombardées avant la fin des bombardements. Enregistrez leurs sentiments avec précision. Tirer une conclusion. Continuez à partir de là.