Par David Swanson
Les bureaux de relations publiques de l'armée américaine et de l'armée de l'air ont réagi à une loi sur la liberté de l'information nécessaire en publiant d'énormes listes de films et d'émissions de télévision qu'ils ont évalués et, au moins dans de nombreux cas, ont cherché à influencer. Voici l'armée PDF. Voici les forces aériennes PDF.
Les émissions et les films, réalisés à l'étranger et aux États-Unis, destinés à un public étranger et américain, y compris les documentaires, les drames, les talk-shows et la «télé-réalité», traversent tous les genres, de ceux manifestement liés à la guerre à ceux avec peu de liens perceptibles avec elle.
Les films apparaissent dans les salles sans que l'on sache qu'ils ont été influencés par l'armée, l'armée de l'air ou une autre branche de l'armée. Et ils portent des cotes comme G, PG, PG-13 ou R. Mais les évaluations secrètes des films de l'armée jusqu'à présent leur donnent également des cotes. Chaque note est positive et cryptique. Ils incluent:
- Soutient le développement de la résilience,
- Prend en charge le rééquilibrage,
- Soutient le maintien de notre avantage au combat,
- Soutient l'adaptation de nos institutions,
- Soutient la modernisation de notre force.
Certains films ont plusieurs cotes. La vérité dans la publicité, je pense, inclurait ces cotes sur les avant-premières et les publicités pour les films. J'aimerais savoir ce que l'armée pense d'un film. Cela rendrait ma décision de l'éviter beaucoup plus facile. Allez-y et faites défiler le document de l'armée lié ci-dessus, et vous découvrirez probablement quel film qui vous intéresse actuellement ou qui vous a récemment vu est évalué par les gens qui vous ont amené l'Irak, la Libye, l'Afghanistan, le Yémen, le Pakistan, la Somalie , Daech, Al-Qaïda et les meilleures notes mondiales pour les États-Unis, la nation étant considérée comme la plus grande menace à la paix sur terre (Gallup, décembre 2013).
Voici un commentaire de Zaid Jilani à Salon: «L'ampleur de l'implication de l'armée et de l'armée de l'air dans les émissions de télévision, en particulier les émissions de télé-réalité, est la chose la plus remarquable à propos de ces fichiers. 'American Idol', 'The X-Factor', 'Masterchef', 'Cupcake Wars', de nombreux spectacles d'Oprah Winfrey, 'Ice Road Truckers', 'Battlefield Priests', 'America's Got Talent', 'Hawaii Five-O', beaucoup de documentaires de la BBC, History Channel et National Geographic, «War Dogs», «Big Kitchens» - la liste est presque sans fin. À côté de ces émissions, des films à succès comme Godzilla, Transformateurs, Aloha ainsi que Superman l'Homme d'acier. »
Cette liste est un échantillon, rien de plus. La liste complète s'allonge encore et encore. Il comprend de nombreux films sur les guerres ou la construction de bases américaines. Il y a un Extreme Makeover Home Edition à Fort Hood. Il y a L'épisode d'appréciation militaire de The Price Is Right. Il y a un spectacle C-Span appelé «Le prix de la paix» - C-Span est bien sûr souvent considéré comme une mouche neutre sur le mur. Comme mentionné ci-dessus, il existe de nombreux documentaires de la BBC - la BBC est bien sûr souvent considérée comme Britannique.
Les documents cités ci-dessus consistent principalement en des évaluations avec relativement peu de discussions explicites sur l'influence militaire. Mais d'autres recherches ont produit cela. le Miroir rapports sur la censure d'un film Iron Man parce que l'armée essaie - sans blague - de créer des armures / armures de type Iron Man: «Les réalisateurs sont obligés de réécrire des scripts par le ministère de la Défense des États-Unis si le contenu est jugés inappropriés - et les grands écrans touchés comprennent Homme de fer, Terminator Salvation, Transformers, King Kong ainsi que Superman l'Homme d'acier. . . . L'année dernière, Le président Barack Obama semblait plaisanter lorsqu'il a dit que l'armée américaine travaillait sur son propre costume Iron Man pour les troupes. Mais les premiers prototypes d'un exosquelette super puissant en cours de développement pour les chefs par les universités et les acteurs technologiques ont été livrés en juin dernier.
Les téléspectateurs de films fantastiques de dessins animés ne devraient-ils pas savoir que l'armée a été impliquée et ce qu'elle évalue à ces films en termes de valeur de recrutement?
«Pour satisfaire les chefs du Pentagone», rapporte le Miroir, «Certains producteurs hollywoodiens ont également transformé des méchants en héros, coupé des personnages centraux, changé des paramètres politiquement sensibles - ou ajouté des scènes de sauvetage militaire aux films. Ayant modifié les scripts pour répondre aux demandes du Pentagone, beaucoup ont en échange obtenu un accès bon marché aux lieux militaires, aux véhicules et à l'équipement dont ils ont besoin pour réaliser leurs films.
Devinez qui paie pour ça?
En fait, bon nombre des listes figurant dans les documents ci-dessus proviennent de demandes de cinéastes adressées à l'armée. Voici un exemple:
«Comedy Central - OCPA-LA a reçu une demande de Comedy Central pour que Jeff Ross, le Roastmaster General, passe 3 à 4 jours sur un poste de l'armée où il s'intégrera parmi les soldats. Ce projet sera un hybride entre un documentaire et un stand up special / comedy roast. Ross, qui a participé à plusieurs tournées de l'USO, souhaite participer à divers exercices et exercices tactiques, ainsi qu'interroger des soldats et des officiers de tous grades pour mieux comprendre à quoi ressemble vraiment une vie dans l'armée et à quel point il est extraordinaire. ceux qui choisissent de servir le sont vraiment. Puis lors de son dernier jour à la base, armé des connaissances personnelles qu'il a acquises, Jeff organisera un concert de comédie rôti / stand-up pour toutes les personnes de la base qu'il a appris à connaître pendant son mandat là-bas. Nous travaillons avec OCPA pour voir si c'est quelque chose qui peut être pris en charge et, le cas échéant, pour trouver la meilleure solution. »
Ces questions quant à savoir si quelque chose peut être pris en charge sont fréquentes, mais en parcourant les documents, je ne remarque aucune évaluation négative telle que
- Soutient la résistance au meurtre de masse
- Soutient la paix, la diplomatie ou les relations étrangères intelligentes
- Soutient le désarmement et l'utilisation judicieuse du dividende de la paix
Apparemment, toute nouvelle est une bonne nouvelle. Même les annulations obtiennent de bonnes notes:
«REALITY TV SHOW 'BAMA BELLES' (U), The Bama Belles, une émission de télé-réalité basée à Dothan, AL est annulée. Selon l'acteur et producteur Amie Pollard, TLC ne continuera pas avec une deuxième saison de «Bama Belles» et décide toujours de diffuser le troisième épisode. L'un des acteurs de l'émission était SGT 80th Training Command (USAR). Bilan: L'annulation du spectacle est dans le meilleur intérêt de l'armée américaine. Prend en charge le renforcement de la résilience. »
La propagande destinée aux publics étrangers est incluse à côté de celle visant les recrues et les électeurs potentiels aux États-Unis:
“(FOUO) DOCUMENTAIRE DU DÉPARTEMENT D'ÉTAT, AFGHANISTAN (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA contacté par une société de production mandatée par le département d'État américain Cinéaste demandant de filmer une courte scène sur FOB en Afghanistan et impliquant l'utilisation de cinq soldats. La courte scène «impliquera une femme interrompteur [sic] travaillant pour les forces américaines et ses luttes familiales». Les soldats seront pour la plupart de fond et n'auront que quelques lignes. Cinéaste demandant de filmer la scène dans les deux dernières semaines de JAN. La FIAS / RC-E a exprimé sa volonté de soutenir. OCPA-LA se coordonne avec OSD (PA) pour approbation. ÉVALUATION: Audience UNK; produit vidéo destiné au public national afghan. Soutient l'adaptation de nos institutions. »
Les publicités pour la guerre future sont peut-être les plus inquiétantes. Il existe, par exemple, une série du National Geographic sur les «armes futuristes». Il y a aussi ce jeu vidéo qui cherche à représenter un soldat américain en 2075:
«(FOUO) ACTIVISION / BLIZZARD VIDEO GAME (FOUO) (OCPA-LA), OCPA-LA a été contacté par Activision / Blizzard, le plus grand éditeur de jeux vidéo au monde. Ils en sont aux premières étapes d'un nouveau projet conçu pour créer une représentation réaliste d'un soldat en 2075. Ils sont intéressés à discuter de l'armée américaine du futur; équipement, unités, tactiques, etc. Avoir prévu une réunion d'introduction cette semaine pour en discuter. Bien que leurs intérêts nécessitent un consultant externe rémunéré, notre intérêt est d'établir et d'encadrer correctement la marque Army dans le jeu tout en étant encore en développement. Mise à jour: et rencontré le président de l'entreprise et les développeurs de jeux. S'inquiète du fait que le scénario envisagé implique une guerre future avec la Chine. Les développeurs de jeux examinent d'autres conflits possibles pour concevoir le jeu, cependant, les développeurs recherchent une puissance militaire dotée de capacités substantielles. ÉVALUATION: La sortie du jeu Anticipate sera très médiatisée et comparable aux sorties récentes de «Call of Duty» et de «Medal of Honor». Se vendra probablement entre 20 et 30 millions d'exemplaires. Soutient l'adaptation de nos institutions et le maintien de notre avantage de combat. »
Les chefs d'état-major interarmées ont publié le mois dernier le documentaire «Stratégie militaire nationale des États-Unis d'Amérique - 2015», qui a également eu du mal à identifier un ennemi effrayant. Il a cité quatre pays pour justifier les dépenses militaires massives des États-Unis, tout en admettant qu'aucun des quatre ne voulait la guerre avec les États-Unis. Ainsi, après la consultation du gouvernement américain avec Sony et sa description du meurtre fictif du chef de la Corée du Nord, il est agréable de voir une certaine hésitation à décrire une guerre entre les États-Unis et la Chine en 2075. Mais qu'est-ce qu'une représentation «correcte» de l'armée américaine en 2075? Qui a suggéré de manière crédible que la «civilisation» occidentale peut survivre aussi longtemps à la guerre et au nationalisme? Et où est l'investissement d'Hollywood dans la représentation d'un avenir alternatif avec une plus grande probabilité d'être réellement durable?
