Par Keith McHenry, co-fondateur de Food Not Bombs, 9 février 2023
"8 février 2023 - L'US Air Force a annoncé plus tôt dans la journée qu'un test de lancement d'un missile balistique intercontinental Minuteman III avec une fausse ogive aura lieu tard entre 11h01 jeudi et 5h01 vendredi depuis la base aérienne de Vandenberg à Californie." – Leonard Eiger, Centre Ground Zero pour l'action non violente
Mon grand-père m'aimait. Il a également dirigé la campagne d'attentats à la bombe la plus meurtrière de tous les temps et a affirmé avoir tué plus d'un million de personnes à Tokyo lors de son opération Meeting House. Je l'ai regardé tourner autour de sa tanière entouré de ses 63 photos encadrées en noir et blanc de l'attentat à la bombe incendiaire se disputant avec ses amis Robert McNamara et Curtis LeMay, exigeant qu'ils envoient un message aux communistes en lançant une bombe nucléaire sur Hanoï.
Comme beaucoup des architectes de la ruée vers la Troisième Guerre mondiale, il a fréquenté les meilleures écoles : Phillips Academy, Dartmouth et Harvard Law. Il a été recruté au Bureau des services stratégiques et a été affecté en Birmanie.
J'ai dormi dans son sous-sol aménagé à Needham, dans le Massachusetts, à côté des deux classeurs de formules qu'il vendrait à Ken Olson, le fondateur de Digital Electronic. Une photo de milliers d'esclaves birmans torse nu martelant des rochers avec des marteaux ou équilibrant des paniers de pierres sur leur tête était assise à côté de mon lit. Il a partagé des histoires sur la façon dont il a aidé à mettre en place le commerce de l'opium aux États-Unis afin qu'ils puissent inonder la communauté noire d'héroïne pour les occuper avec la dépendance, sachant que le GI Bill n'offrirait pas les mêmes avantages à ceux qui partageaient les horreurs de la guerre.
On s'attendait à ce que je suive ses pas. Je grandirais pour déterminer qui vivrait et qui mourrait, disant que c'était le "fardeau de l'homme blanc". Ceux que j'ai tués n'auraient pas à s'inquiéter de la responsabilité de telles décisions. Il a partagé que les élections étaient un théâtre conçu pour donner l'impression de la démocratie. Nous ne pouvions pas donner un pouvoir réel aux masses ignorantes. J'étais l'une des personnes génétiquement spéciales qui aidaient à défendre le pouvoir des entreprises.
Dans les mois qui ont précédé l'opération militaire spéciale de la Russie, j'ai pu voir mon grand-père dans les mots du Brookings Institute, du Atlantic Council, de Victoria Nuland et de son mari Robert Kagan. Des suggestions selon lesquelles une première frappe contre la Russie pourrait être nécessaire.
L'appel à un conflit direct et une suggestion selon laquelle les États-Unis pourraient et devraient utiliser des armes nucléaires contre la Russie ont été décrits dans le long essai décousu, "Le prix de l'hégémonie - L'Amérique peut-elle apprendre à utiliser sa puissance?"' par Robert Kagan en mai 2022 numéro des Affaires étrangères exposant les raisons d'entrer en guerre avec la Russie.
Kagan écrit : « Il est préférable pour les États-Unis de risquer la confrontation avec des puissances belligérantes lorsqu'ils en sont aux premiers stades de l'ambition et de l'expansion, et non après qu'ils ont déjà consolidé des gains substantiels. La Russie possède peut-être un arsenal nucléaire redoutable, mais le risque que Moscou l'utilise n'est pas plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'aurait été en 2008 ou 2014, si l'Occident était intervenu à ce moment-là.
Dans l'article d'opinion "Les États-Unis devraient montrer qu'ils peuvent gagner une guerre nucléaire" de Seth Cropsey, le fondateur du Yorktown Institute, n'a écrit que l'un des dizaines d'articles nous préparant à un conflit nucléaire.
Cropsey écrit : « La réalité est qu'à moins que les États-Unis ne se préparent à gagner une guerre nucléaire, ils risquent d'en perdre une ».
« La capacité de gagner est la clé. En armant des navires de surface avec des armes nucléaires tactiques, ainsi qu'en attaquant un sous-missile nucléaire et en réduisant ainsi la capacité de seconde frappe de la Russie, les États-Unis sapent la capacité de la Russie à mener une guerre nucléaire.
La secrétaire aux Affaires étrangères Liz Truss a déclaré lors d'un événement de campagne électorale à Birmingham en août 2022 qu'elle était prête à appuyer sur le bouton nucléaire britannique si nécessaire – même si cela signifiait «l'annihilation mondiale».
Les appels au changement de régime en Russie sont dangereux. Y a-t-il un leader qui se laisserait vaincre sans combat ?
Lors d'un discours prononcé en mars 2022 à Varsovie, en Pologne, le président Biden a déclaré à propos du président russe Vladimir Poutine : "Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir". Heureusement, le personnel de la Maison Blanche a tenté d'étouffer cette déclaration.
Le sénateur Lindsey Graham a suggéré que les Russes devraient assassiner le président Vladimir Poutine.
« Y a-t-il un Brutus en Russie ? Existe-t-il un colonel Stauffenberg plus performant dans l'armée russe ? » a demandé le républicain de Caroline du Sud dans un Tweet de mars 2022.
L'empereur romain Jules César a été assassiné par Brutus et d'autres au Sénat de Rome aux ides de mars. Graham faisait également référence au lieutenant-colonel allemand Claus von Stauffenberg, qui a tenté de tuer Adolf Hitler à l'été 1944.
"La seule façon dont cela se termine est que quelqu'un en Russie élimine ce type. Vous rendriez à votre pays – et au monde – un grand service », a déclaré Graham.
Pensons-nous vraiment que l'envoi d'avions F16 ukrainiens, de missiles à longue portée et de chars obligera la Russie à accepter de mettre fin à la guerre ? Bombarder les pipelines Nord Stream et le pont de Kertch était-il le meilleur moyen de réduire les tensions ? Le lancement de missiles intercontinentaux à capacité nucléaire réduira-t-il la menace d'une guerre nucléaire mondiale ?
Nous ne pourrons peut-être pas arrêter la Troisième Guerre mondiale, mais nous devrions essayer. C'est pourquoi j'aide à organiser la manifestation Rage Against the War Machine le 19 février 2023.
