Par Pat Elder, Poisons militaires, Le 15 juin 2022
J'ai vu « Top Gun : Maverick » hier. C'était absolument horrible. Le film établit une nouvelle norme pour l'endoctrinement de masse pro-militaire orchestré par l'État. Goebbels, propagandiste en chef du parti nazi d'Hitler, serait impressionné par l'avion de la mort brillant, les projecteurs et la star de cinéma dans son smoking.
Tom Cruise joue le rôle du capitaine Pete Mitchell dans Top Gun : Maverick. En 1990, Cruise a exprimé des doutes sur le film original lorsqu'il a déclaré: «Certaines personnes ont estimé que« Top Gun »(1986) était un film de droite pour promouvoir la marine. Et beaucoup d'enfants ont adoré. Mais je veux que les enfants sachent que la guerre n'est pas comme ça. C'est pourquoi je n'ai pas continué et fait 'Top Gun II' et 'III' et 'IV' et 'V'. Cela aurait été irresponsable. – Indiewire
C'était il y a 32 ans. Les hommes changent d'avis sur les choses.
Tony Scott, le réalisateur du film original Top Gun en 1986 a également changé d'avis sur les choses. Tragiquement, Scott s'est suicidé le dimanche 19 août 2012 à l'âge de 68 ans lorsqu'il a plongé à mort du pont Vincent Thomas à San Pedro, en Californie. Deux jours auparavant, Scott et Cruise étaient ensemble pour rechercher leur suite prévue de Top Gun pour Paramount. Scott et Cruise étaient au Nevada pour visiter la station aérienne navale de Fallon dans le cadre de leurs recherches pour le film. Fallon abrite le réal Naval Fighter Weapons School, populairement connue sous le nom de Top Gun.
Tony Scott était un réalisateur brillant et il était aimé de beaucoup. Il notes de gauche dans sa voiture et son bureau de Los Angeles. L'un d'eux a expliqué pourquoi il s'était suicidé, mais la note n'a jamais été rendue publique, ce qui a amené les gens à se demander à quoi il pensait. Peut-être pensait-il comme Judas Iscariot qui jeta les 30 pièces d'argent dans le temple avant de se pendre. « J'ai péché, dit Judas, car j'ai trahi le sang innocent.
Avant la sortie de Top Gun, Hollywood reflétait une vague d'anti-militarisme qui existait dans le pays après que la guerre du Vietnam a révélé les crimes de guerre américains et les ambitions impériales. Des films comme The Deer Hunter et Apocalypse Now ont nourri le dégoût du public pour l'armée. Cela a changé avec la sortie de Top Gun en 1986. Le film a conquis le box-office, ainsi que le cœur et l'esprit de la plupart des Américains, en particulier ceux en âge de s'enrôler. Après sa sortie, de nombreux jeunes se sont alignés pour s'enrôler dans l'espoir de devenir pilotes de chasse.
Voir le chapitre six, « Hollywood prête allégeance au dollar » dans mon livre, Recrutement militaire aux États-Unis
Le réalisateur Oliver Stone a déclaré que le premier Top Gun « était essentiellement un film fasciste. Il a vendu l'idée que la guerre est propre, la guerre peut être gagnée. Personne dans le film ne mentionne jamais qu'il vient de déclencher la Troisième Guerre mondiale !
Val Kilmer, qui a joué le personnage de Tom Kazansky, alias Iceman, dans les deux films, a admis un jour qu'il ne voulait pas apparaître dans le film, admettant finalement dans le documentaire "Val" qu'il n'était pas d'accord avec sa glorification de l'armée.
Plusieurs acteurs et musiciens ont refusé d'apparaître dans Top Gun parce qu'ils pensaient que le film glorifiait la guerre. Parmi ceux qui n'étaient pas d'accord avec la politique : Matthew Modine, Linda Fiorentino, Bryan Adams et Bruce Springsteen, né aux USA.
The Who permis Ne sera plus dupe être explosé dans les théâtres du monde entier pendant que l'équipe de tueurs de Cruise pratiquait ses acrobaties Mach-whatever.
Pour ce que ça vaut, la National Review a publié une liste des 50 plus grandes chansons rock conservatrices. En tête de liste se trouve «Won't Get Fooled Again» de The Who, une chanson sur les «révolutionnaires désabusés» qui ont abandonné leur idéalisme naïf.
Pete Townshend a écrit la chanson sur la révolution. Au premier couplet, il y a un soulèvement. Au milieu, ils renversent ceux au pouvoir, mais à la fin, le nouveau régime devient comme l'ancien. ("Rencontrez le nouveau patron, comme l'ancien patron"). Townshend a estimé que la révolution était inutile car celui qui prend le pouvoir est destiné à devenir corrompu. Que sait-il ?
La marine l'a bien aimé!
En fait, il y a une strophe que la Navy a extraite de la version du film :
Un changement, ça devait venir
Nous le savions depuis le début
Nous avons été libérés du bercail, c'est tout
Et le monde est toujours le même
Et l'histoire n'a pas changé
Parce que les bannières, elles ont toutes volé pendant la dernière guerre
===========
Vous le comprendrez. La marine n'a manifestement pas aimé ça.
La Marine veut que nous nous éloignons des conseils de Jefferson dans la Déclaration d'Indépendance. Il a écrit des phrases super longues :
"Les gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés, que chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces fins, c'est le droit du peuple de la modifier ou de l'abolir, et d'instituer un nouveau gouvernement, posant ses fondements sur de tels principes et organisant ses pouvoirs sous la forme qui leur semblera la plus susceptible d'assurer leur sécurité et leur bonheur.
La plupart, cependant, ne parviennent pas à transcender leur propagande vicieuse.
En plus de combattre les guerres actuelles et d'en planifier de nouvelles, le Pentagone consacre beaucoup de temps et d'énergie à regarder des films. Les jeunes en âge de recruter comptent de plus en plus sur Tik Tok, Instagram, les films, la télévision, YouTube et d'autres sources vidéo pour informer et façonner leur vision du monde. Leur esprit est malléable.
Les enfants sont malléables.
Coons russes comprend cela. Il est le directeur du Navy Office of Information West situé au 10880 Wilshire Boulevard, à Los Angeles.
La mission du bureau est de "fournir des conseils et une expertise pendant toutes les phases du processus de création, du concept à la post-production, afin d'assurer une représentation authentique et précise des actifs, des politiques et des personnes de la Marine dans la culture populaire".
Je l'ai.
Le DOD est sensible à ces choses. En 1993, Paramount a soumis une demande au Pentagone pour l'aider à filmer Forrest Gump, le grand classique américain. Ils voulaient utiliser des hélicoptères Chinook et d'autres équipements militaires de l'ère vietnamienne. L'armée avait des réserves sur le film et a exigé de nombreux changements au scénario. Les cuivres n'ont pas aimé la scène où Gump se penche, baisse son pantalon et montre au président Johnson la cicatrice sur son derrière. Ils n'aimaient pas la façon dont Gump faisait référence à son commandant, le lieutenant Dan Taylor, par son grade et son prénom. Ils n'ont pas non plus apprécié la scène dans laquelle on voit le lieutenant Dan pleurer après avoir reçu l'ordre d'envoyer ses hommes dans une mission dangereuse. En fin de compte, Paramount a refusé de céder aux censeurs du Pentagone. Le scénario de Forrest Gump va à l'encontre du désir de l'armée de désinfecter les films pour aider au recrutement et à la rétention. Contrairement à Top Gun, il n'a pas envoyé de recrues potentielles se précipiter vers les postes de recrutement locaux.
J'ai aimé la critique d'Eileen Jones de Top Gun: Maverick dans Jacobin. Elle demande : « Est-il utile de souligner que le premier Top Gun était une merde ridicule? Que c'était une partie fonctionnelle du renforcement militaire insensé de l'administration Ronald Reagan et des politiques pro-guerre agressives des années 1980 ? »
Eileen Jones capture l'intrigue : « Maverick sort de sa retraite et est envoyé à l'école de formation Top Gun en tant qu'enseignant, une mission qu'il ne veut pas et pour laquelle il n'est pas qualifié mais qu'il réussit brillamment. Il doit former une équipe parmi les meilleures parmi les meilleures pour mener à bien une mission si impossible que c'en est drôle. La mission consiste à attaquer un pays sans nom, à faire exploser leurs réserves d'uranium avant qu'ils ne puissent les armer et à s'envoler avant qu'ils ne puissent contre-attaquer. Mais chaque aspect de la mission nécessite le genre d'héroïsme absurde et surnaturel qui constitue la base de l'image de star de Tom Cruise - seulement dans ce film, il a une équipe de petits Cruise-lings qui doivent tous faire comme lui pour pouvoir faire des miracles aussi.
Des scènes ont été tournées à bord du USS Abraham Lincoln en août 2018 lors d'un exercice d'entraînement impliquant l'avion de chasse F-35C Lightning II de l'armée (ils devaient inclure Lockheed). La production a également été filmée à Naval Air Station Lemoore en Californie centrale, une bande de terre gravement contaminée, bien que nous ne puissions plus indiquer de documentation car les dossiers environnementaux de Lemoore ne sont plus disponibles sur le site Web NAVFAC. NAVFAC est le Commandement du génie des installations navales. C'est le site web, https://www.navfac.navy.mil/ a été purgé de dizaines de milliers de documents environnementaux.
J'ai contacté Sara Gonzalez-Rothi, directrice principale de l'eau au Conseil de la qualité de l'environnement de la Maison Blanche de Biden, mais elle n'a pas répondu. J'ai également contacté le bureau du représentant Steny Hoyer, mais ils n'ont pas été utiles. Des collègues de diverses ONG influentes sont restés silencieux tandis qu'un sous-traitant de la Marine a déclaré que "ce sont les idiots" qui maintiennent les sites Web et que les données réapparaîtront progressivement.
Les données de Lemoore étaient disponibles jusqu'au vendredi 3 juin 2022, une sorte de Kristallnacht numérique. Les nazis ont brûlé des livres tandis que les masses ont eu droit à des films de propagande comme Triumph of the Will. Les Américains suppriment discrètement des pages Web tout en contrôlant la production de films comme Top Gun : Maverick.
Le F/A-18F Super Hornet de Boeing Defence, Space & Security, (2022 1st Q Revenues 5.5 milliards de dollars) est la star du film, aux côtés de Cruise, (films - 10.1 milliards de dollars). L'avion obtient la première place dans le film plutôt que le F-35C plus avancé construit par Lockheed Martin. (2022 1st Q Revenue 15 Billion $) C'est parce que le F-35 est un avion monoplace, donc les acteurs ne pouvaient pas y monter.
S'il y a un troisième film Top Gun, les propagandistes voudront peut-être présenter le F-35 car il peut transporter la bombe nucléaire B 61-12, alors que le F/A 18 Super Hornet ne le peut pas. Le B 61-12 est environ 22 fois plus puissant que la bombe qui a détruit Hiroshima. Imaginez la scène finale de ce film ! Les cinéphiles américains vont adorer tandis que le Pentagone peut justifier la production de 3,155 28 bombes à XNUMX millions de dollars chacune.
À l'apogée, les pilotes de Top Gun pilotent les quatre Super Hornets pour détruire le dépôt d'uranium durci au bunker. Les héros s'envolent tandis qu'une énorme boule de feu recouvre l'écran du film. Mission accomplie!
Les Munitions
Quel genre de bombe ont-ils lancé pour faire cela et qu'est-ce que cela fait à l'environnement ? Nous ne savons pas avec certitude, mais le pénétrateur à cible dure BLU-2,000 de 109 XNUMX livres, guidé par Joint Direct Attack Munition (JDAM), est un candidat probable. Le système d'armes est intégré à l'avion de chasse d'attaque de la Marine F/A-18F Super Hornet, le genre Tom Cruise a volé. (pas vraiment.)
La bombe BLU-2,000 de 109 550 livres a été spécialement conçue pour vaincre les cibles les plus critiques et les plus endurcies d'un ennemi, comme la cible que nos meilleurs artilleurs ont détruite. L'arme pénètre la cible intacte pour atteindre l'intérieur profond des sites durcis, où un fusible à action retardée fait exploser les XNUMX livres de Tritonal hautement explosif, assurant la destruction complète de l'emplacement.
General Dynamics fabrique les bombes. La société a réalisé un chiffre d'affaires de 2022 milliards de dollars au premier trimestre 9.4, soit plus que le revenu national brut annuel de 50 nations sur terre.
Tritonal
Le tritonal est composé principalement de 2,4,6-trinitrotoluène, connu sous le nom de TNT, et largement utilisé dans les munitions militaires américaines. Il représente une grande partie de la contamination liée aux explosifs dans les installations militaires actives et anciennes.
TNT présente diverses préoccupations en matière de santé et d'environnement. Les rejets d'eaux usées provenant de la fabrication de TNT sont une source majeure de contamination par le TNT dans le sol et les eaux souterraines des usines de munitions militaires (EPA 2005). L'EPA considère le TNT comme un possible cancérogène pour l'homme.
Les symptômes potentiels d'exposition peuvent inclure une irritation de la peau et des muqueuses, des lésions hépatiques, une jaunisse, une cyanose, des éternuements, une toux, un mal de gorge, une neuropathie périphérique, des douleurs musculaires, des lésions rénales, une cataracte, une dermatite, une leucocytose, une anémie et des irrégularités cardiaques (NIOSH 2016 )
Les voies d'exposition les plus probables au TNT sont la consommation d'eau contaminée ou le contact cutané avec des eaux de surface ou des sols contaminés. L'exposition potentielle au TNT pourrait également se produire par inhalation ou en mangeant des cultures cultivées dans un sol contaminé (ATSDR 1995).
Voici comment l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) décrit les dangers associés au 2,4,6-trinitrotoluène (TNT) :
Danger! Cette substance est explosive (risque d'explosion en masse), est toxique en cas d'ingestion, est toxique par contact avec la peau, est toxique par inhalation, est toxique pour les organismes aquatiques, entraîne des effets néfastes à long terme et peut endommager les organes en cas d'exposition prolongée ou répétée.
ECHA dit que cette substance peut causer le cancer, est soupçonnée de nuire à la fertilité ou à l'enfant à naître et est soupçonnée de causer des anomalies génétiques.
Les explosifs chimiques que nous utilisons pour nous tuer nous tuent tous lentement. C'est une longue histoire qui n'est pas racontée. L'Amérique a largué 26,171 2016 bombes rien qu'en XNUMX, selon le gardien.
La base aérienne navale de Fallon, dans le Nevada, abrite l'école des armes de chasse navale, connue sous le nom de Top Gun. La base est gravement contaminée
Top Gun Maverick ne traite pas de la destruction de l'environnement causée par la Marine. Cela aurait été une merveilleuse opportunité.
Bien que les dossiers environnementaux de Fallon aient été purgés du Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) site , nous savons d'après les versions précédentes du DOD que le les eaux souterraines de Fallon sont mortelles.
Contamination grave des eaux souterraines à Fallon NAS
PFAS à Fallon
À Fallon NAS, l'activité la plus courante qui a entraîné le rejet historique de PFAS dans l'environnement est probablement l'utilisation de mousse filmogène aqueuse (AFFF) pour les tests, la formation et la lutte contre les incendies. Pendant des années, la Marine a utilisé une fosse sans revêtement de 25 pieds de diamètre sur 3 pieds à des fins d'entraînement au feu. L'énorme cratère a été rempli de kérosène et s'est enflammé. Il a ensuite été éteint avec de la mousse contenant du PFAS. Des PFAS ont été détectés dans les eaux souterraines du site. Nous ne savons pas à quel point c'est grave parce qu'ils ne nous le diront pas.
Les zones de la base génèrent des déversements qui se produisent lors de l'entretien et du lavage des avions. Les fluides comprennent une foule de contaminants dans les solvants de lavage, l'huile de lubrification, le fluide hydraulique, la graisse, l'essence d'aviation, les carburéacteurs, la méthyléthylcétone et l'alcool isopropylique. La marine dit qu'aucune réparation n'est nécessaire et que le département de la protection de l'environnement du Nevada est d'accord avec cela.
Voir NAVFAC incomplet enquête sur les PFAS à Fallon, mai 2019. Le gouvernement du Nevada n'a pas purgé ses dossiers sur la contamination par la marine.
Le PFAS est également un dégraissant prolifique, de sorte que des niveaux élevés de PFAS se trouvent dans les zones de nettoyage, de test et de lavage des équipements, les séparateurs huile-eau et les systèmes de plomberie qui se déversent dans les eaux de surface et/ou les usines de traitement des eaux usées.
La Marine utilise chrome hexavalent pour l'entretien des F/A 18 de Top Gun. C'est le cancérigène dont Erin Brockovich nous a avertis. Le chrome hexagonal, comme on l'appelle, offre une importante prévention de la corrosion utilisée pour recouvrir l'avion. Les émissions provenant des bains de galvanoplastie au chrome et d'anodisation au chrome se trouvent dans les fines brumes en suspension dans l'air formées par le procédé. Il a été démontré que les composés de chrome hexavalent provoquent le cancer du poumon chez l'homme lorsqu'ils sont inhalés.
De grandes quantités de composés PFAS sont utilisées comme antibuée. Ils sont ajoutés aux bains de métallisation et de finition pour éviter les émissions atmosphériques de vapeurs métalliques toxiques. Les zones d'élimination recevant les déchets de ces opérations ainsi que les boues et les effluents des usines de traitement des eaux usées contiennent des niveaux élevés de PFAS. Ils nous tuent.
Le Naval Research Laboratory-Chesapeake Bay Detachment fournit une preuve graphique de la concentration de PFAS dans une usine de traitement des eaux usées de la Marine.
Le X rouge montre l'usine de traitement des eaux usées du détachement de la baie de Chesapeake du laboratoire de recherche navale à Chesapeake Beach, Maryland. La base est au nord et à l'est de la ligne de démarcation blanche dans l'image ci-dessus. Les niveaux totaux de PFAS (3 composés) dans le flux passent de 224.37 ppt à 1,376 XNUMX ppt lorsqu'il passe devant la station d'épuration qui reçoit les eaux usées des installations de l'installation.
Le PFAS à Fallon migre vers le sous-sol via les précipitations, finissant par lessivage vers les eaux souterraines. De plus, en raison de la présence de zones humides, les fossés de drainage et les canaux à proximité du ruissellement des eaux pluviales peuvent potentiellement contribuer à un transport terrestre important de composés contenant des PFAS au-delà des limites de la base.
Mousse anti-incendie utilisée dans Top Gun Maverick
Vers la fin du film, Maverick et Rooster perdent le train d'atterrissage de l'ancien F-14 qu'ils ont réquisitionné à l'ennemi. C'est une longue histoire. Cela crée une situation d'atterrissage d'urgence lorsqu'ils atterrissent sur le porte-avions. Les filets sont mis en place pour attraper l'avion lorsqu'il atterrit pour l'empêcher de s'écraser. Les marins pulvérisent de la mousse d'extincteur sous l'avion juste au cas où un incendie se déclare. Belle touche.
Les propagandistes scrutent chaque image, chaque mot et chaque chanson. Top Gun : Maverick était un film horrible, une production ignoble.
