Par John Reuwer, 22 avril 2020
Du VTDigger
Les Vermontois sont divisés dans nos opinions quant à savoir si le F-35 devrait voler de l'aéroport international de Burlington. Même avec les souffrances humaines et les dommages à l'économie que nous subissons à la suite de la pandémie de coronavirus, les 15 avions actuels du Vermont Air Guard continuent de survoler. Selon le gouverneur Phil Scott, il s'agit de remplir leur «mission fédérale» qui, pour autant que je sache, consiste à pratiquer la guerre à l'étranger. Plus près de la maison, cela signifie générer un bruit nocif, semer notre atmosphère avec des polluants de la combustion 1,500 XNUMX gallons de carburéacteur par heure pour chaque avion à un moment où nous savons la pollution de l'air affaiblit nos poumons'capacité à résister au coronavirus.
Les Vermontois semblent également divisés entre le soutien de ces avions au BTV ou l'opposition. Les seuls chiffres réels que nous avons proviennent du référendum de Burlington en 2018, lorsque les électeurs ont décidé de 56% à 44% de demander à la Vermont Air National Guard une mission autre que le F-35. Bien qu'il soit probable que les résidents de South Burlington, Williston et Winooski voteraient contre les avions en plus grand nombre, ceux qui vivent dans des zones qui ne sont pas aussi directement exposées au risque d'accident et de pollution seraient plus susceptibles de voter pour eux.
Bien qu'il soit merveilleux de sentir notre communauté s'unir pour s'entraider, si les conditions imposées par Covid-19 empirent ou se prolongent pendant de nombreux mois, notre esprit de coopération actuel sera difficile à maintenir. Notre désaccord sur les F-35 souligne cet esprit de coopération. Sur quoi sommes-nous en désaccord exactement?
Personne n'a remis en question la propre déclaration d'impact environnemental de l'Air Force qui énumère les méfaits cet avion est susceptible de faire du tort à nos enfants, à notre environnement et à notre santé. Notre désaccord revient à évaluer si l'avantage de l'avion en vaut le coût. Bien que les emplois soient importants, créer des emplois grâce à des avions coûtant chacun 100 millions de dollars et 40,000 35 $ l'heure pour voler n'est clairement pas rentable. Au lieu de cela, la raison la plus puissante pour laquelle nous décidons si la possession du F-21 en vaut la peine dépend de l'histoire que nous nous racontons sur ce qui nous rend sûrs au XNUMXe siècle. Et nous avons le choix sur cette histoire.
Le premier va comme ceci: la guerre est une aventure glorieuse donnant naissance à nos héros soldats; L'Amérique fait toujours la guerre pour protéger la liberté et la démocratie; et la victoire vaut n'importe quel prix. Notre chasseur / bombardier actuel est un puissant symbole de cette histoire. Quel que soit le préjudice mineur causé aux Vermonters, c'est un sacrifice nécessaire que nous faisons volontiers pour assurer notre sécurité.
Une deuxième histoire dit quelque chose de très différent: la guerre mène à la mort de masse et au handicap; elle draine les ressources, détruit l'environnement et pourrait bien être sans fin. Elle endommage massivement les civils, que ce soit intentionnellement ou en tant que «dommages collatéraux», et plutôt que de nous mettre en sécurité, crée des gens en colère qui peuvent devenir des terroristes. Le F-35 en particulier ne peut pas nous protéger contre la plupart des menaces militaires modernes comme les ICBM nucléaires ou les missiles de croisière, les cyberattaques ou les attaques terroristes. Et la guerre aggrave en fait d'autres menaces réelles comme la pollution, le changement climatique et les épidémies de virus, tout en drainant les ressources qui pourraient être utilisées pour nous protéger de ces choses.
Laquelle de ces deux histoires que vous vous raconterez déterminera probablement votre réponse au rugissement de 105 décibels du F-35, aux jeunes enfants souffrant de troubles d'apprentissage dus au bruit, ou à la FAA nous disant que plus de 6,000 1 personnes verront leur maison étiquetée " inadapté à la vie résidentielle. " Après l'histoire n ° XNUMX, vous pensez. «Ah, le son de la liberté. Le moins que nous puissions faire est de faire des sacrifices pour donner le meilleur à nos braves guerriers. »
D'un autre côté, si l'histoire n ° 2 a plus de sens, alors vous vous demanderez probablement: «Comment peuvent-ils faire cela à la communauté? Pourquoi la Garde ne nous protège-t-elle pas au lieu de nous faire du mal? » Et «Pourquoi, alors que la plupart des nations se bousculent pour faire face à une épidémie majeure, nous, les Vermontois, pratiquerions-nous à tuer des gens à l'autre bout du monde?»
Comment devons-nous résoudre ce dilemme? Je suggère que nous demandions d'abord: «Est-ce que l'histoire que je me raconte est vraiment MON histoire, ou est-ce que je l'accepte principalement en raison d'années ou de décennies de répétition? Qu'est-ce que mon cœur et ma raison me disent qui nous met en danger? Deuxièmement, ouvrons un dialogue plus large lors des réunions du conseil municipal et des forums tels que Front Porch Forum. Les journaux et les éditeurs en ligne pourraient modérer les dialogues civils. En cette période de pandémie sans date d'expiration, nous ferions bien d'écouter les craintes des autres et de parvenir à un accord plus étroit sur notre avenir ensemble.
John Reuwer, MD est membre de World BEYOND Warconseil d 'administration et professeur adjoint de résolution de conflits au St. Michael's College du Vermont.
