Le plus grand gagnant de l'élection au Canada est l'armée

Par Matthew Behrens, octobre 17, 2019

Du Rabble.ca

Peu importe qui prendra les rênes du Parlement la semaine prochaine, le plus grand gagnant de l'élection fédérale canadienne de 2019 sera peut-être un conglomérat d'industries militaires et du ministère de la Guerre.

En effet, les plates-formes de tous les grands partis - libéraux, conservateurs, néo-démocrates et verts - garantissent qu'une dépense incroyable de fonds publics continuera à être versée aux profiteurs de guerre grâce à une orthodoxie militariste à laquelle tous adhèrent également. Comme pour toute religion, l'armée canadienne a une foi incontestée en certaines hypothèses de base qui ne peuvent jamais être remises en question ou vérifiées par rapport aux preuves scientifiques disponibles.

Dans ce cas, la religion militariste suppose que le département de la guerre remplit une fonction socialement utile et joue un rôle mondial bienveillant, même lorsqu'il n'existe aucune documentation montrant que des milliards dépensés en armes, en jeux de guerre, en meurtres de drones et en invasions armées ont toujours créé la paix. et la justice. Un symbole très populaire de cette foi est le port du coquelicot rouge chaque mois de novembre. Les journalistes qui sont supposés être des observateurs objectifs les portent sans poser de questions. Pourtant, si un journaliste de CBC devait porter un coquelicot blanc pour la paix, cela serait perçu comme une hérésie et un motif de renvoi.

La confiance que les Canadiens placent dans cette orthodoxie ne peut être attribuée qu'à un profond niveau de dissonance cognitive. L’armée canadienne est une organisation qui a été jugée complice de torture. Somalie ainsi que  Afghanistan ainsi que dans son propre rangs; le département de la guerre a nommé Les défenseurs des terres autochtones en tant que menace majeure pour la sécurité; l'institution elle-même est régulièrement sur appel pour mettre fin aux dissensions publiques, en particulier lorsque les peuples autochtones défendent leurs droits, de Kanesatake à Muskrat Falls; l'armée est en proie à un crise de la violence à l'égard des femmes; il mâche et crache sur les anciens combattants qui doivent se battre pour le plus fondamental des droits quand ils rentrent chez eux blessés du combat; et c'est le plus important contributeur du gouvernement fédéral au changement climatique.

Le plus gros émetteur militaire du Canada

Lors d'une élection lorsque chaque parti a ressenti le besoin de lutter contre le changement climatique - tous ont des plates-formes qui ne sont pas à la hauteur du défi, selon le groupe environnemental Stand.earth - pas un seul dirigeant n'est disposé à parler du gouvernement fédéral un article, qui révèle que l'armée canadienne est de loin le plus gros émetteur d'émissions de gaz à effet de serre du gouvernement. Au cours de l’exercice 2017, cela s’est élevé à 544 kilotonnes, soit plus de 40% de plus que le prochain organisme gouvernemental (Services publics Canada) et presque 80% de plus qu’Agriculture Canada.

Cette découverte est cohérente avec la recherche connexe qui illustre le rôle du Pentagone en tant que principal contributeur aux émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis. Selon un récent rapport de l'Université Brown:

«Entre 2001 et 2017, les années pour lesquelles des données sont disponibles depuis le début de la guerre contre le terrorisme avec l'invasion américaine de l'Afghanistan, l'armée américaine a émis 1.2 milliard de tonnes de gaz à effet de serre. Plus de 400 millions de tonnes de gaz à effet de serre sont directement dus à la consommation de carburant liée à la guerre. La plus grande partie de la consommation de carburant du Pentagone concerne les jets militaires. »

Les forces militaires cherchent depuis longtemps à être exemptes de restrictions sur les émissions de gaz à effet de serre. En effet, lors des négociations sur le climat de 1997 à Kyoto, le Pentagone a veillé à ce que les émissions provenant des armées ne soient pas incluses parmi les institutions nécessaires pour limiter leur contribution au chauffage global. En tant qu'institut transnational a souligné à la veille du sommet de Paris en 2015, «Même aujourd'hui, les rapports que chaque pays est tenu de faire à l'ONU sur leurs émissions excluent tout carburant acheté et utilisé à l'étranger par l'armée.

En vertu de l’accord de Paris non contraignant, cette exemption militaire automatique était levé, mais les pays ne sont toujours pas tenus de réduire leurs émissions militaires.

Milliards de dollars sur les bombardiers et les navires de guerre

Pendant ce temps, quel que soit le vainqueur lundi, ce sont les généraux du département de la guerre et les PDG des principaux fabricants d'armes qui se lèchent les babines. Peu d'électeurs canadiens réalisent que des centaines de milliards de dollars de leurs impôts seront consacrés à des projets de bien-être des entreprises pour construire des navires de guerre au coût de moins milliard de 105 et bombardiers de combat qui au coût de base 25 milliard de dollars (probablement beaucoup plus élevé, étant donné que les industries militaires subissent surcharge). Aucune collection de jouets de guerre n'est nécessaire, mais l'orthodoxie du militarisme canadien stipule que tout ce que nos hommes et femmes en uniforme pensent avoir besoin, ils l'obtiendront. Même si les moyens de tuer des gens sont déjà plus qu'assez mortels, la nouvelle machine de guerre de haute technologie est recherchée par les généraux et les PDG comme un médicament.

Alors que les journalistes se demandent comment les promesses de choses socialement bénéfiques peuvent être payées - comme assurer la justice pour 165,000 enfants autochtones qui continuent de faire face à une discrimination raciale sanctionnée par le gouvernement ou construire des logements abordables ou éliminer la dette étudiante - ils ne demandent jamais où les parties espèrent Plus de 130 milliards de dollars à dépenser pour la prochaine génération de machines à tuer. Ils ne remettent pas non plus en question le vol effréné annuel du trésor public, dans lequel le ministère canadien de la guerre continuera de jouir de sa position de plus grand bénéficiaire des dépenses discrétionnaires du gouvernement à 25 milliard de dollars chaque année et en croissance (discrétionnaire signifie qu'il n'y a aucune exigence législative pour que cette bureaucratie gonflée reçoive un seul centime).

Même si ces questions devaient être soulevées dans le débat public, les Jagmeet Singhs et Elizabeth Mays de la campagne se joindraient au chœur Trudeau-Scheer, évoquant l'héroïsme et à quel point il est formidable de faire appel aux soldats pour aider à lutter contre les effets du climat. changement comme en témoignent les incendies de forêt ou les inondations. Mais les civils peuvent tout aussi bien faire ce travail, et ils n'auraient pas besoin de la formation spécialisée en meurtre qui est le mandat principal du département de la guerre. En effet, dans l'un de ces rares moments de franchise, l'ancien chef de guerre Rick Hillier commenté que «nous sommes les Forces canadiennes et notre travail est de pouvoir tuer des gens. Feu le chef du NPD Jack Layton - qui, notamment, jamais cherché pour freiner ou réduire les dépenses militaires à Ottawa - acclamé Hillier pour ses commentaires, notant: «Nous avons un chef de nos forces armées très engagé et pondéré, qui n'a pas peur d'exprimer la passion qui sous-tend la mission que le personnel de première ligne va entreprendre.

Plateformes de fête

Bien que les libéraux aient dit clairement qu'ils aimeraient augmenter les dépenses de guerre de 70 pour cent au cours de la prochaine décennie et on peut s’attendre à ce que les conservateurs maintiennent des niveaux élevés de dépenses militaires parallèlement à l’achat de bombardiers et de navires de guerre, le NPD et les Verts s'alignant clairement sur cet énorme investissement dans le climat - tuer la guerre.

Le Green New Deal du NPD devrait entraîner des investissements de 15 milliard de dollars sur quatre ans: c'est 85 milliards de dollars de moins que ce qu'ils investiront dans un ministère de la guerre dont les émissions liées aux changements climatiques, à plus de 500 kilotonnes par an, diminueront sérieusement les gains réalisés dans le cadre du plan du NPD. De plus, le NPD est satisfait de dépenser plus de 130 milliards de dollars supplémentaires en navires de guerre et bombardiers. Le «New Deal pour le peuple» est le même ancien accord pour l'industrie de guerre. Comme tous les politiciens, ils ne disent pas combien cela coûtera quand ils écrivent dans leur plateforme:

«Nous maintiendrons l'approvisionnement de la construction navale dans les délais et le budget, et nous veillerons à ce que le travail soit réparti équitablement dans tout le pays. Le remplacement des avions de combat se fera sur la base d'une concurrence libre et équitable pour s'assurer que nous avons les meilleurs chasseurs pour répondre aux besoins du Canada, au meilleur prix.

Mais pour un parti qui construit vraisemblablement sa plate-forme sur une prise de décision fondée sur des preuves, aucun argument n'est avancé pour déterminer quels bombardiers sont les «meilleurs» pour les «besoins» non quantifiés du Canada. Malheureusement, le NPD trotte les mêmes canards fatigués qui ont soutenu plus d'un siècle de mythologie canadienne sur la prétendue bienfaisance et l'honneur d'une institution toujours bien financée, même contribuer au mensonge que le département de la guerre a été maltraité et mal financé. «Malheureusement, après des décennies de coupes libérales et conservatrices et de mauvaise gestion, nos militaires se sont retrouvés avec un équipement désuet, un soutien inadéquat et un mandat stratégique peu clair.

Les Verts ne sont pas meilleurs, sonnant comme des républicains de droite dans déclarant:

«Le Canada a maintenant besoin d'une force polyvalente et apte au combat qui peut offrir des options réalistes au gouvernement dans les situations d'urgence de sécurité intérieure, de défense continentale et d'opérations internationales. Cela comprend la protection des frontières nordiques du Canada lorsque la glace de l'Arctique fond. Un gouvernement vert veillera à ce que les Forces armées canadiennes soient prêtes à servir à la fois dans des capacités traditionnelles et nouvelles.

Traduit en réalité, qu'est-ce que cela signifie? Les urgences liées à la sécurité intérieure constituent des incidents tels que l’invasion armée de territoires autochtones souverains comme Kanesatake (c’est-à-dire Oka) et la région autour de Muskrat Falls ou la répression des dissidents aux niveaux international. sommets. Les opérations internationales du Canada ont toujours consisté à maintenir des systèmes d'inégalité et d'injustice, à bombarder d'autres êtres humains et à occuper illégalement d'autres pays. Ils impliquent également des jeux de guerre de style junket dans des destinations exotiques. La marine canadienne joue régulièrement à des jeux de guerre avec l'OTAN en Méditerranée au lieu de consacrer ses ressources considérables au sauvetage des réfugiés menacés d'une mort certaine lors de cette périlleuse traversée.

Les Verts sonne aussi comme Donald Trump quand ils donne ton avis que: «Les engagements du Canada envers l'OTAN sont fermes mais sous-financés.» Alors qu'Elizabeth May a déclaré qu'elle aimerait que l'OTAN abandonne sa dépendance aux armes nucléaires, elle soutiendrait toujours le fait d'être membre d'une organisation dont le rôle principal consiste à envahir illégalement des pays à travers le monde tant qu'ils utilisent des armes dites «conventionnelles». .

Les Verts soutiennent également le mandat impérial de l'ONU connu sous le nom de «devoir de protéger», le prétendu prétexte humanitaire sous lequel, par exemple, le Canada a participé, avec le soutien unanime du NPD-Libéral-Conservateur, au bombardement de la Libye en 2011 .

Les connexions sont claires

Toutes les zones de guerre sont des sites de catastrophe environnementale et d’écocide. De l’utilisation des défoliants pour détruire les arbres et les broussailles en Asie du Sud-Est à la destruction traumatique des forêts pendant les deux guerres mondiales à l’utilisation de l’uranium appauvri en Irak et en Afghanistan aux essais et à l’utilisation en cours d’armes chimiques, biologiques et nucléaires, tous à vie les formes sur la planète sont menacées par le militarisme.

Alors que des millions de personnes défilent dans les rues pour protester contre l'inaction face aux changements climatiques, le signe populaire appelant à un changement de système en est un qui est commodément ignoré par tous les principaux chefs des partis fédéraux du Canada. Au mieux, ils cherchent simplement à bricoler un système dangereux et, malheureusement, acceptent des hypothèses qui condamneront tout effort pour réduire notre empreinte carbone. Nulle part cela n'est plus clair que dans leurs engagements collectifs envers le militarisme canadien et les profiteurs de guerre.

Le travail historique de feu Rosalie Bertell sur le nucléaire documente une grande partie de la destruction du militarisme. Son dernier livre, Planète Terre: la dernière arme en guerre, commence par un simple plaidoyer qu'il serait merveilleux de voir reflété dans les plates-formes du parti à l'ère de l'extermination de masse: «Nous devons établir une relation de coopération avec la Terre, pas une relation de domination, car c'est finalement le don de la vie que nous transmettre à nos enfants et aux générations à venir.

Matthew Behrens est un écrivain indépendant et défenseur de la justice sociale qui coordonne le réseau d'action directe non violente Homes not Bombs. Il travaille en étroite collaboration avec les cibles du profilage de «sécurité nationale» au Canada et aux États-Unis depuis de nombreuses années.