Par Alice Slater
Avec 122 pays ayant voté l'été dernier pour adopter un traité d'interdiction complète des armes nucléaires, tout comme le monde a interdit les armes chimiques et biologiques, il semble que le monde soit enfermé dans une nouvelle distorsion temporelle de la guerre froide, totalement inappropriée à la fois. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat nous a avertis la semaine dernière que les calculs antérieurs sur le risque de changement climatique catastrophique étaient erronés et que sans une mobilisation immédiate à grande échelle, l'humanité sera confrontée à une élévation désastreuse du niveau de la mer, à des changements de température et à des pénuries de ressources.
C’est maintenant une occasion de faire une pause dans le jeu nucléaire, de nouvelles menaces, des milliards de dollars de pertes et un point de QI sur les systèmes d’armes que les présidents Reagan et Gorbatchev ont reconnu, de retour à 1987 à la fin de la guerre froide, ne pourraient jamais être utilisés, avertissant qu '"une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée."
Maintenant, en 2018, plus de 30 ans plus tard, lorsque 69 pays ont signé le traité d'interdiction de la bombe et que 19 des 50 pays tenus de ratifier le traité pour qu'il entre en vigueur l'ont fait passer par leurs législatures, les États-Unis et la Russie. sont dans une lutte impie pour maintenir la course aux armements nucléaires, les États-Unis accusant la Russie de violer le traité sur la force nucléaire intermédiaire qui a éliminé toute une classe de missiles conventionnels et nucléaires terrestres en Europe, et la Russie planifiant de nouveaux systèmes d'armes en réponse à tout un flot d'actions américaines de mauvaise foi, dont la plus flagrante a été le retrait du président Bush du Traité sur les missiles anti-balistiques de 1972 négocié avec l'Union soviétique pour ralentir la course aux armements nucléaires.
Une évaluation honnête des mauvais acteurs dans ce scénario effrayant de destruction de toute vie sur terre, doit conclure que les États-Unis ont été le provocateur constant dans la relation, à commencer par le refus de Truman de la demande de Staline en 1945 de mettre la bombe sous contrôle international à l'ONU nouvellement créée, dont la mission était de «mettre fin au fléau de la guerre».
Bien sûr, la Russie a la bombe. De plus, Reagan a refusé de renoncer à son programme Star Wars pour «dominer et contrôler l'utilisation militaire de l'espace», de sorte que Gorbatchev a reculé sur toute nouvelle discussion d'abolition nucléaire. Ensuite, Clinton a rejeté l'offre de Poutine de réduire les arsenaux de quelque 18,000 1,000 bombes à l'époque, à XNUMX XNUMX chacune et d'appeler tout le monde à la table pour négocier leur élimination, à condition que les États-Unis n'aient pas mis leurs missiles en Europe de l'Est.
Les Etats-Unis les ont maintenant en Roumanie, avec l'ouverture d'un nouvel emplacement de missile en Pologne cette année. L'OTAN a été élargie jusqu'aux frontières de la Russie malgré les assurances données à Gorbatchev lorsque le mur est tombé et qu'il a miraculeusement libéré toute l'Europe de l'Est sans coup férir. , que l'OTAN ne se déplacerait pas d'un pouce à l'est.
À l'heure actuelle, aucun des neuf États dotés d'armes nucléaires - États-Unis, Russie, Royaume-Uni, France, Chine, Inde, Pakistan, Israël, Corée du Nord - et leurs États de l'alliance nucléaire ne soutiennent le nouveau traité d'interdiction. Le moment est venu pour la Russie et la Chine de faire un pas en avant, avec tous les autres États dotés d'armes nucléaires qui seraient disposés à se joindre à eux et à demander un temps d'arrêt pour tout développement ultérieur d'armes nucléaires.
La Terre nourricière peut difficilement se permettre une autre course aux armements nucléaires nulle part.
Alice Slater est membre du World BEYOND War Comité de coordination
