Crédit photo: ICAN (Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires)
Medea Benjamin et Marcy Winograd, World BEYOND WarMai 3, 2021
Imaginez ce scénario:
Un mois avant le vote sur le budget fédéral, des progressistes au Congrès ont déclaré: «Nous avons étudié le budget militaire proposé par le président Biden de 753 milliards de dollars, une augmentation de 13 milliards de dollars par rapport au budget déjà gonflé de Trump, et nous ne pouvons pas, en toute conscience, soutenir cette."
Maintenant, ce serait un frein au spectacle, en particulier s'ils ajoutaient: «Nous avons donc décidé de nous tenir unis, bras dessus bras dessous, comme un bloc de votes NON sur toute résolution budgétaire fédérale qui ne parvient pas à réduire les dépenses militaires de 10 à 30%. Nous sommes unis contre une résolution budgétaire fédérale qui prévoit plus de 30 milliards de dollars pour de nouvelles armes nucléaires qui devraient coûter en fin de compte près de 2 billions de dollars. Nous sommes unis pour exiger que les 50 milliards de dollars alloués pour maintenir les 800 bases à l'étranger, y compris la nouvelle en construction à Henoko, Okinawa, soient réduits d'un tiers, car il est temps que nous réduisions les plans de domination mondiale. »
«Idem», disent-ils, «pour les milliards que le président veut pour l'US Space Force, une des pires idées de Trump, là-haut avec l'hydroxychloroquine pour guérir le COVID-19, et non, nous ne voulons pas. intensifier nos déploiements de troupes pour une confrontation militaire avec la Chine dans la mer de Chine méridionale. Il est temps de «redimensionner» le budget militaire et de démilitariser notre politique étrangère. »
Les progressistes s'unir en bloc pour résister à des dépenses militaires incontrôlables serait un exercice sans fioritures de pouvoir brut qui rappelle la façon dont le caucus de la liberté de droite a défié les républicains traditionnels à la Chambre en 2015. Sans progressistes à bord, le président Biden pourrait ne pas être en mesure d'obtenir suffisamment de votes pour adopter un budget fédéral qui donnerait alors le feu vert au processus de réconciliation nécessaire à son vaste programme national.
Pendant des années, les progressistes au Congrès se sont plaints du budget militaire gonflé. En 2020, 93 membres à la Chambre et 23 au Sénat voté pour réduire le budget du Pentagone de 10% et investir ces fonds à la place dans des besoins humains critiques. UNE Caucus sur la réduction des dépenses de la maison, coprésidé par les représentants Barbara Lee et Mark Pocan, a émergé avec 22 membres à bord.
Rencontrez les membres du Caucus sur la réduction des dépenses de défense de la Chambre:
Barbara Lee (CA-13); Mark Pocan (WI-2); Bonnie Watson Coleman (NJ-12); Ilhan Omar (MN-5); Raùl Grijalva (AZ-3); Mark DeSaulnier (CA-11); Jan Schakowsky (IL-9); Pramila Jayapal (WA-7); Jared Huffman (CA-2); Alan Lowenthal (CA-47); James P. McGovern (MA-2); Peter Welch (VT-au sens large); Alexandria Ocasio-Cortez (NY-14); Frank Pallone, Jr (NJ-6); Rashida Tlaib (MI-13); Ro Khanna (CA-17); Lori Trahan (MA-3); Steve Cohen (TN-9); Ayanna Pressley (MA-7), Anna Eshoo (CA-18).
Nous avons également le Caucus progressiste, le plus grand caucus du Congrès avec près de 100 membres à la Chambre et au Sénat. La présidente du caucus, Pramila Jayapal, est tout à fait pour la réduction des dépenses militaires. «Nous sommes au milieu d'une crise qui a laissé des millions de familles dans l'incapacité de payer la nourriture, le loyer et les factures. Mais en même temps, nous déversons des milliards de dollars dans un budget gonflé du Pentagone ». écrivait-elle. «N'augmentez pas les dépenses de défense. Coupez-le et investissez cet argent dans nos communautés.
Le moment est venu pour ces congressistes de transformer leur discours en action.
Considérez le contexte. Le président Biden veut de toute urgence faire avancer son Plan des familles américaines dans son récent discours sur l’état de l’Union. Le plan imposerait aux riches d'investir 1.8 billion de dollars au cours des dix prochaines années dans l'enseignement préscolaire universel, deux ans d'un collège communautaire sans frais de scolarité, une couverture de soins de santé élargie et un congé de maladie familial payé.
Le président Biden, dans l'esprit du FDR, veut également remettre l'Amérique au travail avec 2 billions de dollars programme d'infrastructure cela commencera à réparer nos ponts cassés vieux de plusieurs décennies, nos réseaux d'égouts en ruine et nos conduites d'eau rouillées. Cela pourrait être son héritage, un New Deal vert léger pour faire sortir les travailleurs de l'industrie mourante des combustibles fossiles.
Mais Biden n'obtiendra pas son programme d'infrastructure et son plan américain pour les familles avec des impôts plus élevés pour les riches, près de 40% sur le revenu des entreprises et ceux qui gagnent 400,000 $ ou plus par an, sans que le Congrès n'adopte d'abord une résolution budgétaire qui comprend une ligne supérieure pour l'armée. et les dépenses non militaires. La résolution budgétaire et le projet de loi de réconciliation qui suivraient sont tous deux à l'épreuve de l'obstruction systématique et ne nécessitent qu'une majorité simple à la Chambre et au Sénat pour être adoptés.
Facile.
Peut être pas.
Pour se muscler, les républicains peuvent refuser de voter pour une résolution budgétaire élaborée par le Parti démocrate qui ouvrirait la porte à de grosses dépenses en biens publics, tels que la prématernelle et une couverture des soins de santé élargie. Cela signifie que Biden aurait besoin de tous les démocrates de la Chambre et du Sénat à bord pour approuver sa résolution budgétaire pour les dépenses militaires et non militaires.
Alors, à quoi ça ressemble?
Au Sénat, le démocrate Joe Manchin de West VA, un État qui a préféré Trump à Biden plus de deux contre un, veut réduire la proposition d'infrastructure de Biden, mais n'a pas juré de voter contre une résolution budgétaire. Quant au sénateur Bernie Sanders, le progressiste bien-aimé, il pourrait généralement rechigner à un budget militaire record, mais si la résolution budgétaire inaugure un projet de loi de réconciliation abaissant l'âge d'admissibilité à l'assurance-maladie à 60 ou 55 ans, le président du Sénat Le comité budgétaire peut retenir son feu.
Cela laisse les militants anti-guerre se demander si la sénatrice Elizabeth Warren, critique du budget du Pentagone et de la «modernisation nucléaire», envisagerait de se renforcer en tant que seule résistance au Sénat, refusant de voter pour un budget comprenant des milliards pour de nouvelles armes nucléaires. Peut-être qu'avec une poussée d'électeurs indignés du Massachusetts, Warren pourrait être convaincu de prendre cette position audacieuse. La sénatrice californienne Dianne Feinstein, qui copréside le sous-comité des crédits du Sénat sur le développement de l'énergie et de l'eau, le comité qui supervise le
budgétisation des armes nucléaires. En 2014, Feinstein a décrit le programme américain d'arsenal nucléaire comme "Inutilement et insoutenable."
À la Chambre, Biden a besoin d'au moins 218 des 222 démocrates pour voter en faveur de la résolution budgétaire qui devrait toucher le sol en juin ou juillet, mais que se passerait-il s'il ne pouvait pas atteindre 218? Que se passerait-il si au moins cinq membres de la Chambre votaient non - ou même menaçaient simplement de voter non - parce que le montant des dépenses militaires était trop élevé et que le budget incluait de nouveaux missiles nucléaires terrestres pour remplacer les missiles 450 Minute Man .
La les sondages montrent la plupart des démocrates s'opposent à la «modernisation nucléaire» - un euphémisme pour un plan qui est tout sauf moderne étant donné que 50 pays ont signé le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires rendre les armes nucléaires illégales et le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) oblige les États-Unis à poursuivre le désarmement nucléaire pour éviter un accident catastrophique ou un holocauste atomique intentionnel.
Le moment est venu pour les sommités progressistes du Congrès telles que l'AOC du Squad, Ilhan Omar, Rashida Tlaib et Ayanna Presley de s'unir avec la présidente du Congressional Progressive Caucus Pramila Jayapal, ainsi que Barbara Lee, Mark Pocan et d'autres dans le Caucus sur la réduction des dépenses de la maison mettre les pieds sur terre et se dresser comme un bloc contre un budget militaire gonflé.
Auront-ils le courage de s'unir derrière une telle cause? Seraient-ils prêts à jouer dur et à gommer les travaux sur la voie du programme national progressiste de Biden?
Les chances s'améliorent si les électeurs les barrent d'appels téléphoniques, de courriels et de manifestations visibles. Dites-leur qu'en temps de pandémie, cela n'a aucun sens d'approuver un budget militaire qui est 90 fois le budget des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Dites que les milliards économisés grâce à la «bonne taille» du Pentagone pourraient fournir des fonds essentiels pour faire face à la crise climatique. Dites-leur que tout comme nous sommes favorables à la fin de nos guerres sans fin, nous sommes également favorables à la fin de notre cycle sans fin de dépenses militaires exponentielles.
Appelez votre représentant, en particulier si vous vivez dans un district du Congrès représenté par l'un des membres du Caucus progressiste au sein de l’ Caucus sur la réduction des dépenses de la maison. N'attendez pas les ordres de marche de quelqu'un d'autre. Pas le temps d'attendre. Dans le calme de l'heure du COVID, notre Congrès travaille sur des projets de loi de crédits et une résolution budgétaire. La confrontation arrive bientôt.
S'organiser. Demandez des réunions avec vos représentants ou leur personnel de politique étrangère. Soyez féroce; être implacable. Canalisez le courage d'un lobbyiste du Pentagone.
C'est le moment d'exiger une réduction substantielle des dépenses militaires qui annule les nouvelles armes nucléaires.
Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK pour la paixet auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran. @MedeaBenjamin
Marcy Winograd, coordinatrice du Congrès CODEPINK, copréside également l'équipe de politique étrangère pour les démocrates progressistes d'Amérique. En 2020, elle était déléguée DNC pour Bernie Sanders.
@MarcyWinograd Marcy@CodePink.org
