Soutenir un traité pour interdire les drones armés et de surveillance

Par Jack Gilroy, World BEYOND War, Avril 9, 2021

Une base dansUn mouvement international visant à interdire les drones armés et la surveillance militaire et policière, intitulé Ban Killer Drones, a été lancé. Aller à bankillerdrones.org pour voir les résultats du travail d'équipe de cette excellente ressource sur les assassinats pas si secrets des États-Unis dans le monde. Un groupe d'organisateurs de guerre anti-drone de longue date, dont Nick Mottern, Brian Terrell et Chelsea Faria, avec le soutien de Kathy Kelly, triple candidate au prix Noble Peace, et de David Swanson, directeur exécutif de World BEYOND War s'est efforcé de faire de ce site le premier site de ressources pour interdire les drones tueurs au niveau international.

Les lecteurs progressistes se souviendront des années de lutte qui ont abouti à la récente interdiction des armes nucléaires ainsi que de la lutte qui a abouti à des accords sur les mines terrestres et les bombes à fragmentation.

Je me souviens bien où j'étais en octobre 1, 2014. J'ai été menottée plus étroitement que jamais, agitant mes doigts pour empêcher mes mains de s'engourdir. J'avais été coincé prostré entre les sièges avant et arrière d'une voiture du département du shérif d'Onondaga à Syracuse, New York.

Le juge du tribunal de la ville de DeWitt, Robert Jokl, venait de m'envoyer en route vers l'établissement correctionnel de Jamesville à proximité pour commencer une peine de trois mois pour ma participation à un Mourir dans à l'entrée principale de la NY Air National Guard 174e Escadre d'attaque à Hancock Field killer drone base.

Allongé par terre, coincé entre les sièges, j'ai demandé aux deux députés de me laisser de la place pour m'asseoir. L'adjoint du siège passager a crié: «Vous serez à la prison dans à peine 15 minutes environ, vivez avec.»

J'ai vécu avec elle, purgeant 60 jours de ma peine de 90 jours, avec un temps réduit pour «bonne conduite».

Mais je suis toujours furieux que mon gouvernement américain continue d'assassiner des «terroristes présumés», étend sa guerre des drones et encourage d'autres pays à faire de même.

Il est temps de promouvoir un traité pour interdire les drones armés et de surveillance dans le monde entier.

Le prédateur

Quand j'ai pris connaissance des manifestations de drones à Hancock Field, j'avais écrit des romans sur la majorité des objecteurs de conscience de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre du Vietnam, mais maintenant la guerre se déroulait dans ma propre cour arrière et peu semblaient le savoir. Les résistants de Hancock essayaient, bien entendu, d'éduquer le public. Malheureusement, même lorsque certains Américains ont appris des assassinats opérés à partir de bases de drones américaines, les actes de terreur par drone leur semblaient peu importants. Après tout, les terroristes se trouvaient dans des pays étrangers et nous devions «les éliminer» et - ne pas nous inquiéter des missiles et des bombes Hellfire puisqu'ils étaient au Moyen-Orient, pas à Syracuse. La 174e Escadre d'attaque de Hancock vient de faire le tir électronique d'armes planant au-dessus de suspects à des milliers de kilomètres, vu bien sûr par les pilotes de l'Aile d'attaque avec des caméras de drone de haute technologie via satellite.

J'ai fait des recherches sur les drones Predator et Reaper, j'ai parlé à des gens qui avaient été arrêtés pour intrusion à Hancock (et j'ai moi-même été arrêté plusieurs fois).

À l'époque, j'étais président du comité de la paix et de la justice de St. James, à Johnson City NY, à 75 kilomètres au sud de Syracuse. Le siège du diocèse de Syracuse et le chef, l'évêque William Cunningham, se trouvaient à une distance de marche de la base de drones armés à proximité. J'avais essayé pendant plus de deux ans avec des lettres et des appels téléphoniques de parler à Mgr Cunningham. Mon intention était de lui demander son point de vue sur la proximité d'une institution qui orchestre les assassinats, la 174e Escadre d'attaque de la Garde nationale de New York, juste en haut de la route un peu plus loin de sa résidence.

La persévérance a payé. L'évêque a accepté de rencontrer notre équipe de six résistants.

J'ai demandé à Mgr Cunningham ce qu'il pensait de la moralité de la base de drones armés de Hancock. L'évêque Cunningham a déclaré: «C'est une façon de garder les bottes de nos garçons hors du sol étranger. Nous n'avons pas besoin d'envoyer nos jeunes hommes à la guerre ». Puis, un peu plus tard, il a noté: «Vous savez que beaucoup de catholiques travaillent à Hancock, n'est-ce pas?»

Nous avions supposé qu'il en était ainsi depuis que nous savions que Mgr Cunningham avait assigné l'un de ses prêtres au ministère aux pilotes de drones Hancock.

Réalisant que le bureau de l'évêque était une impasse, j'ai commencé à former une pièce dans mon esprit d'une jeune femme dont la mère était pilote de drone à Creech. J'ai décidé d'aller avec le titre, Le prédateur, pour des raisons évidentes.

En novembre 2013, la première mise en scène de Le prédateur a été fait à l'Université de Georgetown avec des étudiants de l'Université de Syracuse et de l'Université de Scranton comme acteurs. L'événement était le Teach-In annuel de la famille ignatienne. Heureusement, j'avais un professionnel pour aider, Aetna Thompson, une ancienne membre et chanteuse du groupe satirique à Washington appelé «The Capitol Steps».

Un accessoire accrocheur a été installé sur le campus, un fac-similé d'un drone Reaper conçu et fabriqué par Nick Mottern, de Hastings on the Hudson, NY et coordinateur de knowdrones.com Nick a conduit le faux drone démonté de son domicile à la Rt 81 à Scranton, en Pennsylvanie, où il m'a montré comment l'assembler, puis a recouvert les faux missiles Hellfire avec des couvertures - «juste au cas où un State Trooper s'interrogerait sur ces roquettes», a déclaré Nick . Le Reaper était mon compagnon de voyage dans ma vieille Volvo, le fuselage reposant sur mon tableau de bord et la queue heurtant ma lunette arrière.

J'ai conduit vers le sud pour notre premier concert à l'Université de Georgetown, puis à Ft. Benning, GA, où j'ai posté la maquette de Reaper à l'entrée du centre des congrès de Columbus, GA avec un grand panneau collé dessus annonçant "LE PRÉDATEUR".

Le prédateur avait des jambes, jouant dans de nombreux campus universitaires et salles paroissiales à travers le pays entre 2013 et 2017.

Marie Shebeck, organisatrice de Chicago anti-war and Close Guantanamo, joué l'organisateur anti-guerre «Kelly McGuire» dans une lecture de 2013 de Jack Gilroy Le prédateur.

La pièce est toujours disponible pour download (et ajustez-le pour le mettre à jour) pour tout groupe à utiliser.

Est-ce que la réflexion, la pensée de l'immoralité extravagante et du meurtre lâche de personnes victimes du terrorisme américain de haute technologie m'a amené à écrire la pièce? C'était très probablement un facteur. Mais, j'ai senti que ce que j'avais fait avec la pièce n'était pas suffisant, d'où mon arrestation et mon emprisonnement, noté ci-dessus.

Aller à l'international

Les drones armés n'ont rien de louable. Les drones armés sont des porte-armes sans pilote utilisés pour assassiner des personnes sur des terres étrangères (pour l'instant). L'utilisation de drones armés est immorale, illégale, raciste (utilisée principalement pour tuer des personnes de couleur) et d'une stupidité pragmatique. Aucune autre nation ne fait ce que les États-Unis font fréquemment - assassiner avec des drones armés dans des endroits comme l'Afghanistan, l'Irak, la Somalie, la Syrie et la Libye. Les États-Unis sont toujours le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde et les drones tueurs sont devenus notre carte de visite mortelle.

Bill Quigley, professeur de droit constitutionnel à l'Université Loyola, a défendu des manifestants arrêtés pour des actions non violentes. En même temps, Bill sensibilise à notre immoralité et actes illégaux d'avoir tué des «terroristes» présumés par des drones armés - les morts et les blessés, y compris presque toujours des civils innocents.

Une mise à jour (2020) par le Bureau du journalisme d'investigation rapporte qu'ils ont suivi plus de 14,000 16,000 frappes de drones et jusqu'à XNUMX XNUMX personnes tuées par des drones américains. La plupart des victimes de drones restent sans nom, même pour les comités de surveillance du Congrès qui étudient les drones armés. Les drones armés font de terribles ennemis dans le monde entier et créent de l'insécurité lorsqu'ils sèment haine et vengeance.

Le président Biden a terminé son discours d'investiture par «Que Dieu bénisse l'Amérique et que Dieu protège nos troupes». C'est là que nous en sommes: louer l'Amérique et implorer Dieu de protéger nos troupes. L'industrie de l'armement et le bras religieux du complexe militaro-industriel sont souriants. Il est clair que nous devons aller au-delà de nos frontières et construire un consensus international sur l'abattage de drones et la surveillance des drones.

J'encourage les lecteurs à rejoindre le mouvement pour instaurer une interdiction internationale des drones armés et de surveillance. Aller à www.bankillerdrones.org pour lancer une action internationale tout en faisant pression sur Joe Biden et les démocrates enclins à la guerre pour qu'ils mettent fin aux drones armés et de surveillance.

Ban Killer Drones s'inspire du récent traité interdisant les armes nucléaires, ainsi que des accords d'interdiction des mines antipersonnel et des bombes à fragmentation, et son travail est approuvé par: Maread Maguire, lauréate du prix Nobel de la paix 1976; Medea Benjamin, cofondatrice de CODEPINK; Christine Schweitzer, coordinatrice de l'organisation de paix allemande «Fédération pour la défense sociale»; David Swanson, directeur général, World BEYOND War; Chris Cole, directeur de Drone Wars UK; Maya Evans, Coordinatrice-Voices for Creative Non-Violence UK; Joe Lombardo, coordonnateur, United National Antiwar Coalition (États-Unis); Richard Falk, professeur émérite de droit international, Université de Princeton; et Phyllis Bennis, membre de l'Institute for Policy Studies et auteur, entre autres, dont Jack Gilroy, auteur de cet article.