(Ceci est la section 20 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)
(S'il vous plaît retweet ce messageet soutenir tous World Beyond Warcampagnes de médias sociaux de.)
Une première étape vers la démilitarisation de la sécurité pourrait consister en une défense non provocatrice, qui consiste à reconcevoir et à reconfigurer l’entraînement, la logistique, la doctrine et les armes de manière à ce que l’armée d’un pays soit considérée par ses voisins comme inutilisable, mais clairement en mesure de défense crédible de ses frontières. C'est une forme de défense qui exclut les attaques armées contre d'autres États.
Une défense non provocatrice implique une posture militaire véritablement défensive. Cela inclut de réduire radicalement ou d’éliminer les armes à longue portée telles que les missiles balistiques intercontinentaux, les avions d’attaque à longue portée, les flottes de porte-avions et les navires lourds, les drones militarisés, les flottes de sous-marins nucléaires, les bases outre-mer et éventuellement les armées de chars. Dans un système alternatif de sécurité globale mature, une posture de défense militarisée et non provocatrice serait progressivement supprimée, car elle devenait inutile.
Une autre posture défensive qui sera nécessaire est un système de défense contre les attaques futuristes, y compris les cyberattaques contre le réseau énergétique, les centrales électriques, les communications, les transactions financières et la défense contre les technologies à double usage telles que la nanotechnologie et la robotique. L'augmentation des capacités cybernétiques d'Interpol constituerait dans ce cas une première ligne de défense et un autre élément d'un système alternatif de sécurité globale.note2
En outre, une défense non provocatrice n'exclurait pas un pays doté d'aéronefs et de navires à longue portée configurés pour apporter une aide humanitaire. Le passage à une défense non provocatrice affaiblit le système de guerre tout en rendant possible la création d'une force de secours en cas de catastrophe humanitaire renforçant le système de paix.
(Voir l'article connexe - «Démystifier les vieux mythes sur la guerre: nous partons en guerre pour assurer notre défense»)
(Continuer à précédant | Abonnement section.)
Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)
Comment cela a-t-il conduit you penser différemment des alternatives à la guerre?
Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?
Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?
Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?
S'il vous plaît partager ce matériel largement!
articles similaires
Voir d'autres publications liées à «Démilitariser la sécurité»
See table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à la guerre
Notes:
2. Interpol est l’Organisation internationale de police criminelle, créée à 1923, en tant qu’ONG facilitant la coopération policière internationale. (retour à l'article principal)
Réponses 2
La seule façon dont le monde sera sans guerre est de mettre fin au complexe militaro-industriel aux États-Unis, bonne chance avec cela. Qu'est-ce que vous fumez?
Eh bien, une grande question est de savoir si cela nécessite une posture totalement non militaire, ou simplement une position vraiment défensive. L'histoire de l'armée suisse - armée jusqu'aux dents, mais totalement défensive - est un bon exemple de discussion. «La Place de la Concorde Suisse» de John McPhee ( http://www.amazon.com/Place-Concorde-Suisse-John-McPhee/dp/0374519323 ) est un chef-d'œuvre sur ce sujet, et il y a une bonne discussion ici: http://cs.brown.edu/~sk/Personal/Books/McPhee-Place-Concorde-Suisse/