Un gouvernement fantôme contrôle l'Amérique - NOTES

Article dans Nouvelles supportées par Reader

Par Mike Lofgren, Moyers & Company, 2014

Notes faites par Russ Faure-Brac 2 / 25 / 2014

1. Il y a le gouvernement visible connu sous le nom d'établissement qui est théoriquement contrôlé par les élections. Il existe également THE DEEP STATE, un ensemble d'éléments de gouvernement et de secteurs financiers et industriels de haut niveau qui régissent les États-Unis sans le consentement des gouvernés, tel qu'il est exprimé dans le processus politique formel. Il est implacablement bien implanté et flotte librement au-dessus des embouteillages des partis républicain et démocrate.

1. Cela consiste en:

Gouvernement

Département de la défense

Département d'État

Homeland Security

CIA

Ministère de la justice

Trésorerie

Cour de surveillance du renseignement étranger (judiciaire)

Quelques tribunaux fédéraux de première instance essentiels

Leadership du Congrès

Quelques membres des commissions de la défense et du renseignement

"L'entreprise privée"

Personnel contractuel 854,000 avec autorisations top secret

Les dirigeants d’entreprise transformés en agences gouvernementales ou devenant

Conseillers de la Maison Blanche

Lobbyistes d'entreprises

Wall Street, qui fournit l'argent à la machine politique

Experts du groupe de réflexion

Entreprises de la Silicon Valley

1. The Deep State croit au «consensus de Washington»: désindustrialisation de l'économie, sous-traitance, privatisation, déréglementation, marchandisation du travail et exception américaine (le droit et le devoir des États-Unis de mener leurs opérations dans le monde avec une diplomatie coercitive, se met sur le terrain et une ignorance des normes internationales de comportement civilisé).

1. L'Etat profond représente l'ascension d'une ploutocratie (gouvernement des riches), d'un dysfonctionnement politique et d'une extraction de valeur semblable à celle d'un vampire du peuple américain. Il est si profondément enraciné qu'il est presque impossible de changer, mais il ne tire pas les leçons de ses propres échecs (tels que l'Irak, l'Afghanistan, la Libye et l'envie de bombarder la Syrie).

1. L'état profond n'est ni omniscient ni invincible. Il y a maintenant des signes de résistance profonde à ce mouvement - réponse décroissante aux cris de terrorisme, public lassé des bourbiers infinis au Moyen-Orient et coupes budgétaires du Tea Party limitant les flux de trésorerie silencieux et ininterrompus dont l'État profond a besoin.

1. L’histoire a le pouvoir de renverser les altérations des puissants, telles que l’URSS et l’Allemagne de l’Est. Les systèmes d’État avec des prétentions démesurées au pouvoir ont réagi soit en 1) en disant que rien n’est mal ou en 2) en réalisant que leur culture politique est fossilisée et incapable de s’adapter à l’époque.

1. Les experts nationaux sont divisés en deux camps: 1), les «déclinistes» voient un système défaillant et dysfonctionnel incapable de réforme et 2) des «réformateurs» qui veulent transformer le pays avec:

• Financement public des élections
• Le gouvernement «insourcera» pour inverser la tendance à l'externalisation des fonctions gouvernementales
• Une politique fiscale qui valorise le travail humain avant la manipulation financière, et
• Une politique commerciale qui privilégie l’exportation de produits manufacturés par rapport à l’exportation de capitaux d’investissement (?).

1. Nous avons besoin d'une figure dotée d'une confiance en soi sereine nous indiquant que les idoles jumelles de la sécurité nationale et du pouvoir des entreprises sont des dogmes usés qui n'ont plus rien à nous offrir. Ainsi fascinés, les gens eux-mêmes vont démêler l’Etat profond avec une rapidité surprenante (changement de bas en haut pouvant se produire rapidement).