La Russie, Israël et les médias

Le monde est, très raisonnablement, horrifié par ce qui se passe en Ukraine. La Russie commet apparemment des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité en bombardant des résidences, des hôpitaux et tout autre site rencontré par ses avions de guerre.

Les titres sont choquants :

« La Russie bombarde cinq gares » (The Guardian).
« La Russie bombarde l'aciérie ukrainienne » (Daily Sabah).
"La Russie utilise des bombes à fragmentation" (The Guardian).
« La Russie recommence à bombarder » (iNews).

Ce ne sont que quelques exemples.

Voyons maintenant quelques autres titres :

"Les frappes aériennes israéliennes ont frappé Gaza après les tirs de roquettes" (Wall Street Journal).
"Les frappes aériennes israéliennes ciblent Gaza" (Sky News).
"Tsahal dit qu'il a frappé le dépôt d'armes du Hamas" (The Times of Israel).
"L'armée israélienne lance des frappes aériennes" (New York Post).

Est-ce juste cet écrivain, ou semble-t-il que les « frappes aériennes » semblent beaucoup plus bénignes que les « bombes » ? Pourquoi ne pas dire « Israël bombarde Gaza » plutôt que d'édulcorer le bombardement meurtrier d'hommes, de femmes et d'enfants innocents ? Quelqu'un trouverait-il acceptable de dire que "les frappes aériennes russes ont frappé l'aciérie ukrainienne après la résistance" ?

Nous vivons dans un monde dans lequel on dit aux masses de qui et de quoi s'occuper et, d'une manière générale, c'est-à-dire les blancs. Quelques exemples sont illustratifs :

  • Correspondant de CBS News Charlie D'Agata : L'Ukraine « n'est pas un endroit, avec tout le respect que je lui dois, comme l'Irak ou l'Afghanistan, qui a vu des conflits faire rage pendant des décennies. C'est une ville relativement civilisée, relativement européenne – je dois aussi choisir ces mots avec soin – une ville où vous ne vous attendriez pas à cela, ou n'espériez pas que cela se produise ».[1]
  • Un ancien procureur général adjoint d'Ukraine a déclaré ce qui suit : « 'C'est très émouvant pour moi parce que je vois des Européens aux yeux bleus et aux cheveux blonds… se faire tuer tous les jours.' Plutôt que de remettre en question ou de contester le commentaire, l'animateur de la BBC a répondu catégoriquement : "Je comprends et respecte l'émotion."[2]
  • Sur la chaîne française BFM TV, le journaliste Philippe Corbé a déclaré à propos de l'Ukraine : « Nous ne parlons pas ici des Syriens fuyant les bombardements du régime syrien soutenu par Poutine. On parle d'Européens qui partent dans des voitures qui ressemblent aux nôtres pour sauver leur vie.[3]
  • Un journaliste non identifié d'ITV qui était rapports de Pologne a fait la remarque suivante : « Maintenant, l'impensable leur est arrivé. Et ce n'est pas un pays en développement du tiers monde. C'est l'Europe !"[4]
  • Peter Dobbie, un journaliste d'Al Jazeera a dit ceci : « En les regardant, la façon dont ils sont habillés, ils sont prospères… Je déteste utiliser l'expression… les gens de la classe moyenne. Il ne s'agit évidemment pas de réfugiés qui cherchent à fuir des régions du Moyen-Orient encore en état de guerre. Ce ne sont pas des gens qui essaient de s'éloigner des régions d'Afrique du Nord. Ils ressemblent à n'importe quelle famille européenne avec laquelle vous vivriez à côté.[5]
  • Écrivant pour le Telegraph, Daniel Hannan expliqué: « Ils nous ressemblent tellement. C'est ce qui le rend si choquant. L'Ukraine est un pays européen. Ses habitants regardent Netflix et ont des comptes Instagram, votent lors d'élections libres et lisent des journaux non censurés. La guerre n'est plus quelque chose qui frappe les populations pauvres et isolées.[6]

Apparemment, des bombes sont larguées sur des Européens chrétiens blancs, mais des « frappes aériennes » sont lancées sur des musulmans du Moyen-Orient.

L'un des articles référencés ci-dessus, d'iNews, traite du bombardement de l'usine sidérurgique d'Azovstal à Marioupol, où, selon l'article, des milliers de civils ukrainiens ont trouvé refuge. Cela a, à juste titre, provoqué l'indignation internationale. En 2014, La BBC rendu compte du bombardement israélien d'un centre de réfugiés des Nations Unies clairement identifié. "L'attaque contre l'école du camp de réfugiés de Jabaliya, qui abritait plus de 3,000 29 civils, a eu lieu mercredi matin (2014 juillet XNUMX)."[7] Où était alors le tollé international ?

En mars 2019, les Nations Unies ont condamné l'attaque contre un camp de réfugiés à Gaza qui a tué au moins sept personnes, dont une fillette de 4 ans. [8] Encore une fois, pourquoi le monde a-t-il ignoré cela ?

En mai 2021, dix membres d'une même famille, dont deux femmes et huit enfants, ont été tués par une bombe israélienne - oh ! Excusez-moi! Une « frappe aérienne » israélienne – dans un camp de réfugiés à Gaza. On doit supposer que, puisqu'ils ne regardent pas Netflix et conduisent des "voitures qui ressemblent aux nôtres", on n'a pas besoin de s'en soucier. Et il est peu probable que l'un d'entre eux ait les yeux bleus et les cheveux blonds si admirés par l'ancien procureur adjoint ukrainien.

Le gouvernement des États-Unis a publiquement appelé à une enquête de la Cour pénale internationale (CPI) sur d'éventuels crimes de guerre commis par la Russie contre le peuple ukrainien (un peu ironique, étant donné que les États-Unis ont refusé de signer le Statut de Rome qui a établi la CPI, pas voulant que les États-Unis fassent l'objet d'une enquête pour leurs nombreux crimes de guerre). Pourtant, le gouvernement américain a également condamné l'enquête de la CPI sur d'éventuels crimes de guerre commis par Israël contre le peuple palestinien. Notez, s'il vous plaît, que les États-Unis et Israël ne s'opposent pas aux accusations portées contre Israël, mais uniquement à l'enquête sur ces accusations.

Ce n'est un secret pour personne que le racisme est bien vivant et prospère aux États-Unis. Il n'est pas non plus surprenant qu'il dresse sa tête hideuse à l'échelle internationale, comme le démontrent très explicitement les citations mentionnées ci-dessus.

Un autre concept qui n'est pas surprenant est l'hypocrisie américaine ; cet écrivain, avec beaucoup d'autres, l'a commenté à plusieurs reprises auparavant. Notez que lorsque « l'ennemi » des États-Unis (la Russie) commet des crimes de guerre contre un pays européen principalement blanc et principalement chrétien, les États-Unis soutiendront cette nation victime avec des armes et de l'argent, et approuveront pleinement l'enquête de la CPI. Mais quand un « allié » des États-Unis (Israël) commet des crimes de guerre contre un pays du Moyen-Orient majoritairement musulman, eh bien, c'est une toute autre histoire. L'Israël sacré n'a-t-il pas le droit de se défendre, demanderont les responsables américains, en malhonnêteté. Comme l'a dit l'activiste palestinienne Hanan Ashrawi, "les Palestiniens sont le seul peuple sur terre tenu de garantir la sécurité de l'occupant, tandis qu'Israël est le seul pays qui exige la protection de ses victimes". Il est illogique pour un agresseur de se « défendre » contre sa victime. C'est comme critiquer une femme qui essaie de repousser son violeur.

Ainsi, le monde continuera d'entendre parler d'atrocités en Ukraine, comme il se doit. Dans le même temps, les médias d'information en général ignoreront ou enroberont les mêmes atrocités qu'Israël commet contre le peuple palestinien.

Les peuples du monde ont deux responsabilités dans ce contexte :

1) Ne tombez pas dans le panneau. Ne présumez pas que parce qu'un peuple victime ne « ressemble à aucune famille européenne avec laquelle vous vivriez à côté », qu'il est en quelque sorte moins important ou que sa souffrance peut être ignorée. Ils souffrent, pleurent, saignent, ressentent la peur et la terreur, l'amour et l'angoisse, exactement comme nous le faisons tous.

2) Exigez mieux. Écrivez des lettres aux éditeurs de journaux, de magazines et de revues, ainsi qu'aux élus. Demandez-leur pourquoi ils se concentrent sur une population souffrante et pas sur les autres. Lisez des journaux indépendants qui rapportent réellement les nouvelles, les circonstances qui se produisent dans le monde, sans choisir ce qu'ils rapporteront en fonction de la race et/ou de l'ethnicité.

Il a été dit que si les gens réalisaient seulement le pouvoir qu'ils ont, il y aurait un changement majeur et positif dans le monde. Saisissez votre pouvoir; écrivez, votez, marchez, manifestez, protestez, boycottez, etc. pour exiger les changements qui doivent se produire. C'est la responsabilité de chacun d'entre nous.

1. Bayoumi, Moustafa. « Ils sont 'civilisés' et 'nous ressemblent' : la couverture raciste de l'Ukraine | Moustapha Bayoumi | Le gardien." The Guardian, The Guardian, 2 mars 2022, https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/02/civilised-european-look-like-us-racist-coverage-ukraine. 
2. Idem
3. Idem 
4. Idem 
5. Ritman, Alex. « Ukraine : CBS et Al Jazeera critiqués pour leurs reportages racistes et orientalistes – The Hollywood Reporter. The Hollywood Reporter, The Hollywood Reporter, 28 février 2022, https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/ukraine-war-reporting-racist-middle-east-1235100951/. 
6. Bayoumi. 
7. https://www.calendar-365.com/2014-calendar.html 
8. https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-213680/ 

 

Le dernier livre de Robert Fantina est Propaganda, Lies and False Flags: How the US Justifies its Wars.

Réponses 2

  1. Paulo Freire : les mots ne sont jamais neutres. De toute évidence, l'impérialisme occidental est la chose la plus biaisée qui soit. Le problème, c'est l'impérialisme occidental dont découlent tous les autres problèmes (sexisme, racisme). L'Amérique n'a eu aucun mal à assassiner brutalement des milliers de Blancs lorsqu'elle a bombardé la Serbie avec des bombes à fragmentation.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue