(Ceci est la section 34 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)
Les institutions internationales chargées de gérer les conflits sans violence ont évolué depuis longtemps. Un corpus de droit international très fonctionnel se développe depuis des siècles et doit encore être développé pour faire partie intégrante d’un système de paix. En 1899 le Cour internationale de justice (CIJ; la «Cour mondiale») a été mis en place pour régler les différends entre États-nations. le Ligue des Nations suivi en 1920. Association d'États souverains 58, la Ligue était fondée sur le principe de la sécurité collective, c'est-à-dire que si un État commettait une agression, les autres États prononceraient des sanctions économiques contre cet État ou, en dernier recours, fourniraient des forces militaires. le vaincre. La Ligue a réglé certains différends mineurs et lancé des efforts de consolidation de la paix au niveau mondial. Le problème était que les États membres avaient globalement échoué à faire ce qu'ils avaient promis de faire. Les agressions du Japon, de l'Italie et de l'Allemagne n'ont donc pas été empêchées, ce qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale, la guerre la plus destructrice de l'histoire. Il est également intéressant de noter que les États-Unis ont refusé d'adhérer. Après la victoire des alliés, le United Nations a été mis en place comme une nouvelle tentative de sécurité collective. Également en tant qu’association d’États souverains, l’ONU était censée régler les différends et, lorsque cela n’était pas réalisable, le Conseil de sécurité pourrait décider d’adopter des sanctions ou de fournir une force de contre-armée pour faire face à un État agresseur.
L'ONU a également considérablement élargi les initiatives de consolidation de la paix lancées par la Ligue. Cependant, l'ONU était handicapée par des contraintes structurelles internes et la guerre froide entre les États-Unis et l'URSS rendait toute coopération fructueuse difficile. Les deux superpuissances ont également mis en place des systèmes d'alliances militaires traditionnels visant l'un à l'autre, NATO et par le Pacte de Varsovie. D'autres systèmes d'alliances régionales ont également été mis en place, tels que le Organisation du traité de l'Asie du Sud-Est (SEATO). Les institutions internationales chargées de la gestion des conflits entre États sont un élément essentiel du système de paix, mais les problèmes qui se posent à la fois à la Ligue et à l’ONU résultent en partie de l’échec du démantèlement du système de guerre. Ils ont été créés en son sein et étaient par eux-mêmes incapables de contrôler la guerre ou la course aux armements, etc. Certains analystes estiment que le problème est qu’il s’agit d’associations d’États souverains qui se sont engagés, en dernier ressort (et parfois plus tôt) dans la guerre. l'arbitre des différends. Les Nations Unies ainsi que d'autres institutions internationales peuvent être réformées de manière constructive afin de maintenir plus efficacement la paix, notamment les réformes du Conseil de sécurité, de l'Assemblée générale, des forces et actions de maintien de la paix, du financement et des relations avec les organisations non gouvernementales et l'ajout de nouvelles fonctions.
(Continuer à précédant | Abonnement section.)
Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)
Comment cela a-t-il conduit you penser différemment des alternatives à la guerre?
Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?
Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?
Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?
S'il vous plaît partager ce matériel largement!
articles similaires
Voir d'autres publications liées à «Gestion des conflits internationaux et civils»
See table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à War
une réponse
L'ONU est l'embryon du nouvel ordre mondial. Il a été créé par les banquiers qui ont lancé une banque des deux côtés de la Seconde Guerre mondiale afin de conduire le monde dans un gouvernement mondial unique. «La paix par le contrôle total» serait une description précise de leur objectif. La liberté est risquée, mais la tyrannie est pire.