Par Susi Snyder, Ne misez pas sur la bombe, Janvier 19, 2022
Rejeter le risque : 101 politiques contre les armes nucléaires montre 59 institutions avec des politiques globales contre tout investissement dans l'industrie des armes nucléaires - le Hall of Fame.
Le rapport montre également 42 institutions qui ont encore une marge d'amélioration. Il s'agit d'une augmentation de 24 politiques par rapport à ce qui était précédemment rapporté dans "Au-delà de la bombe", et depuis l'entrée en vigueur du traité d'interdiction nucléaire.
59 institutions financières ont une politique publique dont la portée et l'application sont globales. Les institutions financières du Hall of Fame sont basées en Australie, en Belgique, au Canada, au Danemark, en Finlande, en Allemagne, en Irlande, en Italie, au Luxembourg, au Mexique, en Nouvelle-Zélande, en Norvège, en Suède, en Suisse, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et aux États-Unis. 17 des institutions sont complètement nouvelles dans l'analyse Don't Bank on the Bomb, et 5 sont passées de leur liste précédente en tant que finalistes.
La politique de chaque institution décrite dans le Hall of Fame fait l'objet d'une évaluation rigoureuse. Seules les institutions financières ayant des politiques publiques au niveau du groupe sont éligibles. Ces politiques doivent être appliquées à tous les types de producteurs d'armes nucléaires de tous les lieux, en les excluant de tous les services financiers des institutions. L'institution doit également passer un contrôle de mise en œuvre, pour voir si des investissements sont trouvés. Ce n'est qu'alors qu'il se qualifie pour le Temple de la renommée.
La section Finalistes met en évidence 42 autres institutions financières qui ont mis en place une politique, bien que certaines aient également des investissements. La catégorie est large. Les institutions financières incluses vont de celles dont les politiques sont presque éligibles au Temple de la renommée, à celles dont les politiques permettent encore d'investir des sommes considérables dans les producteurs d'armes nucléaires. Ils sont donc classés sur une échelle de quatre étoiles pour illustrer l'exhaustivité de leurs politiques. Des politiques à une étoile sont incluses pour démontrer qu'il existe un débat large et continu parmi les institutions financières lorsqu'il s'agit d'inclure des critères d'association pour les armes nucléaires dans leurs normes d'investissement socialement responsable. Quelle que soit la diversité de ces politiques, elles expriment toutes une compréhension commune du fait que l'implication dans la production d'armes nucléaires est controversée.
L'identification des politiques à inclure dans ce rapport est basée sur les recommandations des pairs. Le rapport ne prétend pas représenter une analyse de toutes les politiques des institutions financières en matière d'armes, mais plutôt un instantané. Ceux qui sont en mesure de recommander des politiques d'inclusion supplémentaires sont invités à le faire. Avec un pourcentage important de nouvelles richesses cherchant à investir dans des fonds à critères environnementaux, sociaux et de gouvernance forts, ainsi que l'entrée en vigueur du traité d'interdiction des armes nucléaires, on peut estimer que le nombre de politiques excluant les producteurs d'armes nucléaires croître de manière significative.
Susi Snyder coordonne les activités de recherche, de publication et de campagne autour du rapport Don't Bank on the Bomb.
