(Ceci est la section 30 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)
À la suite des attaques 9 / 11 sur le World Trade Center, les États-Unis ont attaqué des bases terroristes en Afghanistan, déclenchant une longue guerre sans succès. L’adoption d’une approche militaire a non seulement échoué à mettre un terme au terrorisme, mais a également érodé les libertés constitutionnelles, perpétré des violations des droits de l’homme et du droit international, et a permis aux dictateurs et aux gouvernements démocratiques d’abuser de leurs pouvoirs, justifiant abus au nom de «lutter contre le terrorisme».
La menace terroriste a été exagérée et les médias, le public et le monde politique ont réagi de manière excessive.note37 Beaucoup tirent parti de l’exploitation de la menace terroriste dans ce que l’on peut appeler maintenant un complexe industriel, de sécurité intérieure. Comme Glenn Greenwald écrit:
… Les entités privées et publiques qui façonnent la politique gouvernementale et orientent le discours politique en tirent trop de bénéfices pour permettre des considérations rationnelles sur la menace terroriste.note38
L’un des résultats de la réaction excessive à la menace terroriste a été la prolifération d’extrémistes violents et hostiles tels que ISIS.note39 Dans ce cas particulier, il existe de nombreuses alternatives non violentes constructives pour contrer ISIS, qui ne doivent pas être confondues avec l'inaction. Ceux-ci comprennent: un embargo sur les armes, le soutien de la société civile syrienne, la poursuite d'une diplomatie significative, des sanctions économiques à l'encontre de l'Etat islamique et de ses partisans, et une intervention humanitaire. Le retrait des troupes américaines de la région et la cessation des importations de pétrole de la région dans le but de dissoudre le terrorisme à la base seraient des mesures décisives à long terme.note40
En règle générale, une stratégie plus efficace que la guerre consisterait à traiter les attaques terroristes comme des crimes contre l’humanité plutôt que comme des actes de guerre, et à utiliser toutes les ressources de la police internationale pour traduire les auteurs en justice devant le tribunal. Cour pénale internationale. Il est à noter qu'une armée incroyablement puissante n'a pas pu empêcher les pires attaques contre les États-Unis depuis Pearl Harbor.
L'armée la plus puissante du monde n'a rien fait pour empêcher ou arrêter les attaques 9-11. Pratiquement tous les terroristes capturés, tous les complots terroristes déjoués sont le résultat d'un travail de renseignement et de police de premier ordre, et non de la menace ou du recours à la force militaire. La force militaire a également été inutile pour empêcher la prolifération des armes de destruction massive.
Lloyd J. Dumas (Professeur d'économie politique)
Un champ professionnel d'études sur la paix et les conflits, spécialistes et praticiens, fournit en permanence des réponses au terrorisme supérieures aux soi-disant experts de l'industrie du terrorisme. Il suffit de considérer ces listes développées par un érudit de la paix Tom Hastings:note41
RÉPONSE IMMÉDIATE NON VIOLENTE AU TERRORISME
• MÉDIATION, NÉGOCIATION
• ADJUDICATION
• APPLICATION DU DROIT INTERNATIONAL
• RÉSISTANCE NON VIOLENTE À TOUTE VIOLENCE
• INTERPOSITION
• OPPROBRIUM MONDIAL POUR TOUTE VIOLENCE
RÉACTIONS NON VIOLENTES À LONG TERME AU TERRORISME
• RÉDUCTION DE LA CONSOMMATION PAR DES NATIONS RICHES
• AIDE MASSIVE AUX PAUVRES ET AUX POPULATIONS
• RAPATRIEMENT OU EMIGRATION DE REFUGIES
• RELÈVE DE LA DETTE AUX NATIONS LES PLUS PAUVRES
• ÉDUCATION SUR LES RACINES DU TERRORISME
• ÉDUCATION ET FORMATION SUR LE POUVOIR NON VIOLENT
• PROMOUVOIR LE TOURISME ET LES ÉCHANGES CULTURELS SENSIBLES CULTURELLEMENT ET ÉCOLOGIQUEMENT
• CONSTRUIRE UNE ÉCONOMIE DURABLE ET JUSTE, L’UTILISATION ET LA DISTRIBUTION D’ÉNERGIE, L’AGRICULTURE
(Continuer à précédant | Abonnement section.)
Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)
Comment cela a-t-il conduit vous penser différemment des alternatives à la guerre?
Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?
Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?
Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?
S'il vous plaît partager ce matériel largement!
articles similaires
Voir d'autres publications liées à «Démilitariser la sécurité»
Découvrir l' table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à la guerre
Notes:
37. Voir: Les effets des priorités de dépenses militaires et domestiques sur l'emploi aux États-Unis: mise à jour de 2011. (retour à l'article principal)
38. Voici quelques-unes des analyses portant sur les menaces terroristes exagérées: Lisa Stampnitzky's Discipliner la terreur. Comment les experts ont inventé le "terrorisme"; Stephen Walt Quelle menace terroriste?; John Mueller et Mark Stewart Le délire terroriste. La réponse irrésistible de l'Amérique à la 11 de septembre (retour à l'article principal)
39. Voir Glenn Greenwald, l’industrie experte «du terrorisme» factice (retour à l'article principal)
40. Alors que la présence de l'Etat islamique a beaucoup à voir avec les luttes de pouvoir complexes au Moyen-Orient, l'invasion de l'Irak par les États-Unis a permis à l'Etat islamique de commencer. (retour à l'article principal)
41. Des discussions approfondies décrivant des alternatives viables et non violentes à la menace d'ISIS sont disponibles à l'adresse suivante: https://worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/ et http://warpreventioninitiative.org/images/PDF/ISIS_matrix_report.pdf (retour à l'article principal)
une réponse
Je viens de rentrer de Palestine, où un membre du clergé chrétien a dit à notre groupe: «Ceux qui tuent les chrétiens ne sont pas les musulmans; ce sont les AMÉRICAINS », et il a expliqué que l'invasion américaine de l'Irak et la déstabilisation de la Syrie sont bien comprises par chacun dans sa communauté comme étant le principal responsable de la montée actuelle de l'Etat islamique.