Ramener les troupes à la maison, mais aussi arrêter le bombardement

By ,
Frappes aériennes dirigées par l'OTAN lors du bombardement de la Libye par 2011. (Photo: Indy Media)

Frappes aériennes dirigées par l'OTAN lors du bombardement de la Libye par 2011. (Photo: Indy Media)

Alors que notre nation débat des mérites de l'appel du président Donald Trump au retrait des troupes américaines de Syrie et d'Afghanistan, l'aspect le plus pernicieux de l'implication militaire américaine à l'étranger est absent du débat: ses guerres aériennes. L'annonce de Trump et la démission du général James Mattis devraient déclencher une discussion nationale sur l'implication des États-Unis dans les conflits à l'étranger, mais aucune évaluation ne peut être significative sans une compréhension claire de la violence que les guerres aériennes américaines ont déclenchées sur le reste du monde au cours des 17 dernières années. .

D'après nos calculs, dans cette «guerre contre le terrorisme», les États-Unis et leurs alliés ont largué 291,880 XNUMX bombes et missiles sur d'autres pays - et c'est juste un nombre minimum de frappes confirmées.

Alors que nous considérons ce nombre écrasant, gardons à l'esprit que ces grèves représentent des vies étouffées, des personnes mutilées à vie, des familles déchirées, des maisons et des infrastructures démolies, l'argent des contribuables gaspillé et un ressentiment qui ne fait qu'engendrer plus de violence.

Après les horribles crimes de septembre 11, 2001, le Congrès n’a pas tardé à passer à la vitesse supérieure Autorisation d'utiliser la force militaire (AUMF). Alors que trois présidents ont affirmé que le 2001 AUMF justifiait légalement ces guerres sans fin en réponse aux crimes de 9 / 11, aucune lecture sérieuse de l'autorisation ne pourrait l'interpréter de cette façon. Ce qu'il dit réellement est:

Que le président est autorisé à utiliser toute la force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes qu’il juge prévues, autorisées, commises ou aidées par le gouvernement. terroriste les attaques qui ont eu lieu en septembre, 11, 2001, ou ont hébergé de telles organisations ou personnes, afin de prévenir de futurs actes de terrorisme international contre les États-Unis commis par ces nations, organisations ou personnes.

En tant qu'ancien procureur de Nuremberg Benjamin Ferencz a dit Radio Nationale Publique une semaine après le 9 septembre: «Ce n'est jamais une réponse légitime pour punir les gens qui ne sont pas responsables du tort fait… Nous devons faire une distinction entre punir les coupables et punir les autres. Si vous vous contentez de riposter en masse en bombardant l'Afghanistan, disons, ou les talibans, vous tuerez beaucoup de gens qui ne croient pas à ce qui s'est passé, qui n'approuvent pas ce qui s'est passé.

Et pourtant, nous voici, 17 ans plus tard, embourbés dans des guerres dans lesquelles nous bombardons toujours plus de «nations, organisations, (et) personnes» qui n'avaient absolument rien à voir avec les crimes commis le 11 septembre. seul succès réel ou durable que nous pouvons signaler en 17 ans de guerre dans 7 pays et des opérations de «contre-insurrection» dans une dizaine d'autres. Chaque pays que les États-Unis ont attaqué ou envahi reste pris au piège d'une violence et d'un chaos insolubles.

Veuillez regarder ce tableau et prendre quelques instants pour réfléchir à la destruction massive qu'il représente:

Nombre de bombes et de missiles largués sur d'autres pays par les États-Unis et leurs alliés depuis 2001
Irak (et Syrie *) Afghanistan Autres pays**
2001 214 17,500
2002 252 6,500 1 + (Y)
2003 29,200
2004 285 86 1 (Pk)
2005 404 176 3 (Pk)
2006 310 2,644 7,002 (Le, Pk)
2007 1,708 5,198 9 (Pk, S)
2008 915 5,215 40 (Pk, S)
2009 119 4,163 5,557 (Pk, Pl, Y)
2010 18 5,100 130 (Pk, Y)
2011 2 5,411 7,789 (Li, Pk, S, Y)
2012 4,083 93 (Pk, S, Y)
2013 2,758 51 (Pk, S, Y)
2014 6,292 * 2,365 5,048 (Pk, Pl, S, Y)
2015 28,696 * 947 10,978 (Pk, S, Y)
2016 30,743 * 1,337 13,625 (Li, Pk, S, Y)
2017 39,577 * 4,361 15,179 (Li, Pk, S, Y)
2018 5,075 * 5,982 8,738 (Pk, S, Y)
TOTAL 143,810 * 73,826 74,244
TOTAL 291,880

** Autres pays: Liban, Libye, Pakistan, Palestine, Somalie et Yémen

Ces chiffres représentent un minimum absolu de grèves confirmées, sur la base de Résumés de la puissance aérienne pour l'Afghanistan, l'Irak et la Syrie; le décompte du Bureau of Investigative Journalism frappes de drones confirmées au Pakistan, en Somalie et au Yémen; la Yemen Data Projectle décompte des frappes aériennes menées par l'Arabie saoudite sur le Yémen; et autres statistiques publiées. Les chiffres pour 2018 sont jusqu'en octobre pour l'Irak, la Syrie et l'Afghanistan; jusqu'en novembre pour le Yémen; et incomplet pour les autres pays.

Il y a plusieurs catégories de frappes aériennes qui ne sont pas incluses dans ce graphique, donc le total réel est certainement beaucoup plus élevé. Ceux-ci sont:

  • Hélicoptère frappe: Military Times publié un article en février 2017 intitulé: «Les statistiques de l'armée américaine sur les frappes aériennes meurtrières sont fausses. Des milliers de personnes n'ont pas été signalées. » Le plus grand nombre de frappes aériennes non incluses dans les résumés de la puissance aérienne américaine sont les frappes d'hélicoptères d'attaque. L'armée américaine a déclaré aux auteurs que ses hélicoptères avaient mené 456 frappes aériennes non signalées en Afghanistan en 2016. Les auteurs ont expliqué que le non-signalement des frappes d'hélicoptères se déroule tout au long des guerres qui ont suivi le 9 septembre et qu'ils ne savent toujours pas combien de missiles réels ont été utilisés dans ces 11 attaques en Afghanistan en 456.
  • Les avions de combat AC-130: La frappe aérienne qui a détruit Médecins sans frontières hôpital de Kunduz, Afghanistan dans 2015 n’a pas été menée avec des bombes ou des missiles, mais par un avion de combat Lockheed-Boeing AC-130. Ces machines de destruction massive, généralement pilotées par les forces d'opérations spéciales de l'US Air Force, sont conçues pour encercler une cible au sol, y déversant des obus d'obus et des tirs de canon, souvent jusqu'à sa destruction complète. Les États-Unis ont utilisé des AC-130 en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Somalie et en Syrie.
  • Courses de harcèlement criminel: les résumés de la puissance aérienne américaine pour 2004-2007 incluent une note indiquant que leur décompte de «frappes avec des munitions larguées… n'inclut pas les canons ou roquettes de 20 mm et 30 mm». Mais les canons de 30 mm des A-10 Warthogs et autres avions d'attaque au sol sont des armes puissantes, conçues à l'origine pour détruire les chars soviétiques. Ils tirent jusqu'à 65 obus par seconde et peuvent couvrir une vaste zone de tirs meurtriers et aveugles, mais cela ne compte pas comme une «libération d'armes» dans les résumés de la puissance aérienne américaine.
  • Yémen: la journaliste Iona Craig, qui travaille au Yémen depuis de nombreuses années et gère le Yemen Data Project (YDP), nous a dit qu'elle ne savait pas quelle proportion de frappes aériennes réelles représentaient ses données, et que le nombre de bombes ou de missiles enregistrés dans chaque «raid aérien» dans les données du YDP n'était qu'un nombre minimum confirmé. Quelle que soit la fraction du total des raids aériens que représentent les données du YDP, le nombre réel de bombes larguées sur le Yémen est certainement supérieur à ces chiffres. YDP ne sait tout simplement pas combien plus élevé.
  • Les États-Unis et leurs alliés mènent des opérations de «contre-insurrection» en Afrique de l'Ouest et dans d'autres régions.

Le public américain a rapidement perdu l'appétit d'envoyer ses propres fils et filles se battre et mourir dans toutes ces guerres. Ainsi, à l'instar de Nixon avec le Vietnam, nos dirigeants sont revenus à des bombardements, alors que de petits déploiements de forces d'opérations spéciales américaines et un plus grand nombre de mandataires étrangers mènent la plupart des véritables combats sur le terrain.

Nos ennemis nous traitent de lâches, surtout lorsque nous utilisons des drones pour tuer à distance, mais plus important encore, nous nous comportons comme des imbéciles arrogants. Notre pays agit comme un agresseur et un taureau dans un magasin de porcelaine à un moment critique de notre histoire, alors que ni nous ni le reste du monde ne pouvons nous permettre un comportement aussi dangereux et déstabilisateur de la part d'un pouvoir impérial agressif et hyper-militarisé.

Après les bombardements, l'artillerie et les tirs de roquettes dirigés par les États-Unis qui ont détruit deux grandes villes de 2017, Mossoul en Irak et Raqqa en Syrie, les États-Unis et leurs alliés ont mené moins de frappes aériennes dans 2018, mais ont en fait augmenté le nombre de frappes en Afghanistan.

Nous nous dirigeons vers 2019 avec de nouvelles initiatives pour réduire l'implication militaire américaine à l'étranger. Au Yémen, cette initiative est le résultat d'une pression massive de la base sur le Congrès et est menée contre le soutien continu de Trump à l'agression saoudienne au Yémen. Dans le cas de la Syrie et de l'Afghanistan, cela vient de Trump lui-même, avec un large soutien populaire mais une opposition bipartisane de la part des élites du Congrès et de DC.

Ceux qui font partie du consensus de guerre bipartite devraient réfléchir à la prise de conscience croissante par le public de la futilité meurtrière des guerres américaines à l'étranger. Une enquête du Comité pour une politique étrangère responsable révélé «Une population électorale nationale largement sceptique quant à l'aspect pratique ou aux avantages d'une intervention militaire à l'étranger.» Donald Trump semble réaliser ce mépris public pour une guerre sans fin, mais nous ne devrions pas le laisser s'en tirer en réduisant la présence des troupes américaines, mais en poursuivant - et dans certains cas en intensifiant - les guerres aériennes dévastatrices.

Une bonne résolution du Nouvel An pour les États-Unis serait de mettre fin aux guerres dans lesquelles nous nous sommes engagés depuis 17 ans et de nous assurer que nous ne permettons pas à la même folie militaire qui nous a mis dans ce pétrin de nous sucer. dans de nouvelles guerres contre la Corée du Nord, l'Iran, le Venezuela ou d'autres pays. Oui, ramenons les troupes à la maison, mais arrêtons également les bombardements. Un plaidoyer soutenu envers l'administration Trump et le nouveau Congrès par des Américains épris de paix sera essentiel si nous voulons mettre en œuvre cette résolution.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Prix ​​​​de l'abolition de la guerre 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue