Un demi-million de tonnes de méthane s'élèvent du sabotage du pipeline Nord Stream. Photo : garde-côtes suédois
Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Février 22, 2023
Alors que la guerre en Ukraine atteint maintenant son premier an le 24 février, les Russes n'ont pas remporté de victoire militaire, mais l'Occident n'a pas non plus atteint ses objectifs sur le front économique. Lorsque la Russie a envahi l'Ukraine, les États-Unis et leurs alliés européens ont juré d'imposer des sanctions paralysantes qui mettraient la Russie à genoux et la forceraient à se retirer.
Les sanctions occidentales érigeraient un nouveau rideau de fer, à des centaines de kilomètres à l'est de l'ancien, séparant une Russie isolée, vaincue et en faillite d'un Occident réunifié, triomphant et prospère. Non seulement la Russie a résisté à l'assaut économique, mais les sanctions ont explosé, frappant les pays mêmes qui les ont imposées.
Les sanctions occidentales contre la Russie ont réduit l'offre mondiale de pétrole et de gaz naturel, mais ont également fait grimper les prix. La Russie a donc profité de la hausse des prix, même si son volume d'exportation a diminué. Le Fonds monétaire international (FMI) rapports que les L'économie russe ne s'est contractée que de 2.2 % en 2022, contre 8.5 % de contraction prévision, et il prévoit que l'économie russe augmentera en fait de 0.3 % en 2023.
D'un autre côté, l'économie ukrainienne a diminué de 35 % ou plus, malgré 46 milliards de dollars d'aide économique de la part des généreux contribuables américains, en plus de 67 milliards de dollars d'aide militaire.
Les économies européennes sont également durement touchées. Après une croissance de 3.5 % en 2022, l'économie de la zone euro est attendu stagner et ne croître que de 0.7 % en 2023, tandis que l'économie britannique devrait en fait se contracter de 0.6 %. L'Allemagne était plus dépendante de l'énergie russe importée que d'autres grands pays européens. Ainsi, après une croissance d'un maigre 1.9 % en 2022, elle devrait connaître une croissance négligeable de 0.1 % en 2023. L'industrie allemande devrait pay environ 40 % de plus pour l'énergie en 2023 qu'en 2021.
Les États-Unis sont moins directement touchés que l'Europe, mais leur croissance est passée de 5.9 % en 2021 à 2 % en 2022, et devrait continuer à se contracter, à 1.4 % en 2023 et 1 % en 2024. Pendant ce temps, l'Inde, qui est restée neutre tout en achetant du pétrole à la Russie à un prix réduit, devrait maintenir son taux de croissance de 2022 supérieur à 6 % par an tout au long de 2023 et 2024. La Chine a également bénéficié de l'achat de pétrole russe à prix réduit et d'une augmentation globale de 30 % de ses échanges avec la Russie. en 2022. L'économie chinoise est attendu croître de 5 % cette année.
D'autres producteurs de pétrole et de gaz ont tiré des bénéfices exceptionnels des effets des sanctions. Le PIB de l'Arabie saoudite a augmenté de 8.7 %, la plus rapide de toutes les grandes économies, tandis que les compagnies pétrolières occidentales ont ri jusqu'à la banque pour déposer 200 milliard de dollars de bénéfices : ExxonMobil a réalisé 56 milliards de dollars, un record absolu pour une compagnie pétrolière, tandis que Shell a réalisé 40 milliards de dollars et Chevron et Total ont gagné 36 milliards de dollars chacun. BP n'a gagné "que" 28 milliards de dollars, car il a fermé ses opérations en Russie, mais il a tout de même doublé ses bénéfices de 2021.
En ce qui concerne le gaz naturel, les fournisseurs américains de GNL (gaz naturel liquéfié) comme Cheniere et des entreprises comme Total qui distribuent le gaz en Europe sont remplaçant L'approvisionnement de l'Europe en gaz naturel russe avec du gaz de fracturation en provenance des États-Unis, à environ quatre fois le prix que paient les clients américains, et avec le épouvantable impacts climatiques de la fracturation hydraulique. Un hiver doux en Europe et 850 milliards de dollars en Subventions gouvernementales européennes aux ménages et aux entreprises ont ramené les prix de détail de l'énergie aux niveaux de 2021, mais seulement après qu'ils épiné cinq fois plus élevé au cours de l'été 2022.
Alors que la guerre a restauré l'asservissement de l'Europe à l'hégémonie américaine à court terme, ces impacts réels de la guerre pourraient avoir des résultats assez différents à long terme. Le président français Emmanuel Macron remarqué, « Dans le contexte géopolitique actuel, parmi les pays qui soutiennent l'Ukraine, deux catégories se créent sur le marché du gaz : ceux qui paient cher et ceux qui vendent à des prix très élevés… Les États-Unis sont un producteur de gaz bon marché qu'ils se vendent à un prix élevé… Je ne pense pas que ce soit amical.
Un acte encore plus hostile a été le sabotage des gazoducs sous-marins Nord Stream qui acheminaient le gaz russe en Allemagne. Seymour Hersh rapporté que les pipelines ont été détruits par les États-Unis, avec l'aide de la Norvège, les deux pays qui ont supplanté la Russie en tant que deux pays européens le plus grand fournisseurs de gaz naturel. Couplé au prix élevé du gaz de fracturation aux États-Unis, cela a alimenté colère du public européen. À long terme, les dirigeants européens pourraient bien conclure que l'avenir de la région réside dans l'indépendance politique et économique des pays qui y lancent des attaques militaires, et cela inclurait les États-Unis ainsi que la Russie.
Les autres grands gagnants de la guerre en Ukraine seront bien sûr les armuriers, dominés globalement par les « cinq grands » américains : Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon et General Dynamics. La plupart des armes envoyées jusqu'à présent en Ukraine proviennent de stocks existants aux États-Unis et dans les pays de l'OTAN. L'autorisation de constituer de nouveaux stocks encore plus importants a été votée par le Congrès en décembre, mais les contrats qui en ont résulté n'apparaissent pas encore dans les chiffres de vente ou les déclarations de bénéfices des entreprises d'armement.
Le substitut Reed-Inhofe amendement à la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2023 autorisait des contrats pluriannuels sans appel d'offres «en temps de guerre» pour «reconstituer» les stocks d'armes envoyées en Ukraine, mais les quantités d'armes à acheter dépassent les quantités expédiées en Ukraine jusqu'à 500 pour un . L'ancien haut responsable de l'OMB, Marc Cancian, a déclaré : « Cela ne remplace pas ce que nous avons donné [à l'Ukraine]. Il s'agit de constituer des stocks pour une guerre terrestre majeure [avec la Russie] à l'avenir.
Étant donné que les armes sortent à peine des chaînes de production pour constituer ces stocks, l'ampleur des profits de guerre anticipés par l'industrie de l'armement se reflète le mieux, pour l'instant, dans les augmentations de leurs cours boursiers en 2022 : Lockheed Martin, en hausse de 37 % ; Northrop Grumman, en hausse de 41 % ; Raytheon, en hausse de 17 % ; et General Dynamics, en hausse de 19 %.
Alors que quelques pays et entreprises ont profité de la guerre, des pays éloignés du théâtre du conflit ont été ébranlés par les retombées économiques. La Russie et l'Ukraine ont été des fournisseurs essentiels de blé, de maïs, d'huile de cuisson et d'engrais pour une grande partie du monde. La guerre et les sanctions ont provoqué des pénuries de tous ces produits de base, ainsi que du carburant pour les transporter, poussant les prix alimentaires mondiaux à des niveaux sans précédent.
Ainsi, les autres grands perdants de cette guerre sont les habitants des pays du Sud qui dépendent de importations de nourriture et d'engrais en provenance de Russie et d'Ukraine simplement pour nourrir leur famille. L'Égypte et la Turquie sont les plus gros importateurs de blé russe et ukrainien, tandis qu'une douzaine d'autres pays très vulnérables dépendent presque entièrement de la Russie et de l'Ukraine pour leur approvisionnement en blé, du Bangladesh, du Pakistan et du Laos au Bénin, au Rwanda et à la Somalie. Quinze Les pays africains ont importé plus de la moitié de leur approvisionnement en blé de Russie et d'Ukraine en 2020.
La Black Sea Grain Initiative négociée par l'ONU et la Turquie a atténué la crise alimentaire pour certains pays, mais l'accord reste précaire. Il doit être renouvelé par le Conseil de sécurité de l'ONU avant son expiration le 18 mars 2023, mais les sanctions occidentales bloquent toujours les exportations d'engrais russes, censées être exemptées de sanctions dans le cadre de l'initiative céréalière. Le chef humanitaire de l'ONU, Martin Griffiths a déclaré à l'Agence France-Presse le 15 février que la libération des exportations d'engrais russes était « de la plus haute priorité ».
Après un an de massacres et de destructions en Ukraine, nous pouvons déclarer que les vainqueurs économiques de cette guerre sont : l'Arabie Saoudite ; ExxonMobil et ses collègues géants pétroliers ; Lockheed Martin; et Northrop Grumman.
Les perdants sont, d'abord et avant tout, le peuple sacrifié d'Ukraine, des deux côtés des lignes de front, tous les soldats qui ont perdu la vie et les familles qui ont perdu des êtres chers. Mais aussi dans la colonne des perdants se trouvent partout les travailleurs et les pauvres, en particulier dans les pays du Sud qui dépendent le plus des importations de nourriture et d'énergie. Enfin, la Terre, son atmosphère et son climat sont sacrifiés au dieu de la guerre.
C'est pourquoi, alors que la guerre entre dans sa deuxième année, il y a un tollé mondial croissant pour que les parties au conflit trouvent des solutions. Les paroles du président brésilien Lula reflètent ce sentiment grandissant. Pressé par le président Biden d'envoyer des armes à l'Ukraine, il a affirmé Valérie Plante., "Je ne veux pas rejoindre cette guerre, je veux y mettre fin."
Medea Benjamin et Nicolas JS Davies sont les auteurs de Guerre en Ukraine : Donner un sens à un conflit insensé, disponible chez OR Books en novembre 2022.
Medea Benjamin est le cofondateur de CODEPINK pour la paixet l'auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran.
Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur au CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.
