Par David Swanson, World BEYOND War, Novembre 30, 2023
Le prix Nobel de la paix est souvent critiqué lorsque le comité qui l'attribue récompense des bellicistes vicieux et des personnes qui ont accompli de grandes choses qui n'ont rien à voir avec l'abolition de la guerre ou des armements. Mais qui aurait idéalement remporté le prix chaque année depuis 1901 ?
Fredrik S. Heffermehl est l'expert des échecs du prix Nobel de la paix depuis qu'il a remarqué que quelque chose n'allait pas à l'époque où Al Gore en était le lauréat. Heffermehl gère ce site Web http://nobelwill.org et j'ai écrit des livres et des articles sur le sujet, sur lesquels j'ai souvent écrit. Il a maintenant un nouveau livre intitulé Le vrai prix Nobel de la paix : https://realnobelpeace.org.
Si vous avez réussi à ignorer l'argument fondamental de Heffermehl concernant la responsabilité juridique et morale de se conformer aux dernières volontés et au testament d'Alfred Nobel, il l'expose ici, mieux que jamais. Mais ce n’est pas le but du nouveau livre. Au lieu de cela, le nouveau livre est une introduction époustouflante à un vaste univers de personnes et d'organisations qui auraient dû remporter le prix. Il s’agit d’un corpus étonnant de recherches historiques qui amènera le lecteur à lire ailleurs sur des centaines de groupes et d’individus jusqu’alors inconnus ou insuffisamment connus.
Bien sûr, on peut se poser des questions sur n'importe lequel des candidats de Heffermehl, qui sont encore plus majoritairement américains et britanniques que les véritables vainqueurs, et qui incluent des personnes en position de pouvoir qui ont momentanément fait quelque chose de bien mais n'auraient jamais dit qu'elles le faisaient. ont soutenu les objectifs du testament de Nobel (la députée Barbara Lee, par exemple). Mais il ne fait pratiquement aucun doute que Heffermehl a raison : si sa liste de personnes avait reçu le prix, non seulement le prix Nobel de la paix serait plus louable, mais le monde serait nettement meilleur, avec moins de meurtres et de souffrances.
Heffermehl estime que certains prix ont été mérités, dont 73 % au cours des 10 premières années d'existence du prix, mais jamais plus au-dessus de 33 % au cours des dix dernières années, absolument aucun dans les années 1970, et seulement 1 sur 10. entre 2011 et 2020. Il pense également que le comité a commis une erreur les années où il a choisi de ne décerner aucun prix, car il y a toujours eu des lauréats potentiels dignes.
Le prix que, selon Heffermehl, les mots de Nobel désignent le plus clairement comme étant le Prix du désarmement plutôt que le Prix de la paix, a été créé à une époque où le désarmement ne rencontrait pas d'opposition de la part des puissants contrôleurs des gouvernements et des systèmes de communication. Mais il soutient que le prix ne peut pas et ne doit pas être adapté à l’air du temps, car un testament est un document juridiquement contraignant et parce que la guerre est un mal énorme.
Dès le tout premier prix en 1901, décerné à deux lauréats, un opposant à la guerre et un partisan d'une guerre plus humaine, Heffermehl constate des erreurs et documente le mépris illégal et irresponsable de la volonté d'Alfred Nobel, ainsi qu'un lauréat potentiel clairement supérieur. qui a été dépassé. Dès 1906, un belliciste enthousiaste, Teddy Roosevelt, avait reçu le prix. Bien entendu, des noms célèbres comme Tolstoï et Gandhi n’ont jamais été jugés dignes du Prix de la Paix. Mais la principale valeur de ce livre réside dans les résumés de nombreux noms beaucoup moins familiers.
Si vous vous intéressez depuis longtemps à la paix, d'autres de ces noms vous seront familiers, mais vous apprendrez quand même de ce récit. Si vous êtes actif depuis longtemps en faveur de la paix, certains d'entre eux seront, ces dernières années, vos collègues et amis, des personnes avec lesquelles vous avez travaillé ou interviewé. Pour être plus clair, je dois inclure ici que je suis l'une des nombreuses personnes qui, selon Heffermehl, auraient dû recevoir un prix. Je ne peux expliquer cela et bien d'autres nommés par Heffermehl qu'en comprenant le prix comme le fait Heffermehl et comme il est persuasif que Nobel l'a compris, comme un prix destiné en grande partie à élever ceux qui devraient être mieux connus et à financer leur sous-préoccupation. -travail financé pour l'abolition de la guerre. Bien sûr, vous pouvez lancer une fléchette sur un répertoire téléphonique, s'il existe toujours, et trouver un destinataire plus digne qu'Henry Kissinger.
