Quelqu'un a vu ce qui était nécessaire il y a 62 ans et l'a écrit

Par David Swanson, World BEYOND War, Mars 16, 2021

Je dois remercier David Hartsough de m'avoir envoyé par la poste une brochure de 12 pages publiée en 1959. Elle est en avance sur la pensée de la plupart des gens en 2021 et largement à jour, même si d'une certaine manière cela donnera une impression superficielle d'être datée . Comme j'ai été invité, avec une grande liste de conférenciers formidables, à faire partie d'un Commission vérité sur la guerre froide ce dimanche, cette brochure peut servir d'amuse-gueule et indiquer à quel point les événements et les pensées de la prétendue guerre froide (et soi-disant froide) peuvent être aujourd'hui. Peut également être pertinent: Quand nous sommes tous musteites.

Au début de cet essai, il me semble qu'il suffit de peaufiner, de remplacer l'Union soviétique par la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l'Iran et des étrangers effrayants en général. Mais je me rends compte que beaucoup considéreront l'URSS comme ayant été un partenaire égal dans la folie en 1959. Fou, il était, en effet, fou comme l'enfer, indéfensiblement fou, destructeur et sadique, mais un partenaire égal jamais. Nous savons maintenant comment fonctionnait la course aux armements. Les États-Unis ont fait semblant de perdre, ont construit plus d'armes, ont regardé la Russie essayer de rattraper son retard, ont fait semblant de perdre à nouveau, et ainsi de suite, rincer et répéter. Je me rends compte que l'opinion de certaines personnes sur les causes de la guerre froide n'a absolument pas été touchée par la recherche historique ou par l'échec de l'effondrement de l'URSS à avoir un impact sérieux sur le militarisme américain. Mais, alors, le cas présenté dans cet essai a été beaucoup plus fort au cours des 32 années depuis 1989 qu'il ne l'était au cours des 30 années précédentes, et non plus faible. Continuer à lire:

Le danger d'apocalypse nucléaire, jugé par l'horloge apocalyptique, l'absence de tampon en Europe de l'Est, la rhétorique, le pouvoir des marchands d'armes et les troubles sociaux croissants ont augmenté, pas diminué, mais le fait que nous ayons su à ce sujet et y survécu pendant environ 0.001% de l'histoire humaine a conditionné les gens à croire que c'était une fausse alerte et / ou que c'était une chose du passé. Cela peut même les avoir conditionnés à échouer plus sévèrement dans leur réponse à la menace d'effondrement de l'environnement:

Il y a maintenant 9 nations nucléaires et d'autres qui frappent à la porte, mais les États-Unis et la Russie ont toujours la plupart des armes nucléaires et en ont encore assez pour détruire toute vie de nombreuses fois. Pourtant, il y a un problème accru à assimiler les États-Unis et la Russie comme le fait Muste ci-dessous, à savoir la domination accrue des États-Unis dans les dépenses militaires, le trafic d'armes, la formation par procuration, les bases étrangères, les guerres étrangères, le sabotage des accords internationaux, l'imposition de sanctions mortelles. , les tentatives de coup d'État et l'hostilité à l'égard de l'état de droit ou des efforts de désarmement.

Ici, Muste démystifie les mensonges de «défense», quelque chose dont on a plus que jamais besoin:

Ici, Muste démystifie les mensonges de «dissuasion», ce qui est plus que jamais nécessaire:

Cela reste la clé: quelqu'un doit mettre fin à la folie. L'effondrement de l'URSS a eu très peu à voir avec la fin de la folie, bien qu'il ait été provoqué par le niveau de la folie soviétique, une certaine diminution du niveau de la folie américaine et le développement de l'activisme non-violent en Europe de l'Est comme alternative sensée. La folie n'a pas pris fin. Ni le complexe militaro-industriel, la CIA, l'OTAN, le NSC, les budgets de guerre, les taxes de guerre, les bases, les stocks nucléaires ou la propagande permawar.

Voici une idée qui reste nécessaire: le désarmement unilatéral, sortir volontairement de l'asile même si quelqu'un d'autre y est encore. Mais de nos jours, l'armée américaine est universellement reconnue comme étant tellement plus chère que toute autre, qu'elle pourrait unilatéralement désarmer et pratiquement garantir que la course aux armements inversée qui en résulterait la garderait éloignée au premier rang parmi les militaires alors qu'elle procédait au désarmement.

Comprendre que le militarisme est contre-productif en soi n'est pas nouveau:

Nous voyons ici une tendance qui n'a fait que se poursuivre et s'étendre, à savoir des figures respectables de l'establishment (à la retraite) rejetant la folie des armes nucléaires:

Voici la conclusion sur laquelle ces personnalités de l'establishment n'arrivent presque jamais à agir: nous devons tous refuser de soutenir la guerre et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour y mettre fin.

Comme Muste aimait à le dire, il n'y a pas de moyen de paix. La paix est le chemin.