Par Rivera Sun, 26 avril 2020
Il y a un projet de loi devant le congrès pour étendre le projet militaire aux femmes. C'est une idée terrible. Voici quatre raisons pour lesquelles:
Il ne s'agit pas d '«égalité». Certains disent que la rédaction des femmes est juste; après tout, les hommes de 18 à 25 ans doivent s'inscrire au repêchage. Les femmes ne devraient-elles pas? La réponse est non. Ce n'est pas également juste, c'est également injuste. L'égalité des sexes et l'équité signifient également la libération des hommes de la conscription militaire. Une véritable égalité signifie l'abolition du projet militaire pour tous, une fois pour toutes.
Rédaction de tout le monde (quel que soit son sexe) n'est pas une solution au «projet de pauvreté». Franchement, si un projet était promulgué, les pauvres (qui n'ont souvent pas de dispense d'université comme celles utilisées initialement pendant la guerre du Vietnam) continueraient à mener les guerres, ils ne recevraient tout simplement pas les mêmes incitations que dans le " Tous les volontaires »Force. La solution au projet de lutte contre la pauvreté consiste à retirer le financement de notre budget militaire gonflé pour fournir un accès juste et égal à une éducation universitaire abordable et / ou à des emplois à salaire équitable. Par exemple, le Green New Deal est une solution au projet de lutte contre la pauvreté. De même, exiger que les programmes de services tels que Americancorps Vista et Corps de la Paix payer un salaire décent est une solution au projet de lutte contre la pauvreté.
Les courants d'air n'arrêtent pas les guerres. Les guerres ont généralement été facilitées par un projet, pas empêchées. Les ébauches pendant la guerre civile américaine, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et les guerres de Corée et du Vietnam n'ont pas mis fin à ces guerres. Il est risqué - et immoral - de s'appuyer sur cette approche. La servitude involontaire n'est pas un moyen de sauver une société.
L'élargissement du projet ne concerne pas la défense nationale. Le projet militaire n'est pas là pour vous protéger, vous et votre famille. Il est là pour protéger les guerres au profit du XNUMX%. Les partisans de l'élargissement du projet concoctent des «pires scénarios» invraisemblables pour justifier leur désir de conserver le projet. L'expansion du repêchage militaire est une stratégie de secours pour une armée qui craint de ne pas atteindre ses quotas de recrutement sans cesse croissants pour les guerres en cours, sans frontières et pour toujours. Ces guerres ne concernent pas la défense nationale et nos jeunes ne devraient pas être utilisés comme chair à canon. Les Américains veulent des alternatives à ces occupations mortelles et sans fin qui créent plus d'ennemis, sacrifient à la fois notre peuple et le leur, drainent nos impôts et sapent le bien-être des pauvres dans d'autres pays.
Pour résumer, l'expansion et la poursuite du projet est le «idée la plus stupide au Congrès. » Ce n'est pas également juste, c'est également injuste. Cela ne résout pas l'ébauche de pauvreté. Ce n'est pas une question de défense. Cela n'arrêtera pas les guerres; il est plus probable de les activer.
Heureusement, il existe également un bon projet de loi au Congrès sur le sujet du projet. RH 5492 pourra abroger la loi sur le service sélectif. Au lieu d'ajouter des femmes au projet militaire injuste et injuste, cela mettrait fin à l'enregistrement des projets pour tout le monde. Si vous soutenez l'équité, aidez à mettre fin au projet militaire. Signez cette pétition aux congressistes soutenir la facture HR 5492 et projet d'inscription pour tout le monde
Rivera Sun, syndiqué par PeaceVoice, a écrit de nombreux livres, dont L'insurrection des pissenlits. Elle est le rédacteur en chef de Nouvelles de la non-violence et un formateur national en stratégie pour les campagnes non-violentes.
