Par Gloria Henriquez, Nouvelles du monde, Janvier 7, 2023
Les militants organisent des rassemblements à travers le pays pour s'opposer au projet du Canada d'acheter plusieurs nouveaux avions de chasse.
À Montréal, une manifestation a eu lieu au centre-ville, où des cris de « pas de nouveaux avions de chasse » ont pu être entendus à l'extérieur des bureaux du ministre canadien de l'Environnement, Steven Guilbeault.
La Aucune coalition d'avions de chasse — un groupe de 25 organisations pour la paix et la justice au Canada — affirme que les jets F-35 sont « des machines tueuses et mauvaises pour l'environnement », en plus d'être une dépense inutile et excessive.
« Le Canada n'a pas besoin de plus d'avions de guerre », a déclaré l'organisatrice Maya Garfinkel qui est avec World Beyond War, une organisation visant à démilitariser le Canada. "Nous avons besoin de plus de soins de santé, de plus d'emplois, de plus de logements."
L'accord du gouvernement fédéral pour l'achat de 16 avions de chasse du constructeur américain Lockheed Martin est en cours depuis 2017.
En décembre, la ministre de la Défense Anita Anand a confirmé que le Canada était sur le point de finaliser un contrat à « très court terme ».
Le prix d'achat serait de 7 milliards de dollars. L'objectif est de remplacer la flotte vieillissante d'avions de chasse Boeing CF-18 du Canada.
Le ministère de la Défense nationale du Canada a déclaré à Global News dans un courriel que l'achat d'une nouvelle flotte était nécessaire.
« Comme le démontre l'invasion illégale et injustifiable de l'Ukraine par la Russie, notre monde devient plus sombre et plus complexe, et les exigences opérationnelles des Forces armées canadiennes augmentent », a déclaré Jessica Lamirande, porte-parole du ministère.
« Le Canada possède l'une des plus grandes étendues de côtes, de terres et d'espace aérien au monde – et une flotte moderne d'avions de chasse est essentielle pour protéger nos citoyens. Une nouvelle flotte de chasseurs permettra également aux aviateurs de l'Aviation royale canadienne d'assurer la défense continue de l'Amérique du Nord par l'intermédiaire du NORAD et de contribuer à la sécurité de l'alliance de l'OTAN.
Garfinkel n'est pas d'accord avec l'approche du gouvernement.
"Je comprends parfaitement la nécessité de plaider pour une militarisation accrue en temps de guerre", a-t-elle déclaré. "Nous pensons que pour atténuer les risques de guerre à l'avenir, il doit y avoir des étapes vers le développement réel et des étapes vers l'atténuation des choses qui empêchent réellement la guerre, comme l'augmentation de la sécurité alimentaire, la sécurité du logement..."
En ce qui concerne l'aspect environnemental, Lamirande a ajouté que le ministère prend des mesures pour réduire les impacts potentiels du projet, comme la conception de leurs nouvelles installations éconergétiques et à zéro carbone.
Le gouvernement affirme avoir également mené une évaluation de l'impact environnemental des jets, concluant qu'il serait le même que celui des avions CF-18 existants.
« En fait, ils peuvent être inférieurs en raison d'une utilisation réduite de matières dangereuses et d'un captage planifié des émissions. L'analyse soutient la conclusion que le remplacement de la flotte de chasseurs actuelle par la future flotte de chasseurs n'aura pas d'impact négatif sur l'environnement », a écrit Lamirande.
Quant à la coalition, les organisateurs prévoient de tenir des rassemblements en Colombie-Britannique, en Nouvelle-Écosse et en Ontario de vendredi à dimanche.
Ils déploieront également une bannière sur la Colline du Parlement d'Ottawa.
une réponse
Je peux comprendre les raisons de PAS DE GUERRE MAIS IL Y EN A UNE. ACHETER ÉVENTUELLEMENT UNE MOINDRE QUANTITÉ D'AVIONS POUR QUE LES GENS SOIENT MIEUX SOIGNÉS.
QUI DEVRAIT VENIR EN PREMIER