Vétérans du renseignement : l'heure de la décision en Ukraine pour Biden

Par les anciens combattants professionnels du renseignement pour la santé mentale, AntiWar.com, Septembre 7, 2022

Monsieur le Président:

Avant que le secrétaire à la Défense Austin ne s'envole pour Ramstein pour la réunion jeudi du groupe de contact de la défense ukrainienne, nous vous devons quelques mots de prudence occasionnés par nos nombreuses décennies d'expérience avec ce qui arrive au renseignement en temps de guerre. S'il vous dit que Kyiv repousse les Russes, lancez les pneus - et envisagez d'élargir votre cercle de conseillers

La vérité est la monnaie du royaume dans l'analyse du renseignement. Il est tout aussi axiomatique que la vérité est la première victime de la guerre, et cela s'applique à la guerre en Ukraine ainsi qu'aux guerres antérieures dans lesquelles nous avons été impliqués. En temps de guerre, on ne peut tout simplement pas compter sur les secrétaires à la Défense, les secrétaires d'État et les généraux. dire la vérité – aux médias, ou même au président. Nous avons appris cela très tôt – de la manière la plus dure et la plus amère. Beaucoup de nos compagnons d'armes ne sont pas revenus du Vietnam.

Vietnam: Le président Lyndon Johnson a préféré croire le général William Westmoreland qui lui a dit, ainsi qu'au secrétaire à la Défense McNamara en 1967, que le Sud-Vietnam pourrait gagner - si seulement LBJ fournissait 206,000 299,000 soldats supplémentaires. Les analystes de la CIA savaient que c'était faux et que - pire encore - Westmoreland falsifiait délibérément le nombre de forces auxquelles il était confronté, affirmant qu'il n'y avait que "500,000 600,000" communistes vietnamiens sous les armes dans le Sud. Nous avons signalé que le nombre était de 1968 XNUMX à XNUMX XNUMX. (Malheureusement, nous avons eu raison lors de l'offensive communiste du Têt dans tout le pays au début de XNUMX. Johnson a rapidement décidé de ne pas briguer un autre mandat.)

Tous étant justes en amour et en guerre, les généraux de Saigon étaient déterminés à offrir un tableau rose. Dans un câble du 20 août 1967 de Saigon, l'adjoint de Westmoreland, le général Creighton Abrams, a expliqué la raison de leur tromperie. Il a écrit que les nombres plus élevés d'ennemis (qui étaient soutenus par pratiquement toutes les agences de renseignement) "étaient en contraste frappant avec le chiffre actuel de l'effectif global d'environ 299,000 XNUMX donné à la presse". Abrams a poursuivi: "Nous avons projeté une image de succès ces derniers mois." Il a averti que si les chiffres les plus élevés devenaient publics, "toutes les mises en garde et explications disponibles n'empêcheront pas la presse de tirer une conclusion erronée et sombre".

La disparition de l'analyse d'images : jusqu'en 1996, la CIA disposait d'une capacité indépendante pour effectuer des analyses militaires sans encombre, ce qui lui permettait de dire la vérité - même pendant la guerre. Une flèche clé dans le carquois d'analyse était sa responsabilité établie d'effectuer une analyse d'imagerie pour l'ensemble de la communauté du renseignement. Son premier succès dans la localisation de missiles soviétiques à Cuba en 1962 avait valu au Centre national d'interprétation photographique (NPIC) une solide réputation de professionnalisme et d'objectivité. Cela a considérablement aidé dans notre analyse de la guerre du Vietnam. Et plus tard, il a joué un rôle clé dans l'évaluation des capacités stratégiques soviétiques et dans la vérification des accords de maîtrise des armements.

En 1996, lorsque le NPIC et ses 800 analystes d'imagerie hautement professionnels ont été donnés, kit et kaboodle, au Pentagone, c'était adieu au renseignement impartial.

Irak: Le général à la retraite de l'armée de l'air James Clapper a finalement été chargé du successeur du NPIC, l'Agence nationale d'imagerie et de cartographie (NIMA) et était donc bien placé pour graisser les patins de la « guerre de choix » contre l'Irak.

En effet, Clapper est l'un des rares hauts fonctionnaires à admettre que, sous la pression du vice-président Cheney, il se « penchait en avant » pour trouver des armes de destruction massive en Irak ; n'a pu en trouver; mais est allé quand même. Dans ses mémoires, Clapper accepte une partie du blâme pour cette fraude consécutive - il l'appelle "l'échec" - dans sa quête pour trouver les ADM (inexistantes). Il écrit, nous "étaient si désireux d'aider que nous avons trouvé ce qui n'était pas vraiment là."

Afghanistan: Vous vous souviendrez de l'extrême pression exercée sur le président Obama par le secrétaire à la Défense Gates, la secrétaire d'État Clinton et des généraux comme Petraeus et McCrystal pour doubler l'envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan. Ils ont réussi à écarter les analystes de la communauté du renseignement, les reléguant aux cintres lors des réunions de prise de décision. Nous nous souvenons de l'ambassadeur américain à Kaboul Karl Eikenberry, un ancien lieutenant général de l'armée qui avait commandé des troupes en Afghanistan, appelant plaintivement à une estimation objective du renseignement national sur les avantages et les inconvénients de doubler. Nous sommes également au courant des informations selon lesquelles vous vous êtes opposés, sentant qu'approfondir l'implication des États-Unis serait une course folle. Rappelez-vous quand le général McChrystal a promis, en février 2010, un « gouvernement dans une boîte, prêt à rouler » dans la ville clé afghane de Marja ?

Le président, comme vous le savez bien, s'en est remis à Gates et aux généraux. Et, l'été dernier, c'était à vous de recoller les morceaux, pour ainsi dire. En ce qui concerne le fiasco en Irak, la « poussée » que Gates et Petraeus ont été choisis par Cheney et Bush pour mettre en œuvre a amené près d'un millier de « cas de transfert » supplémentaires à la morgue de Douvres, tout en permettant à Bush et Cheney d'aller vers l'Ouest sans avoir perdu un guerre.

En ce qui concerne le manteau en Teflon non échancré de l'ancien secrétaire à la Défense Gates, après ses conseils doublés sur l'Irak et l'Afghanistan, il a eu le culot d'inclure ce qui suit dans un discours à West Point le 25 février 2011 peu avant de quitter ses fonctions :

"Mais à mon avis, tout futur secrétaire à la Défense qui conseille au président d'envoyer à nouveau une grande armée de terre américaine en Asie, au Moyen-Orient ou en Afrique devrait" se faire examiner la tête ", comme l'a dit si délicatement le général [Douglas] MacArthur. ”

Syrie - La réputation d'Austin n'est pas sans tache: Plus près de chez nous, le secrétaire Austin n'est pas étranger aux accusations de politisation du renseignement. Il était commandant du CENTCOM (2013 à 2016) lorsque plus de 50 analystes militaires du CENTCOM, en août 2015, ont signé une plainte officielle auprès de l'inspecteur général du Pentagone selon laquelle leurs rapports de renseignement sur l'État islamique en Irak et en Syrie étaient manipulés de manière inappropriée par le haut. laiton. Les analystes ont affirmé que leurs rapports étaient modifiés par des hauts responsables pour s'accorder avec la ligne publique de l'administration selon laquelle les États-Unis gagnaient la bataille contre l'Etat islamique et le Front al-Nosra, la branche d'Al-Qaïda en Syrie.

En février 2017, l'inspecteur général du Pentagone a constaté que les allégations selon lesquelles des renseignements avaient été intentionnellement modifiés, retardés ou supprimés par les hauts responsables du CENTCOM de la mi-2014 à la mi-2015 étaient "en grande partie non fondées". (sic)

En résumé: Nous espérons que vous prendrez le temps de revoir cette histoire - et d'en tenir compte avant d'envoyer le secrétaire Austin à Ramstein. En outre, l'annonce d'aujourd'hui selon laquelle la Russie a l'intention de couper le gaz via Nord Stream 1 jusqu'à la levée des sanctions occidentales est susceptible d'avoir un impact significatif sur les interlocuteurs d'Austin. Cela pourrait même rendre les dirigeants des gouvernements européens plus enclins à trouver une sorte de compromis avant que les forces russes n'avancent plus loin et que l'hiver n'arrive. (Nous espérons que vous avez été correctement informé de l'issue probable de la récente « offensive » ukrainienne.)

Vous pouvez également demander conseil au directeur de la CIA, William Burns, et à d'autres personnes ayant une expérience de l'histoire de l'Europe - et en particulier de l'Allemagne. Les médias ont suggéré plus tôt qu'à Ramstein, le secrétaire Austin s'engagerait à fournir à l'Ukraine encore plus d'armes et encouragerait ses collègues à faire de même. S'il suit ce scénario, il risque de trouver peu de preneurs, en particulier parmi les personnes les plus vulnérables au froid hivernal.

POUR LE GROUPE DE PILOTAGE : Professionnels vétérans du renseignement pour la santé mentale

  • William Binney, directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale ; Co-fondateur du Signals Intelligence Automation Research Center de la NSA (retraité)
  • Marshall Carter Tripp, officier du service extérieur (à la retraite) et directeur de division, Bureau du renseignement et de la recherche du département d'État
  • Bogdan Dzakovic, ancien chef d'équipe des Federal Air Marshals et de l'équipe rouge, FAA Security (ret.) (VIPS associé)
  • Graham E. Fuller, vice-président, Conseil national du renseignement (retraité)
  • Philippe Girardi, CIA, officier des opérations (ret.)
  • Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, Irak et officier du service extérieur, Afghanistan (VIP associé)
  • Larry Johnson, ancien officier du renseignement de la CIA et ancien responsable de la lutte contre le terrorisme du département d'État (à la retraite)
  • John Kiriakou, ancien agent de lutte contre le terrorisme de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission des relations étrangères du Sénat
  • Karen Kwiatkowski, ancien lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au bureau du secrétaire à la Défense observant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003
  • Linda Lewis, Analyste des politiques de préparation aux ADM, USDA (ret.)
  • Edouard Loomis, informaticien en cryptologie, ancien directeur technique à la NSA (retraité)
  • Ray McGovern, ancien officier d'infanterie/renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA ; Briefer présidentiel de la CIA (à la retraite)
  • Elizabeth Murray, ancien officier adjoint du renseignement national pour le Proche-Orient, Conseil national du renseignement et analyste politique de la CIA (à la retraite)
  • Pedro Israël Orta, ancien officier de la CIA et de la communauté du renseignement (inspecteur général)
  • Todd Piercé, MAJ, juge-avocat de l'armée américaine (ret.)
  • Scott Ritter, ancien MAJ., USMC, ancien inspecteur des armes de l'ONU, Irak
  • Coleen Rowley, Agent spécial du FBI et ancien conseiller juridique de la division de Minneapolis (à la retraite)
  • Sarah G.Wilton, CDR, USNR, (retraité)/DIA, (retraité)
  • Ann Wright, colonel, armée américaine (à la retraite); Officier du service extérieur (démissionnaire en opposition à la guerre en Irak)

Les vétérans du renseignement professionnels pour la santé mentale (VIP) sont composés d'anciens officiers du renseignement, diplomates, officiers militaires et membres du Congrès. L'organisation, fondée en 2002, a été parmi les premiers à critiquer les justifications de Washington pour lancer une guerre contre l'Irak. VIPS préconise une politique étrangère et de sécurité nationale des États-Unis basée sur de véritables intérêts nationaux plutôt que sur des menaces artificielles promues pour des raisons largement politiques.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue