Pourquoi Biden a snobé le plan de paix chinois pour l'Ukraine

Crédit photo : GlobelyNews

Par Medea Benjamin, Marcy Winograd, Wei Yu, World BEYOND War, Mars 2, 2023

Il y a quelque chose d'irrationnel dans le rejet instinctif par le président Biden de la proposition de paix en 12 points de la Chine intitulée "Position de la Chine sur le règlement politique de la crise ukrainienne. »

"Pas rationnel", c'est ainsi que Biden décrit le plan qui appelle à la désescalade vers un cessez-le-feu, le respect de la souveraineté nationale, l'établissement de couloirs humanitaires et la reprise des pourparlers de paix.

"Le dialogue et la négociation sont la seule solution viable à la crise ukrainienne", lit-on dans le plan. « Tous les efforts favorables au règlement pacifique de la crise doivent être encouragés et soutenus.

Biden a baissé les pouces.

 "Je n'ai rien vu dans le plan qui indiquerait qu'il y a quelque chose qui serait bénéfique à quiconque autre que la Russie si le plan chinois était suivi", a déclaré Biden à la presse.

Dans un conflit brutal qui a fait des milliers de morts parmi les civils ukrainiens, des centaines de milliers de morts parmi les soldats, huit millions d'Ukrainiens déplacés de leurs maisons, la contamination des terres, de l'air et de l'eau, l'augmentation des gaz à effet de serre et la perturbation de l'approvisionnement alimentaire mondial, l'appel de la Chine à la désescalade profiterait sûrement à quelqu'un en Ukraine.

D'autres points du plan chinois, qui est en fait plus un ensemble de principes qu'une proposition détaillée, appellent à la protection des prisonniers de guerre, à la cessation des attaques contre les civils, aux garanties pour les centrales nucléaires et à la facilitation des exportations de céréales.

"L'idée que la Chine va négocier le résultat d'une guerre qui est une guerre totalement injuste pour l'Ukraine n'est tout simplement pas rationnelle", a déclaré Biden.

Au lieu d'engager la Chine – pays de 1.5 milliard d'habitants, premier exportateur mondial, propriétaire d'un billion de dollars de dette américaine et géant industriel – dans la négociation d'une sortie de crise en Ukraine, l'administration Biden préfère remuer le doigt et écorce à la Chine, avertissement de ne pas armer la Russie dans le conflit.

Les psychologues pourraient appeler cette projection en remuant les doigts - le vieux pot appelant la routine noire de la bouilloire. Ce sont les États-Unis, pas la Chine, qui alimentent le conflit avec au moins 45 milliard de dollars dollars en munitions, drones, chars et roquettes dans une guerre par procuration qui risque – avec une erreur de calcul – de réduire le monde en cendres dans un holocauste nucléaire.

Ce sont les États-Unis, et non la Chine, qui ont provoqué cette crise en encourageant l'Ukraine à rejoindre l'OTAN, une alliance militaire hostile qui cible la Russie dans des simulations de frappes nucléaires, et en soutenir un coup d'État de 2014 du président ukrainien démocratiquement élu et ami de la Russie, Viktor Ianoukovitch, déclenchant ainsi une guerre civile entre les nationalistes ukrainiens et les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine, des régions que la Russie a plus récemment annexées.

L'attitude aigre de Biden envers le cadre de paix chinois n'est guère une surprise. Après tout, même l'ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett franchement reconnu dans une interview de cinq heures sur YouTube que c'est l'Occident qui a bloqué en mars dernier un accord de quasi-paix qu'il avait négocié entre l'Ukraine et la Russie.

Pourquoi les États-Unis ont-ils bloqué un accord de paix ? Pourquoi le président Biden ne répond-il pas sérieusement au plan de paix chinois, et encore moins n'engage-t-il pas les Chinois à une table de négociation ?

Le président Biden et sa coterie de néo-conservateurs, dont la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland, n'ont aucun intérêt à la paix si cela signifie que les États-Unis concèdent un pouvoir hégémonique à un monde multipolaire détaché du tout-puissant dollar.

Ce qui a peut-être énervé Biden – outre la possibilité que la Chine devienne le héros de cette saga sanglante – est l'appel de la Chine à la levée des sanctions unilatérales. Les États-Unis imposent des sanctions unilatérales aux responsables et aux entreprises de Russie, de Chine et d'Iran. Il impose également des sanctions à des pays entiers, comme Cuba, où un embargo cruel de 60 ans, ainsi que l'inscription sur la liste des États parrains du terrorisme, ont rendu difficile pour Cuba d'obtenir seringues d'administrer ses propres vaccins pendant la pandémie de COVID. Oh, et n'oublions pas Syrie, où après un tremblement de terre qui a tué des dizaines de milliers de personnes et laissé des centaines de milliers de sans-abri, le pays a du mal à recevoir des médicaments et des couvertures en raison des sanctions américaines qui découragent les travailleurs humanitaires d'opérer en Syrie.

Malgré l'insistance de la Chine, elle n'envisage pas d'envoyer des armes à la Russie, Reuters rapporte que l'administration Biden prend le pouls des pays du G-7 pour voir s'ils approuveraient de nouvelles sanctions contre la Chine si ce pays fournissait un soutien militaire à la Russie.

L'idée que la Chine pourrait jouer un rôle positif a également été rejetée par le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, qui a déclaré : « La Chine n'a pas beaucoup de crédibilité parce qu'elle n'a pas été en mesure de condamner l'invasion illégale de l'Ukraine.

Idem du secrétaire d'État américain Antony Blinken, qui a déclaré à l'émission Good Morning America d'ABC : « La Chine a essayé de jouer sur les deux tableaux : d'une part, elle essaie de se présenter publiquement comme neutre et cherche la paix, tout en dénonçant le faux récit de la Russie sur la guerre. .”

Faux récit ou point de vue différent ?

En août 2022, l'ambassadeur de Chine à Moscou accusé que les États-Unis étaient le « principal instigateur » de la guerre en Ukraine, provoquant la Russie avec l'expansion de l'OTAN aux frontières de la Russie.

Ce point de vue n'est pas rare et est partagé par l'économiste Jeffrey Sachs qui, dans un article du 25 février 2023  vidéo dirigé contre des milliers de manifestants anti-guerre à Berlin, a déclaré que la guerre en Ukraine n'avait pas commencé il y a un an, mais il y a neuf ans, lorsque les États-Unis ont soutenu le coup d'État qui a renversé Ianoukovitch après avoir préféré les conditions du prêt de la Russie à l'offre de l'Union européenne.

Peu de temps après que la Chine a publié son cadre de paix, le Kremlin a répondu avec prudence, louant les efforts chinois pour aider mais ajoutant que les détails "doivent être minutieusement analysés en tenant compte des intérêts de toutes les différentes parties". Quant à l'Ukraine, le président Zelinsky espère rencontrer prochainement le président chinois Xi Jinping pour explorer la proposition de paix de la Chine et dissuader la Chine de fournir des armes à la Russie.

La proposition de paix a suscité une réponse plus positive de la part des pays voisins des États belligérants. l'allié de Poutine en Biélorussie, le dirigeant Alexandre Loukachenko, a affirmé Valérie Plante. son pays « soutient pleinement » le plan de Pékin. Kazakhstan a approuvé le cadre de paix de la Chine dans une déclaration le décrivant comme « digne de soutien ». Premier ministre de Hongrie Viktor Orbán– qui veut que son pays reste en dehors de la guerre – a également manifesté son soutien à la proposition.

L'appel de la Chine à une solution pacifique contraste fortement avec le bellicisme américain de l'année dernière, lorsque le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, ancien membre du conseil d'administration de Raytheon, a déclaré que les États-Unis visaient à affaiblir la Russie, vraisemblablement pour un changement de régime - une stratégie qui a lamentablement échoué en Afghanistan où une occupation américaine de près de 20 ans a laissé le pays fauché et affamé.

Le soutien de la Chine à la désescalade est cohérent avec son opposition de longue date à l'expansion des États-Unis et de l'OTAN, qui s'étend maintenant dans le Pacifique avec des centaines de bases américaines encerclant la Chine, y compris une nouvelle base en Guamo abriter 5,000 70 marines. Du point de vue de la Chine, le militarisme américain met en péril la réunification pacifique de la République populaire de Chine avec sa province séparatiste de Taiwan. Pour la Chine, Taïwan est une affaire inachevée, héritage de la guerre civile d'il y a XNUMX ans.

Dans des provocations rappelant L'ingérence américaine en Ukraine, un Congrès belliciste a approuvé l'an dernier 10 milliard de dollars dans les armes et l'entraînement militaire pour Taïwan, tandis que la leader parlementaire Nancy Pelosi s'est envolée pour Taipei - au-dessus protestations de ses électeurs – pour attiser la tension dans un mouvement qui a amené la coopération climatique américano-chinoise à un arrêter.

Une volonté des États-Unis de travailler avec la Chine sur un plan de paix pour l'Ukraine pourrait non seulement aider à mettre fin aux pertes quotidiennes de vies humaines en Ukraine et à prévenir une confrontation nucléaire, mais aussi ouvrir la voie à une coopération avec la Chine sur toutes sortes d'autres questions, de la médecine à l'éducation au climat - qui profiterait au monde entier.

Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK, et auteur de plusieurs livres, dont War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict.

Marcy Winograd est coprésidente de la Coalition pour la paix en Ukraine, qui appelle à un cessez-le-feu, à la diplomatie et à la fin des expéditions d'armes qui aggravent la guerre en Ukraine.

Wei Yu est le coordinateur de la campagne La Chine n'est pas notre ennemi pour CODEPINK.