Éliminer progressivement les armes de destruction massive

(Ceci est la section 26 de la World Beyond War papier blanc Un système de sécurité global: une alternative à la guerre. Continuer à précédant | Abonnement section.)

NO-war-2A-HALF
Tiré de «Mother and Child», 11e des panneaux Hiroshima par Maruki Iri et Maruki Toshi
(S'il vous plaît retweet ce message et soutenir tous World Beyond Warcampagnes de médias sociaux de.)

Les armes de destruction massive constituent un puissant retour positif sur le système de guerre. Elles renforcent sa propagation et garantissent que les guerres qui se produisent ont le potentiel de détruire la planète. Les armes nucléaires, chimiques et biologiques se caractérisent par leur capacité à tuer et à mutiler un nombre considérable de personnes, en balayant des villes et même des régions entières d'une destruction indescriptible.

Armes nucléaires

Il existe actuellement des traités interdisant les armes biologiques et chimiques, mais il n’existe aucun traité interdisant les armes nucléaires. Le 1970 Traité de non-prolifération (TNP) prévoit que cinq États dotés d'armes nucléaires reconnus - les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France et la Chine - devraient faire des efforts de bonne foi pour l'élimination des armes nucléaires, tandis que tous les autres signataires du TNP s'engagent à ne pas acquérir d'armes nucléaires. Seuls trois pays ont refusé d'adhérer au TNP - l'Inde, le Pakistan et Israël - et ils ont acquis des arsenaux nucléaires. La Corée du Nord, s'appuyant sur le marché du TNP pour la technologie nucléaire «pacifique», a quitté le traité en utilisant sa technologie «pacifique» pour développer des matières fissiles pour l'énergie nucléaire afin de fabriquer des bombes nucléaires.note9 En effet, chaque centrale nucléaire est une fabrique potentielle de bombes.

NucléaireBUne guerre menée avec un nombre soi-disant «limité» d'armes nucléaires tuerait des millions de personnes, induirait un hiver nucléaire et entraînerait des pénuries alimentaires dans le monde entier, qui entraîneraient la famine de millions de personnes. L'ensemble du système de stratégie nucléaire repose sur de fausses bases, car les modèles informatiques suggèrent que seul un très faible pourcentage d'ogives explosées pourrait entraîner la fermeture de l'agriculture dans le monde pendant une dizaine d'années, ce qui constituerait une condamnation à mort pour l'espèce humaine. Et la tendance actuelle est à la probabilité croissante d’une défaillance systémique de l’équipement ou de la communication qui conduirait à l’utilisation d’armes nucléaires.

Une version plus importante pourrait éteindre toute vie sur la planète. Ces armes menacent la sécurité de tous et partout.note10 Bien que divers traités de contrôle des armes nucléaires entre les États-Unis et l'ex-Union soviétique aient permis de réduire le nombre insensé d'armes nucléaires (56,000 à un moment donné), il existe toujours 16,300 dans le monde, dont seuls 1000 ne se trouvent ni aux États-Unis ni en Russie.note11 Pire, les traités autorisaient la «modernisation», un euphémisme pour la création d’une nouvelle génération d’armes et de systèmes de livraison, ce que tous les États dotés d’armes nucléaires sont en train de faire. Le monstre nucléaire n'est pas parti; il ne se cache même pas au fond de la grotte - il est ouvert et coûte des milliards de dollars qui pourraient être bien mieux utilisés ailleurs. Depuis la signature du traité d'interdiction complète des essais nucléaires dans 1998, les États-Unis ont intensifié leurs essais en laboratoire de haute technologie sur les armes nucléaires, associés à des essais sous-critiques, les pieds 1,000 situés sous le sol désertique du site d'essais du Nevada, dans l'ouest du Shoshone. . Les États-Unis ont jusqu'à présent effectué de tels tests sur 28, faisant exploser le plutonium avec des produits chimiques, sans provoquer de réaction en chaîne, et donc «sous-critique».note12 En effet, l'administration Obama prévoit actuellement des dépenses d'un billion de dollars au cours des trente prochaines années pour de nouvelles usines de fabrication de bombes et de nouveaux systèmes de livraison - missiles, sous-marins d'avions - ainsi que pour de nouvelles armes nucléaires.note113

PLEDGE-rh-300-mains
Si vous voulez, vous pouvez connectez-vous au support World Beyond War dès aujourd'hui !

La pensée conventionnelle du système de guerre soutient que les armes nucléaires dissuadent la guerre - la soi-disant doctrine de «Destruction mutuelle assurée» («MAD»). S'il est vrai qu'ils n'ont pas été utilisés depuis 1945, il n'est pas logique de conclure que MAD en est la raison. Comme Daniel Ellsberg Depuis Truman, tous les présidents américains ont utilisé les armes nucléaires comme une menace pour les autres nations afin de leur permettre de se laisser faire. En outre, une telle doctrine repose sur une confiance instable dans la rationalité des dirigeants politiques dans une situation de crise, pour tous les temps. MAD n'assure pas la sécurité contre la libération accidentelle de ces armes monstrueuses, ni contre une frappe d'un pays qui pensait à tort qu'elle était attaquée, ni contre une première frappe préventive. En fait, certains types de systèmes de lancement d’ogives nucléaires ont été conçus et construits à cette fin, la Missile de croisière (qui se faufile sous le radar) et le Pershing Missile, une attaque rapide, un missile avancé. Pendant la guerre froide, de sérieuses discussions eurent lieu sur l'opportunité d'une «grande première décapitation» au cours de laquelle les États-Unis lanceraient une attaque nucléaire contre l'Union soviétique afin de neutraliser sa capacité à lancer des armes nucléaires en oblitérant le commandement et le contrôle. avec le Kremlin. Certains analystes ont écrit sur le fait de «gagner» une guerre nucléaire dans laquelle seuls quelques dizaines de millions de personnes seraient tuées, presque tous des civils.note14 Les armes nucléaires sont manifestement immorales et insensées.

Même si elles ne sont pas utilisées délibérément, il y a eu de nombreux incidents où des armes nucléaires transportées dans des avions se sont écrasées au sol, heureusement, ne produisant que du plutonium sur le sol, sans toutefois s'envoler.note15 Dans 2007, six missiles américains transportant des têtes nucléaires ont été lancés par erreur du Dakota du Nord à la Louisiane et les bombes nucléaires manquantes n’ont pas été découvertes au cours des heures 36.note16 Des soldats en poste dans des silos souterrains et responsables du lancement de missiles nucléaires américains ont signalé des cas d'ivresse et des performances médiocres. Ils étaient sur le point de déclencher l'alerte et pointés vers les villes russes.note17 Les États-Unis et la Russie ont chacun des milliers de missiles nucléaires prêts à être tirés les uns contre les autres. Un satellite météorologique norvégien a dévié sa trajectoire au-dessus de la Russie et a été presque pris pour une attaque imminente jusqu'à la dernière minute, lorsque le chaos a été évité.note18note19

L'histoire ne nous fait pas, nous le faisons - ou le terminons.

Thomas Merton (Écrivain catholique)

Le 1970 NPT devait expirer sous 1995 et il a été prolongé indéfiniment à cette date, avec une disposition pour des conférences d’examen de cinq ans et des réunions préparatoires entre les deux. Pour obtenir un consensus sur l'extension du TNP, les gouvernements ont promis de tenir une conférence afin de négocier une zone exempte d'armes de destruction massive au Moyen-Orient. À chacune des conférences d’examen quinquennales, de nouvelles promesses ont été faites, telles que l’engagement sans équivoque d’éliminer totalement les armes nucléaires et diverses «mesures» à prendre pour un monde exempt d’armes nucléaires, dont aucune n’a été adoptée. honoré.note20 A Modèle de convention sur les armes nucléaires, élaboré par la société civile avec des scientifiques, des avocats et d’autres experts, a été adopté par lenote21 qui stipulait que "il serait interdit à tous les États de poursuivre ou de participer au" développement, à la mise à l'essai, à la production, au stockage, au transfert, à l'utilisation et à la menace d'utilisation de l'arme nucléaire "". Elle prévoyait toutes les mesures nécessaires pour détruire les arsenaux. et matériels de garde sous contrôle international vérifié.note22

À la consternation de la société civile et de nombreux États non dotés d’armes nucléaires, aucune des mesures proposées lors des nombreuses conférences d’examen du TNP n’a été adoptée. À la suite d’une importante initiative de la Croix-Rouge internationale Pour faire connaître les conséquences humanitaires catastrophiques des armes nucléaires, une nouvelle campagne visant à négocier un traité d'interdiction simple sans la participation des États dotés d'armes nucléaires a été lancée à Oslo, dans le 2013, avec des conférences de suivi à Nayarit, au Mexique et à Vienne, dans le 2014.note23 Nous sommes prêts à ouvrir ces négociations après la conférence 2015 NPT Review, à l’occasion du 70th Anniversary de la terrible destruction d’Hiroshima et de Nagasaki. Lors de la réunion de Vienne, le gouvernement autrichien a annoncé son engagement à œuvrer en faveur d'une interdiction des armes nucléaires, décrite comme «prenant des mesures efficaces pour combler le vide juridique en matière d'interdiction et d'élimination des armes nucléaires» et «à coopérer avec toutes les parties prenantes pour y parvenir». objectif."note24 En outre, le Vatican a pris la parole lors de cette conférence et a déclaré pour la première fois que la dissuasion nucléaire était immorale et que les armes devaient être interdites.note25 Un traité d'interdiction exercera des pressions non seulement sur les États dotés d'armes nucléaires, mais aussi sur les gouvernements protégés par le régime nucléaire américain, dans les pays de l'OTAN qui comptent sur les armes nucléaires pour se «dissuader» ainsi que dans des pays comme l'Australie, le Japon et la Corée du Sud.note26 De plus, les stations américaines sur les bombes nucléaires 400 dans les pays de l'OTAN, la Belgique, les Pays-Bas, l'Italie, l'Allemagne et la Turquie, seront également incitées à renoncer à leurs «accords de partage du nucléaire» et à signer le traité d'interdiction.note27

 

640px-Sargent, _John_Singer_ (RA) _-_ gazé _-_ Google_Art_Project
Peinture de John Singer Sargent de 1918 Gazé. Plus sur le Utilisation d'armes chimiques pendant la Première Guerre mondiale sur Wikipedia. (Image: Wiki Commons)

 

Armes chimiques et biologiques

Les armes biologiques sont composées de toxines naturelles mortelles telles que le virus Ebola, le typhus, la variole et d’autres qui ont été modifiées en laboratoire pour devenir super virulentes, de sorte qu’il n’existe aucun antidote. Leur utilisation pourrait déclencher une épidémie mondiale incontrôlée. Par conséquent, il est essentiel de respecter les traités existants qui font déjà partie d'un système de sécurité alternatif. le Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et sur leur destruction a été ouvert à la signature en 1972 et est entré en vigueur en 1975 sous l’égide des Nations Unies. Il interdit aux signataires de 170 de posséder, de développer ou de stocker ces armes. Cependant, il manque un mécanisme de vérification et doit être renforcé par un régime d'inspection par mise en demeure rigoureux (chaque État peut en contester un autre qui a préalablement convenu d'une inspection.)

, Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et du emploi des armes chimiques et sur leur destruction interdit la mise au point, la production, l'acquisition, le stockage, la rétention, le transfert ou l'utilisation d'armes chimiques. Les États signataires ont accepté de détruire tous les stocks d'armes chimiques qu'ils pourraient détenir et toutes les installations qui les ont produites, ainsi que toutes les armes chimiques qu'ils ont abandonnées sur le territoire d'autres États dans le passé et de créer un régime de vérification de contestation pour certains produits chimiques toxiques et leurs précurseurs… afin de garantir que ces produits chimiques ne sont utilisés qu'à des fins non interdites. La convention est entrée en vigueur le 29 avril 1997. Alors que les stocks mondiaux d'armes chimiques ont été considérablement réduits, la destruction complète est encore un objectif lointain.note28 Le traité a été mis en œuvre avec succès dans 2014, la Syrie ayant épuisé ses stocks d'armes chimiques.

(Continuer à précédant | Abonnement section.)

PLEDGE-alice
Joindre World Beyond War en travaillant à l'élimination progressive des armes de destruction massive - signez l'engagement de #NOwar aujourd'hui.

Nous voulons de vos nouvelles! (S'il vous plaît partager des commentaires ci-dessous)

Comment cela a-t-il conduit vous penser différemment des alternatives à la guerre?

Que voudriez-vous ajouter, changer ou interroger à ce sujet?

Que pouvez-vous faire pour aider plus de gens à comprendre ces alternatives à la guerre?

Comment pouvez-vous agir pour que cette alternative à la guerre devienne une réalité?

S'il vous plaît partager ce matériel largement!

articles similaires

Voir d'autres publications liées à «Démilitariser la sécurité»

Découvrir l' table des matières complète pour Un système de sécurité global: une alternative à la guerre

Devenir World Beyond War Supporter! S’INSCRIRE | Faire un don

Notes:
9. http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (retour à l'article principal)
10. Voir le rapport de l'organisation lauréate du prix Nobel de la paix, Organisation internationale de médecins de prévention de la guerre nucléaire, intitulée «Famine nucléaire: deux milliards de personnes en danger» (retour à l'article principal)
11. ibid (retour à l'article principal)
12. ibid (retour à l'article principal)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (retour à l'article principal)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (retour à l'article principal)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (retour à l'article principal)
16. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (retour à l'article principal)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (retour à l'article principal)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (retour à l'article principal)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (retour à l'article principal)
20. Voir aussi Eric Schlosser, Commandement et contrôle: les armes nucléaires, l'accident de Damas et l'illusion de la sécurité; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (retour à l'article principal)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (retour à l'article principal)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (retour à l'article principal)
23. Les États qui possèdent des armes nucléaires seraient obligés de détruire leurs arsenaux nucléaires en plusieurs phases. Ces cinq phases se dérouleraient comme suit: désarmement des armes nucléaires, désarmement, armes nucléaires, leur neutralisation, retrait et défiguration des "fosses" et mise sous contrôle international des matières fissiles. Selon le modèle de convention, les véhicules de livraison devraient également être détruits ou convertis en capacités non nucléaires. En outre, le NWC interdirait la production de matières fissiles utilisables pour les armes. Les États parties créeraient également une Agence pour l'interdiction des armes nucléaires, chargée de la vérification, de la conformité, de la prise de décision et offrant une tribune de consultation et de coopération entre tous les États parties. L'Agence serait composée d'une Conférence des États parties, d'un conseil exécutif et d'un secrétariat technique. Des déclarations seraient requises de la part de tous les États parties concernant toutes les armes, matières, installations et véhicules de livraison en leur possession ou sous leur contrôle, ainsi que leur localisation. "Conformité: dans le modèle NWN de 2007," les États parties seraient tenus d'adopter des mesures législatives prévoir la poursuite des auteurs d'infractions et la protection des personnes signalant des violations de la Convention. Les États seraient également tenus de créer une autorité nationale responsable des tâches nationales d'exécution. La Convention appliquerait des droits et des obligations non seulement aux États parties, mais également aux personnes physiques et morales. Les différends juridiques au sujet de la Convention pourraient être soumis à la Cour internationale de justice avec le consentement mutuel des États parties. L'Agence aurait également la possibilité de demander un avis consultatif à la CIJ sur un différend juridique. La Convention prévoirait également une série de réponses progressives aux preuves de non-respect, à commencer par la consultation, la clarification et la négociation. Si nécessaire, les cas pourraient être renvoyés à l'Assemblée générale des Nations Unies et au Conseil de sécurité. "[Source: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (retour à l'article principal)
24. www.icanw.org (retour à l'article principal)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (retour à l'article principal)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (retour à l'article principal)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (retour à l'article principal)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (retour à l'article principal)

Réponses 5

  1. Deux mots: PAIX et PLANÈTE (ok, c'est 3 mots) à New York du 24 au 26 avril - coïncide avec l'examen tous les cinq ans du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) qui a lieu tout au long du mois de mai à l'ONU. (Hé: quand les États-Unis vont-ils honorer leurs obligations au titre de l'article VI et passer à l'élimination totale des armes nucléaires ???) http://www.peaceandplanet.org/

  2. Le sénateur Edward J. Markey (D-Mass.) Et le membre du Congrès Earl Blumenauer (D-Ore.) Ont présenté une législation bicamérale qui réduirait de 100 milliards de dollars le budget gonflé des armes nucléaires au cours de la prochaine décennie - The Smarter Approach to Nuclear Expenditures (SANE) Acte. Voir http://www.markey.senate.gov/news/press-releases/sen-markey-and-rep-blumenauer-introduce-bicameral-legislation-to-cut-100-billion-from-wasteful-nuclear-weapons-budget Prenez des mesures pour soutenir cette initiative ici: http://www.congressweb.com/wand/62

  3. Nous avons la distinction douteuse d’être le seul pays à utiliser réellement des armes nucléaires. Pendant des années, j'ai inconsciemment supprimé ce fait.

  4. quand allez-vous vous rendre compte que peu importe vos efforts, vous ne mettrez jamais fin aux guerres. Ils existent depuis la nuit des temps et avec tous les psychopathes du monde d'aujourd'hui, cela ne disparaîtra jamais.

    1. Décrire les absurdités traditionnelles longuement traitées par ce site Web n'est peut-être pas la solution idéale pour persuader les gens d'accepter la guerre. Veuillez commencer par la section MYTHES de ce site. Merci.

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue