De David Swanson, World BEYOND War, le 16 mars 2022
Il pericolo di un'apocalisse Nucleare è plus haut di quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infini. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Le gouvernement degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bomb a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggrirare l'ipocrisia. Non è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governmenti oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crime orribile da parte del Governoro russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, mail il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governmento degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto a livello globale, dovrebbe perseguire un bel po' di persone negli Stati Uniti ed Europa occidentale. En fait, in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il government degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio Nucleare. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente "Beh, almeno abbiamo resistito a Putin" ou "Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO" ou "Beh, avevamo dei principi". A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi Nucleari dai Calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali Nucleari.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale Nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane ?
Quarant'anni fa, l'apocalypse nucléaire era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È important per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma di solito non in Europa.
È important per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno Nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione global su emergenze urgenti, danneggiando sérieusemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolendo lo stato di diritto, giustificando il segreto di governmento, corrodendo la cultura e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Colombe gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, colombe fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. Je prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovaquie a de nouvelles bases américaines. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offert di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato qui. Nessuno est costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia et l'élite militaire russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Plusieurs personnes pensent que la collaboration est une question de désigner un adhésif pour une seule personne ou entité.
Quelle personne ou entité est colpevole.
Sono del totto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole ou non lo sei.
Une fois que quelque chose est colpevole, nessun autre peut l'être.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intentioni dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma promesse furono infrante e la NATO si spanse. Je suis migliori diplomatiquei statunitensi come George Kennan, persone come l'attuale directeur della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russie.
La NATO est un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quand l'OTAN se bat contre l'Afghanistan ou la Libye, le numéro des membres ne rend pas le crime le plus légal. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convaincre i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'ère Ucraina était divisée ethniquement et linguistiquement. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzae le elezioni. En 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Non, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump et Biden hanno armato l'Ucraina et toute l'Europe orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO et nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Cuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili russi fossero stati in Canada, e avrebbero dovuto semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da considerare rispettosamente.
Plus récemment la Russie a principalement :
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte "orribile precedente" non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi Nucleari, o anche la fine climatica ed ecologica della vita sulla Terra facilitata dall'attention di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un government ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perché non ora ?
Non dovevamo essere qui. La Russie aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica global, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russie avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8 % di quello che Spono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere :
Le Donbass a récupéré les protecteurs civils désarmés.
Programmes d'éducation financière dans tout le monde sur la valeur de la diversité culturelle dans l'amitié et dans la communauté et les chutes du Razzismo, du Nazialisme et du Nazisme.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa global, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha alternative in questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire "Sono contro tutte le guerre tranne questa" ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternative alla guerra.
*****************
Le danger d'apocalypse nucléaire est plus élevé qu'il ne l'a jamais été. Il n'existerait pas sans les militaires.
Le danger d'apocalypse climatique est plus élevé que jamais, s'il n'est pas déjà garanti. Sans les militaires, cela serait grandement atténué et il y aurait un financement presque inimaginable pour essayer de l'empêcher.
J'ai des pensées très affectueuses sur l'Italie. C'est une des raisons pour lesquelles j'aimerais garder la vie sur Terre. Imaginez dire que c'est une raison, alors que tous les hommes, femmes, enfants, plantes, animaux, insectes, oiseaux et vie marine en Italie sont des raisons infinies. Et puis imaginez quel petit grain l'Italie est dans l'ensemble de la planète. Pensez ensuite à l'imprudence avec laquelle toute vie est mise en danger au nom de la guerre.
Cela devrait être un moment de grand encouragement pour éliminer la guerre. Les médias occidentaux se soucient soudainement des victimes de la guerre et soutiennent les manifestations pour la paix. Le gouvernement américain est soudainement contre les bombes à fragmentation et les attaques contre les hôpitaux. Qui aurait pu imaginer ces évolutions ? Mais bien sûr, aussi justes soient-ils, ils sont aussi hypocrites. Et il n'y a pas de moyen facile de contourner l'hypocrisie. Ce n'est pas accidentel ou involontaire.
Pourtant, nous pouvons encourager l'élargissement des préoccupations à toutes les victimes de la guerre. Nous pouvons encourager l'arrêt des approvisionnements et des financements de guerre non seulement aux quelques gouvernements oppressifs que les États-Unis n'arment pas et ne financent pas, mais aussi à la grande majorité qu'ils le font.
Nous pouvons souligner que la réponse appropriée à un crime horrible commis par le gouvernement russe n'est pas le crime de sanctions économiques qui nuisent aux gens ordinaires, mais la poursuite des responsables devant un tribunal. Malheureusement, le gouvernement américain a passé des décennies à démolir la Cour pénale internationale, qui jusqu'à présent n'a poursuivi que des Africains, et s'il devait commencer à poursuivre des non-Africains et être crédible et soutenu à l'échelle mondiale, il devrait poursuivre un certain nombre de personnes dans le États-Unis et Europe de l'Ouest. Représentant actuellement l'Ukraine à la Cour internationale de justice est un avocat américain qui a dirigé la promotion d'une attaque contre la Libye.
Ce qui nous sauvera, ce n'est pas un juste équilibre des forces, mais la mondialisation, l'universalisation et la démocratisation du pouvoir. La Russie viole de nombreux traités sur lesquels le gouvernement américain est l'un des rares à résister. C'est l'occasion d'envisager de soutenir pleinement l'État de droit. Nous devrions condamner l'utilisation russe des bombes à fragmentation, par exemple, sans prétendre que les États-Unis ne les utilisent pas.
Il faut insister avant tout sur la réduction du risque nucléaire. Nous ne pouvons pas imaginer une planète dépourvue de vie et penser joyeusement "Eh bien, au moins nous avons résisté à Poutine" ou "Eh bien, au moins nous avons résisté à l'OTAN" ou "Eh bien, nous avions des principes". Indépendamment de la destination ou de l'origine de cette guerre, les États-Unis et la Russie devraient parler en ce moment de retirer les armes nucléaires des calculs, de les désarmer et de les démanteler, ainsi que de protéger les centrales nucléaires.
Récemment, en Ukraine, des pompiers qui se sont précipités pour éteindre un incendie dans une centrale nucléaire ont été abattus. Comment est-ce pour une image des priorités humaines?
Il y a quarante ans, l'apocalypse nucléaire était une préoccupation majeure. Le risque est maintenant plus élevé, mais l'inquiétude a disparu. Donc, c'est un moment d'enseignement, et nous n'en aurons peut-être plus beaucoup. Cela peut aussi être un moment d'enseignement pour l'abolition de la guerre, et pas seulement de certaines de ses armes. Il est important pour nous de comprendre que presque toutes les guerres tuent, blessent, traumatisent et rendent sans abri, principalement des personnes d'un côté, principalement des civils, et de manière disproportionnée des pauvres, des personnes âgées et des jeunes, mais généralement pas en Europe.
Il est important pour nous de comprendre que le fait de garder des militaires autour tue beaucoup plus de personnes que les guerres - et que cela sera vrai jusqu'à ce que les guerres deviennent nucléaires. En effet, 3% des dépenses militaires américaines pourraient mettre fin à la famine sur Terre.
Les militaires détournent les ressources des besoins environnementaux et humains, y compris les pandémies de maladies, et empêchent la coopération mondiale sur les urgences urgentes, endommageant gravement l'environnement, érodant les libertés civiles, affaiblissant l'État de droit, justifiant le secret gouvernemental, corrodant la culture et alimentant le sectarisme. Historiquement, les États-Unis ont connu une recrudescence de la violence raciste à la suite de guerres majeures. D'autres pays aussi.
Les militaires rendent également ceux qu'ils sont censés protéger moins sûrs plutôt que plus. Là où les États-Unis construisent des bases, ils ont plus de guerres, là où ils font exploser des gens, ils ont plus d'ennemis. La plupart des guerres ont des armes américaines des deux côtés parce que c'est une entreprise.
Le commerce des combustibles fossiles, qui nous tuera plus lentement, est également en jeu ici. L'Allemagne a annulé un pipeline russe et détruira la Terre avec plus de combustibles fossiles américains. Les prix du pétrole sont en hausse. Il en va de même pour les actions des sociétés d'armement. La Pologne achète pour des milliards de dollars de chars américains. L'Ukraine et le reste de l'Europe de l'Est et d'autres membres de l'OTAN vont tous acheter beaucoup plus d'armes américaines ou se faire offrir par les États-Unis. La Slovaquie a de nouvelles bases américaines. Les notes des médias sont également en hausse. Et en bas, toute attention portée à la dette étudiante, à l'éducation, au logement, aux salaires, à l'environnement, à la retraite ou au droit de vote.
Nous devons nous rappeler qu'aucun crime n'en excuse un autre, que blâmer qui que ce soit n'absout personne d'autre, et reconnaître que les solutions proposées aujourd'hui, à savoir plus d'armes et une OTAN plus grande, sont aussi ce qui nous a amenés ici. Personne n'est forcé de commettre un meurtre de masse. Le président de la Russie et les élites militaires russes peuvent simplement aimer la guerre et avoir voulu une excuse pour en faire une. Mais ils n'auraient pas eu cette excuse si les demandes parfaitement raisonnables qu'ils avaient faites avaient été satisfaites.
Beaucoup de gens pensent que le blâme est une question d'épingler un autocollant sur une seule personne ou entité.
Cette personne ou entité est coupable.
Ils sont entièrement coupables à 100%.
La culpabilité est noire ou blanche - pas de degrés. Vous êtes coupable ou vous ne l'êtes pas.
Une fois que quelqu'un est coupable, personne d'autre ne peut l'être.
Lorsque vous blâmez un camp dans une guerre, non seulement vous êtes imaginé en train de déclarer l'autre camp innocent, mais vous êtes imaginé en train d'encourager l'autre camp.
Lorsque vous essayez de faire comprendre aux gens que vous blâmez les deux parties, la plupart d'entre eux supposeront que vous voulez dire que les deux parties sont à 100% complètement et exactement également coupables. Ils ne le défendront jamais, car personne ne pense que deux parties sont également coupables. Et en cela ils ont raison.
Lorsque l'Allemagne s'est réunifiée, les États-Unis ont promis à la Russie de ne pas élargir l'OTAN. De nombreux Russes espéraient faire partie de l'Europe et de l'OTAN. Mais les promesses ont été rompues et l'OTAN s'est élargie. Des diplomates américains de haut niveau comme George Kennan, des gens comme l'actuel directeur de la CIA et des milliers d'observateurs intelligents ont averti que cela conduirait à la guerre. La Russie aussi.
L'OTAN est un engagement de chaque membre à se joindre à toute guerre dans laquelle n'importe quel autre membre s'engage. C'est la folie même qui a créé la Première Guerre mondiale. Aucun pays n'a le droit de la rejoindre. Pour le rejoindre, tout pays doit accepter son pacte de guerre, et tous les autres membres doivent accepter d'inclure ce pays et de se joindre à toutes ses guerres.
Quand l'OTAN détruit l'Afghanistan ou la Libye, le nombre de membres ne rend pas le crime plus légal. Trump soi-disant opposé à l'OTAN ne fait pas de l'OTAN une bonne chose. Ce que Trump a fait, c'est amener les membres de l'OTAN à acheter plus d'armes. Avec des ennemis comme ça, l'OTAN n'a pas besoin d'amis.
L'Ukraine est devenue indépendante de la Russie à la fin de l'Union soviétique et a conservé la Crimée que la Russie lui avait donnée. L'Ukraine était divisée ethniquement et linguistiquement. Mais transformer cette division en violence a nécessité des décennies d'efforts de la part de l'OTAN d'un côté et de la Russie de l'autre. Tous deux ont essayé d'influencer les élections. Et en 2014, les États-Unis ont aidé à faciliter un coup d'État. Le président a fui pour sauver sa vie et un président soutenu par les États-Unis est arrivé. L'Ukraine a interdit la langue russe dans divers forums. Des éléments nazis ont tué des russophones.
Non, l'Ukraine n'est pas un pays nazi, mais il y a des nazis en Ukraine, en Russie, en Italie et aux États-Unis.
C'était le contexte du vote en Crimée pour rejoindre la Russie. C'était le contexte des efforts séparatistes à l'Est, où les deux camps alimentent la violence et la haine depuis 8 ans.
Les accords négociés appelés accords de Minsk 2 prévoyaient l'autonomie de deux régions, mais l'Ukraine ne s'y est pas conformée.
La société Rand, une branche de l'armée américaine, a rédigé un rapport poussant à armer l'Ukraine pour entraîner la Russie dans un conflit qui nuirait à la Russie et provoquerait des protestations en Russie. Un fait qui ne devrait pas arrêter notre soutien aux manifestations en Russie, mais nous inciter à faire attention à ce qu'elles mènent.
Le président Obama a refusé d'armer l'Ukraine, prédisant que cela nous mènerait là où nous en sommes maintenant. Trump et Biden ont armé l'Ukraine – et toute l'Europe de l'Est. Et l'Ukraine a construit une armée d'un côté du Donbass, la Russie faisant de même de l'autre, et toutes deux prétendant agir de manière défensive.
Les demandes de la Russie pendant des mois n'incluaient pas de nouvelles troupes en Europe de l'Est, pas de missiles adjacents à la Russie, pas d'expansion de l'OTAN et pas de répétitions de guerre en Ukraine.
Celles-ci étaient parfaitement raisonnables, exactement ce que les États-Unis exigeaient lorsque les missiles soviétiques étaient à Cuba (et les missiles américains en Turquie et en Italie), exactement ce que les États-Unis exigeraient maintenant si les missiles russes étaient au Canada, et auraient simplement dû être atteints, ou à les moins traités comme des points sérieux à considérer avec respect.
Plus récemment, la Russie a exigé :
1) L'Ukraine cesse toute action militaire
2) L'Ukraine change sa constitution pour consacrer la neutralité
3) L'Ukraine reconnaît la Crimée comme territoire russe
4) L'Ukraine reconnaît les républiques séparatistes de Donetsk et Lougansk comme des États indépendants
Bien sûr, c'est un horrible précédent pour répondre aux exigences d'un faiseur de guerre. D'un autre côté, "horrible précédent" n'est même pas la bonne expression pour l'élimination nucléaire de la vie sur Terre ou même l'escalade d'une guerre qui évite miraculeusement les attaques nucléaires, ou même la disparition climatique et écologique de la vie sur Terre facilitée par la concentration de ressources sur la guerre.
Une façon de négocier la paix serait que l'Ukraine offre de répondre à toutes les demandes de la Russie et, idéalement, plus, tout en faisant ses propres demandes de réparations et de désarmement. Si la guerre continue et se termine un jour avec un gouvernement ukrainien et une espèce humaine toujours là, de telles négociations devront avoir lieu. Pourquoi pas maintenant?
Nous n'avions pas besoin d'être ici. La Russie avait d'autres choix que la guerre. La Russie plaidait auprès du public mondial, évacuait les personnes menacées par l'Ukraine et se moquait des prédictions d'une invasion. La Russie aurait pu adopter l'état de droit et l'aide. Alors que l'armée russe coûte 8 % de ce que les États-Unis dépensent, c'est encore assez pour que la Russie ou les États-Unis puissent avoir :
Donbass rempli de protecteurs civils non armés et de désescalators.
A financé des programmes éducatifs à travers le monde sur la valeur de la diversité culturelle dans les amitiés et les communautés, et les échecs abyssaux du racisme, du nationalisme et du nazisme.
A rempli l'Ukraine des principales installations de production d'énergie solaire, éolienne et hydraulique au monde.
Remplacement du gazoduc traversant l'Ukraine (et ne jamais en construire un au nord) par une infrastructure électrique pour la Russie et l'Europe occidentale.
A lancé une course mondiale aux armements inversés, adhéré aux traités sur les droits de l'homme et le désarmement et a rejoint la Cour pénale internationale.
L'Ukraine a des alternatives en ce moment. Les Ukrainiens arrêtent les chars sans armes, changent les panneaux de signalisation, bloquent les routes, affichent des panneaux d'affichage aux troupes russes, dissuadent les troupes russes de faire la guerre. Biden a salué ces actions dans son état de l'Union. Nous devrions exiger que les médias les couvrent. Il existe de nombreux exemples dans l'histoire d'actions non violentes ayant vaincu les coups d'État, les occupations et les invasions.
Il faut arrêter de dire « je suis contre toutes les guerres sauf celle-ci » à chaque fois qu'il y a une nouvelle guerre. Nous devons soutenir les alternatives à la guerre.
