Pelosi et McConnell: la folie bipartisane pour l'OTAN

Jens Stoltenberg de l'OTAN

Par Norman Solomon, mars 28, 2019

Lorsque Nancy Pelosi et Mitch McConnell se sont associés pour inviter le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, à prendre la parole devant une session conjointe du Congrès, ils avaient toutes les raisons de s'attendre à ce que le discours d'avril 3 soit un franc succès pour les médias et les élites politiques américaines. L'établissement est désireux d'affirmer le caractère sacré du soutien à l'alliance militaire transatlantique.

L'énorme révérence pour l'OTAN va de pair avec la dangerosité de l'OTAN. L'expansion continue de l'OTAN - tout le chemin jusqu'aux frontières de la Russie - a considérablement augmenté les chances que les deux superpuissances nucléaires du monde entrent en conflit militaire direct.

Mais aux États-Unis, lorsque quiconque conteste l'expansion continue de l'OTAN, des insinuations ou des rumeurs franches sont probables.

Il y a deux ans, lorsque le Sénat a débattu de l'opportunité d'intégrer le Monténégro au sein de l'OTAN, la boue s'est envolée vers le sénateur Rand Paul, du Kentucky, après sa visite. Un sénateur furieux John McCain a déclaré au Sénat: "Je ne sais pas pourquoi quiconque s'y opposerait, sauf que je dirai - s'ils s'y opposent, ils réalisent maintenant les désirs et les ambitions de Vladimir Poutine, et je ne dis pas cela à la légère."

Quelques instants plus tard, lorsque Paul a dit: «Je fais une objection,» a proclamé McCain: «Le sénateur du Kentucky travaille maintenant pour Vladimir Poutine.»

Avec ces mots, McCain a exprimé la folie commune de la révérence pour l'OTAN - et l'intolérance commune pour tout ce qui pourrait s'approcher d'un débat rationnel sur la question de savoir si c'est une bonne idée de continuer à étendre une alliance militaire dirigée par les États-Unis pour, en coin. Agir ainsi est naturellement perçu par la Russie comme une menace grave. (Imaginez une alliance militaire dirigée par la Russie s'étendant au Canada et au Mexique, avec certains des derniers systèmes de missiles de la planète.)

Depuis la chute du mur de Berlin - et rapidement cassé promet par le gouvernement américain en 1990, l'OTAN ne se déplacerait «pas d'un pouce vers l'est» - l'OTAN s'est rapprochée des frontières de la Russie tout en amenant une nation après l'autre à devenir membre militaire à part entière. Au cours des trois dernières décennies, l'OTAN a ajouté 13 pays - et ce n'est pas encore fait.

Les membres de l'OTAN "ont clairement déclaré que la Géorgie deviendrait membre de l'OTAN", Stoltenberg affirmé il y a quelques jours lors d'une visite dans la capitale géorgienne de Tbilissi. Il a ajouté: "Nous continuerons à travailler ensemble pour préparer l'adhésion de la Géorgie à l'OTAN." Pour faire bonne mesure, Stoltenberg tweeté le 25 mars, qu'il était "ravi d'observer l'exercice conjoint OTAN-Géorgie" et "honoré de rencontrer des anciens combattants et des soldats en service", ajoutant que "la Géorgie est un partenaire unique pour #NATO et nous intensifions notre coopération."

Très peu de membres du Congrès peuvent être entendus pour faire part de leurs préoccupations au sujet de telles expansion imprudente. Le Sénat est la clé, car pour qu'un pays devienne membre à part entière de l'OTAN, l'approbation du Sénat est nécessaire.

Mes collègues de RootsAction.org viennent de lancer un campagne email constituant sur cette question. Dans chaque État, les citoyens envoient des courriels individuels à leurs sénateurs pour les exhorter à s'opposer à l'expansion de l'OTAN. Une telle pression constitutive doit dégénérer.

Mais le lobbying n'est qu'une partie de ce qui est nécessaire. Alors que l'OTAN fêtera son 70e anniversaire la semaine prochaine avec une série d'activités - y compris un accueil à la Maison Blanche pour Stoltenberg mardi, son discours au Congrès le lendemain et une «célébration» officielle le 4 avril - contre-actions, notammentforums et manifestations dans le cadre d'une semaine "Non à l'OTAN" aura lieu à Washington.

déclaration de la campagne affirme que «l’OTAN et un monde juste, pacifique et durable sont incompatibles…. C'est une alliance injuste, antidémocratique, violente et agressive qui tente de façonner le monde au profit de quelques-uns. »De telles évaluations de l'OTAN dans le monde réel sont bien loin de l'adulation des médias de masse de la semaine prochaine.

La décision de Trump de dérouler le tapis rouge de la Maison Blanche pour le secrétaire général de l'OTAN est conforme aux actions de l'administration au cours des deux dernières années. Les récits des médias qui traitent de la rhétorique chaude occasionnelle de Trump à propos du président russe Vladimir Poutine ont alimenté des illusions que Trump ne poursuive pas une politique agressive anti-russe.

Alors que de nombreux politiciens démocrates et médias américains ont décrit Trump comme étant doux envers la Russie et non attaché au militarisme occidental, de telles affirmations ne résistent pas aux faits. Trump et ses principaux députés ont à plusieurs reprises affirmé leur attachement à l'OTAN, alors que sa politique globale (sinon toujours sa rhétorique) a été dangereusement belliqueuse à l'égard de la Russie.

Dans un message électronique adressé à la région des PED, encourageant la participation à «Non à l'OTAN"Trump a expulsé des diplomates russes, sanctionné des responsables russes, placé des missiles pratiquement sur la frontière russe, envoyé des armes à l'Ukraine, fait pression sur les nations européennes pour qu'elles abandonnent les contrats énergétiques russes, quitté l'accord sur l'Iran, déchiré l'INF Le traité, rejeté les offres de la Russie sur l'interdiction des armes dans l'espace et sur la cyberguerre, élargit l'OTAN vers l'est, ajoute un partenaire de l'OTAN en Colombie, proposa d'ajouter le Brésil La Syrie, qui a supervisé les plus grandes répétitions de guerre d’Europe en un demi-siècle, a condamné toutes les propositions d’armée européenne et a insisté pour que l’Europe reste fidèle à l’OTAN. ”

Lorsque le secrétaire général de l'OTAN, Stoltenberg, prononcera son discours devant les membres réunis du Congrès mercredi prochain, vous pouvez compter sur le président de la Chambre et le chef de la majorité au Sénat pour être juste derrière lui. L'enthousiasme bipartisan sera évident - en hommage à une culture politique militarisée qui est largement rentable pour quelques-uns, alors que extrêmement destructeur de multiples façons. Seules l’éducation publique, le militantisme, les manifestations et un large éventail d’organisations politiques sont susceptibles de perturber et de mettre fin au soutien réflexif de l’OTAN à Washington.

Norman Solomon est cofondateur et coordinateur national de RootsAction.org. Il est l'auteur d'une douzaine de livres, dont «War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death». Solomon est directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy.

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue